Протоколно определение по дело №1022/2024 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 1297
Дата: 18 декември 2024 г.
Съдия: Емилиян Кирилов Ангелов
Дело: 20243630201022
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 май 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1297
гр. Шумен, 18.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Емилиян К. Ангелов
при участието на секретаря В. Ст. С.
и прокурора М. Сл. Н. Л. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Емилиян К. Ангелов Наказателно
дело от общ характер № 20243630201022 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Осъденият А. М. А., редовно призован, се явява лично и с адв. И. К. Т. от АК - Шумен,
редовно упълномощена.
За Районна прокуратура Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Н..

Съдът докладва депозирана в Районен съд Шумен справка с вх. № 18352/29.11.2024 г.
от Началника на затвора в гр. Ловеч, за поведението на лишения от свобода А. М. А..

Съдът снема самоличността на осъденото лице, както следва:
А. М. А. – р. на *** г. в гр. Шумен, бълг. гр., осъждан, неженен, със средно
образование, работещ, местожителство в *****, ЕГН **********.

Пр. Н. – Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Адв. Т. – Да се даде ход на делото.

Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пр. Н. – Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Адв. Т. – Нямаме искания. Да се приеме представената справка от началника на
затвора в гр. Ловеч.

Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представената справка от Началника на затвора гр. Ловеч, касаеща
поведението на лишения от свобода А. М. А..

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие
Пристъпва към изслушване на съдебните прения.
1

Пр. Н. - Определено е общо наказание на основание чл. 23, ал. 1 от НК на А. М. А.,
като е определено общо наказание измежду най-тежкото от тях, а именно „лишаване от
свобода“ за срок от 3 месеца, като в споразумението на основание чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС се
определя първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“.
Действително по отношение на осъденото лице А. не са изтекли повече от 5 години от
последното изтърпяване на предходното му осъждане, но страните са се споразумели за това
изключение по ал. 3 като са отчели, че на първо място макар и престъплението по чл. 343б,
ал. 2 да е извършено в условията на повторност и законодателят да е отчел това
обстоятелство в наказанието от 1 до 5 години „лишаване от свобода“ , то следва да бъде
отчетено обстоятелството, че А. е управлявал за съвсем кратко време МПС. Следва да се
отчете, че същият макар в хода на ДП по една или друга причина, че не е оказал съдействие,
но факта е, че същият е управлявал МПС съвсем кратко време, което обуславя по-ниската
степен на обществена опасност на осъдения. Още повече престъпление по чл. 343б, ал. 2 от
НК, не е тежко по смисъла на чл. 93 от НК, защото законодателят е предвидил наказание
„лишаване от свобода“ до 5 години. Всички тези обстоятелства сме ги отчели в
споразумението, макар и да не са изложени аргументи в тази насока. Освен това,
обществената опасност, че не е висока се извлича от приложената справка от затвора в
гр.Ловеч по отношение на осъденото лице. В тази смисъл считам, че определеният общ
режим в съответствие с чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС е изцяло законосъобразен, тъй като се
установява, че осъденият не е с висока степен на обществена опасност, което между впрочем
се извлича и от цялостното му поведение в хода на ДП и след приключване и одобряване
споразумението, защото същият не е осуетил по никакъв начин привеждането и
изпълнението на ефективното му наложено наказание „лишаване от свобода“, в който
смисъл е приложената справка от затвора в гр. Ловеч. Ако приемите тези аргументи, да
бъдат допълнени като аргумент от съда, защо сме приели изключението в чл. 57, ал. 3 от
ЗИНЗС по отношение на режима да бъде общ. Вярно е сгрешил е, но отчитайки
конкретиката на целия казус, мисля, че не възникват никакви съмнения по отношение на
режима.

Адв. Т. - Изцяло се солидаризирам с казаното от представителя на обвинението.
Нямам какво да добавя.

Осъденият А. М. А. - Съгласен съм с прокурора и защитника ми.
Съдът обяви определението, ведно в мотивите в съдебно заседание, като разясни на
страните реда и сроковете за неговото обжалване.


Секретар:_________ Съдия при Районен съд Шумен:_________


Производство по чл. 306, ал. 1, т. 2 от НПК.

Настоящото след е образувано след като е депозирано предложение от Районна
прокуратура Шумен за тълкуване на постановен съдебен акт, тъй като е счетено, че
съществуват неясноти относно постановения съдебен акт.
Действително в настоящия случай е определен първоначален общ режим на
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“, като законодателя в чл. 57 ал. 1, т. 2 е
посочил в кои случаи се определя първоначален строг режим на осъдените на лишаване от
свобода. В конкретната хипотеза действително А. М. А.ов попада в изискванията на чл. 57,
ал. 1, т. 2, б. б от НК, но в настоящото съдебно следствие се събрани доказателства
2
установяващи какво е било поведението на лишения от свобода А. М. А., а и съдът напълно
се солидаризира с изразеното становище на представителя на държавното обвинение в
днешното съдебно заседание, че същият далеч не представлява лице с висока степен на
обществена опасност. Напротив, събраните доказателства, а и процесуалното поведение на
А. в хода на съдебното следствие показва точно обратното. Същият не се е укривал както в
хода на ДП така и в хода на съдебното следствие. Всичко това навежда на извода, че в
конкретната хипотеза следва да бъде определен първоначален общ режим на изтърпяване на
наказанието съобразно изисквания на чл. 57, ал. 3 от НПК.
Предвид горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС определя първоначален ОБЩ режим на
изтърпяване на наказанието в размер на ТРИ месеца „лишаване от свобода“, наложено на
подсъдимия А. М. А. , ЕГН **********, с определение по НОХД № 1022/2024г. по описа на
Районен съд Шумен.
Определението подлежи на обжалване по реда на глава XXI от НПК в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд Шумен.

Съдия при Районен съд Шумен:_________

Заседанието приключи в 14.10 часа.
Протоколът е написан в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
3