№ 9441
гр. София, 20.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
Гражданско дело № 20211110131633 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА: С. М. Г. - Я. – редовно уведомена на 06.03.2023 г, явява се
лично.
ОТВЕТНИЦИТЕ: С. Я. Х., Р. Б. Х. и Я. Х. – редовно уведомени на
22.02.2023 г., не се явяват и не се представляват.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от назначения особен представител на
ответниците адв. С. Ф. с вх.№105523 от 18.04.2023 г. с искане
за даване ход на делото в негово отсъствие и становище по същество.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: С. Е. Г. - Ц. – редовно уведомено, явява се.
ИЩЦАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило заключение по допуснатата съдебно-почеркова
експертиза с вх.№ 100786 от 11.04.2023 г., което е в срока по ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
съдебно-почеркова експертиза.
1
СНЕМА самоличността на вещото лице:
С. Е. Ц. – 52 г., неосъждана, без дела със страните. Вещото лице
предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да даде
безпристрастно заключение.
СЪДЪТ връчи препис от заключението на ищеца.
ИЩЦАТА: Сега се запознавам със заключението. Нямам въпроси. Да се
приеме.
Вещото лице: Тъй като са посочени 3 лица в място за наематели в
приемо-предавателния протокол и договора за наем. Изследвала съм всеки
един подпис дали изхожда от лицето, което е посочено в самото място на
подписване. Установила съм, че по отношение на Я. Х. и С. Я. Х. подписите
неизхождат от съответните лица. Всички подписи в документите са от Р. Б.
Х..
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените въпроси.
Изготвеното заключение е пълно и ясно, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изготвеното заключение на допуснатата съдебно-почеркова
експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 500 лева от
бюджета на съда.
Издаде се 1 бр. РКО.
ИЩЦАТА: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за разяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
ИЩЦАТА: Не отричам и в мое присъствие Р. Х. подписа договора от
името на дъщеря й и съпругът си Я. Х.. Моля да уважите предявените искове
като вземете предвид събраните по делото писмени доказателства и да бъдат
осъдени да заплатят претендираните от мен суми, както и направените по
делото разходи, включително и законна лихва върху главницата.
СЪДЪТ счете делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в срок.
На назначения особен представител по делото да се изплати
възнаграждение в размер на определения депозит, за което се издаде 1бр.
РКО.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:09 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3