РЕШЕНИЕ
№ 734
гр. Русе, 14.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ралица Й. Русева
при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева
като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Административно
наказателно дело № 20224520201705 по описа за 2022 година
Производството е по чл.60 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от К. И. Ш. от гр.Русе, против Наказателно
постановление № 22- 3393- 000395 от 12.09.2022 г. на Началник РУ ОДМВР
РУ 02 Русе, с което за административно нарушение по чл.140 ал.І от ЗДвП,
на основание чл.175 ал.ІІІ пр.1 от ЗДвП, са наложени административни
наказания глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС
за срок от 6 месеца.Жалбоподателят чрез пълномощника си моли съда да
отмени постановлението като незаконосъобразно поради недоказаност на
вмененото нарушение.
Ответникът по жалбата намира същата за неоснователна.
Русенска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща
представител и не взема становище по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установени
следните фактически обстоятелства:
На 25.07.2022 г., около 10.50 часа, в гр.Русе, по бул.“Тутракан“ до № 20,
при полицейска проверка жалбоподателят Ш. бил установен да управлява лек
автомобил „Опел Фронтиера“ с рег. № ***, като регистрацията на автомобила
била служебно прекратена на 30.06.2021 г. в 04.34 часа поради липса на
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.
Във връзка с констатираното след съставен АУАН № 477321 от 25.07.2022 г.,
била сезирана и Районна прокуратура- Русе, като преписката приключила с
постановление за отказ от образуване на наказателно производство, от дата
1
22.08.2022 г., в което прокурорът приел, че е налице маловажен случай по
смисъла на чл.9 ал.ІІ от НК по повод на проверка за извършено деяние по
чл.345 ал.ІІ вр. ал.І от НК- управление на МПС, което не е регистрирано по
надлежен ред.След това заключение е издадено и обжалваното наказателно
постановление с наложените административни наказания- глоба в размер на
200 лева и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 6 месеца.Пред
съда от страна на жалбоподателя се твърди, че служебното прекратяване на
регистрацията не било доведено до знанието на собственика на автомобила
или водача.
Изложеното се установява от приложените по делото писмени
доказателства и доказателствени средства- постановление на РРП от дата
22.08.2022 г., оправомощителна заповед, справка, докладна записка, АУАН от
25.07.2022г., справка за собственост на МПС, справка за нарушител,
собственоръчни обяснения от жалбоподателя, кореспонденция между РУ 02 и
Сектор ПП ОДМВР Русе, показанията на свидетелите Т. И.- актосъставител и
А. Ш.- майка на жалбоподателя.Съдът дава вяра изцяло на гласните
доказателства, тъй като при анализа им констатира, че те кореспондират в
пълна степен с останалите доказателства в делото.
Правни изводи:
Жалбата е допустима, а по същество- основателна.
В производството по установяване на административното нарушение и
налагане на административното наказание не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които да опорочават издадените актове.
По същество извършването на нарушението не е правилно установено и
не е доказано.
Жалбоподателят Ш. е бил санкциониран за това, че е управлявала МПС
със служебно прекратена регистрация.Прекратяването е следствие от липса
на сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“
на автомобилистите към момента на проверката.Фактически по делото се
установява, че договор бил сключен, но с грешка в предмета /обясненията на
св.Ш./, която впоследствие била изправена.В настоящото производство не са
събрани доказателства жалб.Ш. да е бил уведомен, че служебно се
прекратява регистрацията на управлявания лек автомобил „Опел Фронтера“
със съответен регистрационен номер.Няма и такива, сочещи лицето да е
знаело това според други обстоятелства или да е предполагало, като изрично
от писмо на началник Сектор ПП ОДМВР Русе /л.37 от делото/ се установява,
че няма данни собственика на автомобил марка и модел „Опел Фронтера“ с
рег. № **** да е уведомяван за това, че на 30.06.2022 г. в 04.34 часа
регистрацията на МПС е служебно прекратена по чл.143 ал.10 от ЗДвП.
За да бъде съставомерно вмененото нарушение, законодателят е
предвидил форма на вина- пряк умисъл. При това жалбоподателят е следвало
да съзнава общественоопасния характер на действията си и да предвижда и
цели противоправните последици- да управлява нерегестрирано превозно
средство. Доколкото не са събрани доказателства в тази насока, а са налице
опровергаващи такъв извод, съдът намира, че макар формално обективно да
2
са изпълнени признаци на нарушение, то липсва виновно поведение.Не би
могло да се разсъждава и в посока, че жалбоподателят Ш. е бил длъжен или е
имал възможност да предвиди общественоопасните последици, доколкото
всички доказателства сочат, че се касае до автоматична дерегистрация на база
на въведена и експлоатирана компютърна информационна система в МВР,
при което дали реално такава дерегистрация ще настъпи или не и още повече-
кога точно, е неизвестно дори за съответните длъжностни лица-
служители.Няма данни лицето да е било предварително предупредено за
настъпването на подобен резултат /прекратяване на регистрация на превозно
средство/ към определен времеви период, с което се изключва и извод за
наличие на непредпазливо нарушение.Изрично следва да се подчертае и това,
че няма категорични доказателства към кой точно времеви момент
автоматично системата ще прекрати регистрацията на дадено превозно
средство.Доколкото се касае до действие, което е явно заложено в софтуер, за
който няма данни как оперира, не може да се прецени дали с настъпването на
календарна дата ще бъде отразена промяната или последната ще бъде в
зависимост от друг алгоритъм на ползваната програма.Т.е. следва да се държи
сметка за разликата между възникване на обстоятелствата, предпоставящи
дерегистрация и фактическата последица, отразена в автоматизираната
система.При всички случаи, заинтересованите лица- собственици на МПС,
следва да бъдат уведомени поне за един от така възникналите факти, които
предпоставят неблагоприятни последици.
При така изложеното, съдът намира, че обжалваното постановление е
необосновано и незаконосъобразно, и на основание чл.63 ал.ІІ т.1 от ЗАНН
подлежи на отмяна изцяло.В производството са претендирани разноски от
страна на жалбоподателя- 300 лева адвокатски хонорар.Същият е дължим,
доколкото обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно
подлежи на отмяна изцяло, и следва да бъде присъден.
Мотивиран така съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 22- 3393- 000395 от 12.02.2022 г. на Началник РУ
ОДМВР Русе РУ 02 Русе, с което на К. И. Ш. с ЕГН **********, от гр.Русе,
ул.“Воеводова“ № 38, за административно нарушение по чл.140 ал.І от ЗДвП,
на основание чл.175 ал.ІІІ пр.1 от ЗДвП, са наложени административни
наказания ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева и ЛИШАВАНЕ от право да се
управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.
ОСЪЖДА ОДМВР Русе, да заплати на К. И. Ш. с ЕГН **********, от
гр.Русе, ул.“Воеводова“ № 38, сумата от 300 /триста/ лева за направени в
производството разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14- дневен срок от
известяването му на страните, пред Русенски административен съд.
3
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4