№ 1890
гр. Сливен, 22.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20242230103694 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Ищцовото дружество „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, редовно призовано, не
изпраща представител.
По делото е постъпила Молба с вх. № 24570/21.11.2024 год. по описа на
СлРС от пълномощника адв. Г. Х., с която моли делото да бъде разгледано в
нейно отсъствие. Поддържа искането за допускане на изменение на
предявения иск чрез преминаването от установителен към осъдителен иск за
главницата, като оттегля иска над сумата 2832,03 лв., до първоначално
предявената сума от 3222,66 лв. и оттегля изцяло иска за възнаградителна
лихва. Претендира разноски по приложения списък.
Ответникът Д. Д. Д., редовно призована, не се явява лично и не се
представлява.
По делото е постъпила Молба с вх. № 24586/22.11.2024 год. по описа на
СлРС от пълномощника адв. Н. М. от АК - Ямбол, с която моли делото да
бъде разгледано в негово отсъствие. Взема становище по същество.
Претендира разноски по приложения списък.
Вещото лице Б. М. Б., редовно призовано, се явява лично.
Вещото лице В. Г. П., редовно призовано, се явява лично.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице Б. М. Б. и СНЕ
самоличността му, както следва:
Б. М. Б. - 48 г., български гражданин, с висше образование, неосъждана,
без родство и отношение на заинтересованост със страните и техни
представители.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за
наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.
Вещото лице Б. М. Б. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и
безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. М. Б. - ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам
представеното заключение.
Съдът намира, че представеното заключение следва да бъде прието и
приложено към материалите по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното
експертно заключение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Б. М. Б. възнаграждение в размер на
400,00 лв. /четиристотин лева/ от внесения от ищеца депозит.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице, което НАПУСНА залата.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице В. Г. П. и СНЕ
самоличността му, както следва:
В. Г. П. - 55 г., български гражданин, с висше образование, неосъждан,
без родство и отношение на заинтересованост със страните и техни
представители.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за
наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.
Вещото лице В. Г. П. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и
безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Г. П. - ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам
2
представеното заключение.
Съдът намира, че представеното заключение следва да бъде прието и
приложено към материалите по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното
експертно заключение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице В. Г. П. възнаграждение в размер на
400,00 лв. /четиристотин лева/ от внесения от ответника депозит.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице, което НАПУСНА залата.
Съдът намира искането на ищеца за допускане на изменение на
предявения иск за допустимо и основателно. Същото е направено до
приключване на съдебното дирене и цели преминаване от установителен към
осъдителен иск, поради което следва да бъде уважено. По отношение на
сумите, за които ищецът заявява оттегляне на исковете, производството следва
да бъде частично прекратено.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА на основание чл. 214 ГПК изменение на предявения иск по
чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 9 ЗПК, вр. чл. 99 ЗЗД за признаване за
установено, че ответницата Д. Д. Д. дължи на ищеца „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД
сумата от 3322,66 лв., представляваща сбор на падежирали и непогасени
вноски за главница за периода от 20.01.2021 г. до 20.12.2022 г. вкл. по Договор
за потребителски паричен кредит PLUS - 1610658 от 13.06.2018 г., вземанията
по който са прехвърлени на ищеца по силата на Договор за продажба и
прехвърляне на вземания (цесия) от 27.07.2022 г., ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на заявлението по ч. гр. д. № 2694/2024 г. по
описа на СлРС до окончателното й изплащане, като ПРЕМИНАВА от
установителен към частичен осъдителен иск с правно основание чл. 9 ЗПК,
вр. чл. 99 ЗЗД за осъждане на Д. Д. Д. да заплати на ищеца „ЕОС МАТРИКС“
ЕООД сумата от 2832,03 лв. /две хиляди осемстотин тридесет и два лева и
три стотинки/, представляваща сбор на падежирали и непогасени вноски за
главница за периода от 20.07.2018 г. до 20.11.2024 г. по Договор за
потребителски паричен кредит PLUS - 1610658 от 13.06.2018 г., вземанията по
3
който са прехвърлени на ищеца по силата на Договор за продажба и
прехвърляне на вземания (цесия) от 27.07.2022 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на иска до окончателното й
изплащане, която главница е част от падежиралата и неплатена главница по
Договора с краен срок на издължаване 20.09.2026 г.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по
предявения иск за главница за разликата над сумата от 2832,03 лв. до
първоначално претендираната сума от 3222,66 лв., поради оттегляне на иска от
ищеца.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по
предявения иск с правна квалификация чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 9
ЗПК, вр. чл. 99 ЗЗД за признаване за установено, че ответницата Д. Д. Д.
дължи на ищеца „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД сумата от 765,64 лв.,
представляваща сбор от непогасените вноски за редовна възнаградителна
лихва върху главницата за периода от 20.06.2021 г. до 20.12.2021 г., за която
сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 1537 от
03.06.2024 г. по ч. гр. д. № 2694/2024 г. по описа на СлРС, поради оттегляне на
иска от ищеца.
Определението, в частите му за прекратяване на производството,
подлежи на обжалване с частна жалба пред СлОС в едноседмичен срок,
считано от днес.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните, както и
обстоятелството, че страните нямат други доказателствени искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
Съдът счете делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на
страните, че ще обяви решението си на 20.12.2024 г.
4
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5