№ 212
гр. Сливен , 26.11.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и шести ноември, през две хиляди и двадесета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
Секретар:Пенка М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20202230201069 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 11:13 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.
Свидетелите пор. № 3 и 4, редовно призовани, се явяват лично.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба вх. №
16152/25.11.2020 година, подадена от процесуалния представител на
въззиваемата страна, с която се заявява, че не могат да присъстват в съдебно
заседание, молят да се даде ход на делото, прилагат копие на становище на
Началник Участие "Петолъчка" и молят да се постанови решение, което да се
потвърди НП като законосъобразно.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е във фазата на съдебното дирене.
1
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
В. И. Б. - 31 г., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
В. И. С. - 47 г., български гражданин, със средно образование, разведен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетел С. от залата.
Съдът пристъпи към разпит на свид. Б..
СВИДЕТЕЛЯТ В.Б.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в Участък "Петолъчка", командир на
отделение. Датата и часа не се сещам. Придвижвахме се по бул. Стефан
Караджа, с патрулен автомобил, в който аз, колегите С. и Д.. Докато се
придвижвахме посока центъра, в близост до Дамарски мост, светофарите в
най-лявата лента, на светлинната уредба на нас светна зелен сигнал на
светофара и в същия момент от дясно по Дамарски мост премина и зави
наляво по бул. Стефан Караджа въпросния господин с неговия автомобил.
След като на нас ни свети зелен сигнал, на него няма как да му свети зелен
сигнал, защото ще настъпи ПТП. Обърнахме и спряхме автомобила на
жалбоподателя и взехме отношение по ЗДвП, защото мина на червен сигнал
на светофара.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ:Нямам въпроси към свидетеля и не възразявам
да бъде освободен от залата.
Със съгласието на жалбоподателя съдът ОСВОБОДИ от залата свидетел
Б..
СВИДЕТЕЛЯТ В.С.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Младши полицейски инспектор съм в Участък
2
„Петолъчката”. Не мога да се сетя точната дата и час, но пътувахме от РУ
Сливен по посока КАТ, като в автомобила бяхме аз, колегите П.П., Б. и Ц.Ц..
След като оставихме документите в КАТ потеглихме отново посока
Районното и се движихме по ул. Стефан Караджа посока центъра. Бяхме вече
до ТПК „Изкуство” когато видяхме, че светофара, който е на Дамарски мост в
нашата посока за движение светна в зелено и в този момент от дясно от бул.
Братя Миладинови през самото кръстовище премина автомобил, който се
движеше отдясно и направи ляв завой и тръгна срещу нас. Режима на
светофарите е такъв, че да не позволява настъпването на ПТП. Колегата П.
управляваше автомобила ни и предприе действия за спиране на другия
автомобил. Колегата му състави АУАН.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля и не възразявам
да бъде освободен от залата.
Със съгласието на жалбоподателя съдът ОСВОБОДИ от залата свид. С..
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: В момента на съставянето на АУАН аз не се
подписах и считам, че поради тази причина акта остава ненаправен, както
трябва. Аз навлязох в кръстовището на жълта светлина на светофара и докато
мина да изляза от кръстовището, понеже няма секундарник стана така, че
може би съм излязъл, както твърдят на червен сигнал. От тяхната страна има
две светофарни уредби, като едната светва зелено по-рано от другата, за
надясно. А тези, които са за направо за тях светва по-късно зеления светофар.
Моля да бъде отменено наказателното постановление.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
3
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11:26 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4