№ 260038 / 19.2.2021 г.
ПРОТОКОЛ
гр. МОНТАНА, 19.02.2021 г.
Районен съд – гр. МОНТАНА ІV-ти наказателен състав в публично съдебно заседание н. 19.02.2021 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
при участието н. секретаря Тодора Владинова и прокурор П. П. сложи за разглеждане НОХД № 67 по описа за 2021 г. докладвано от съдията НИКОЛОВА.
Н. именното повикване в 10.30 часа се явиха:
ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, се явява лично.
ЯВЯВА се и адв. Сашо П. от АК – Монтана, определен за служебен защитник н. подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход н. разпоредителното заседание. С определения за служебен защитник н. подсъдимия сме постигнали споразумение за прекратяване н. наказателното производство и моля непосредствено след провеждане н. разпоредителното заседание да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.К.Б. – Да се даде ход н. разпоредителното заседание. Моля да ми назначите адв. Сашо П. за служебен защитник, тъй като с него и с прокурора сключихме споразумение. Служебният ми защитник ми обясни последиците от споразумението и съм наясно, че е влязла в сила присъда от днес. Желая делото да приключи с. споразумение още днес. Зная, че служебната защита не е безплатна.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Н. основание чл.384, ал.2 от НПК, НАЗНАЧАВА за служебен защитник н. подсъдимия Г.К.Б. xxx, н. който след приключване н. производството да се издаде препис от определението, за да може да получи възнаграждение по Закона за правна помощ.
АДВ. П. – Моля да дадете ход н. разпоредителното заседание. Представям и моля да приемете споразумение, което сме изготвили с представителя н. прокуратурата и подзащитния ми и моля да го одобрите във вида, в който го представяме непосредствено след провеждане н. разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД Н. РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Н. основание чл. 248, ал.1 от НПК съдът предоставя възможност н. страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото н. съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране н. наказателното производство;
3. Допуснато ли е н. досъдебното производство отстранимо съществено нарушение н. процесуалните правила, довело до ограничаване н. процесуалните права н. обвиняемия, н. пострадалия или н. неговите наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане н. делото по реда н. особените правила;
5. Разглеждането н. делото при закрити врати, привличането н. резервен съдия или съдебен заседател, назначаването н. защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването н. съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране н. нови доказателства;
8. Насрочването н. съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно н. Районен съд Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране н. наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения н. процесуалните правила, водещи до ограничаване правото н. защита н. подсъдимия. Налице са основания за разглеждане н. делото по реда н. особените правила, а именно по реда н. глава 29 НПК. С. защитника н. подсъдимия сме изготвили споразумение за прекратяване н. наказателното производство, като същото Ви представяме за одобрение след провеждането н. разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане н. делото при закрити врати, привличането н. резервен съдия или съдебен заседател, назначаването н. защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването н. съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „подписка”, която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за други доказателства.
АДВ. П. – Считам, че делото е подсъдно н. Районен съд Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране н. наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения н. процесуалните правила, водещи до ограничаване правото н. защита н. подсъдимия. Налице са условия за разглеждане н. делото по реда н. особените правила. Желаем делото да приключи още в днешно съдебно заседание с. споразумение, като същото представяме за одобрение. Не се налага разглеждане н. делото при закрити врати, привличането н. резервен съдия или съдебен заседател, назначаването н. защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването н. съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „подписка”, която следва да бъде потвърдена. Нямаме искания за събиране н. други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ – Присъединявам се към казаното от защитника ми и желая делото да приключи с. споразумение.
СЪДЪТ след като съобрази становищата н. страните в съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и н. основание чл. 248, ал.5 и ал.6 НПК, намира, че делото е с родова и местна подсъдност н. РС Монтана. Не са налице основания за спиране или прекратяване н. наказателното производство. Страните не правят възражения, а и служебно не се констатираха от съда н. досъдебното производство да са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, ограничили правата н. подсъдимия. Към настоящия момент, като съобрази становищата н. страните, съдът намира, че делото следва да приключи по реда н. глава 29 НПК, а именно с. споразумение. Не са налице основания за разглеждане н. делото при закрити врати, привличането н. резервен съдия или съдебен заседател, назначаването н. защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването н. съдебни следствени действия по делегация. Съдът счита, че взетата в хода н. ДП мярка за неотклонение „подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като към настоящия момент не са налице основания за нейната отмяна или изменяване. Страните не заявиха искания по доказателствата.
МОТИВИРАН от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно н. съда.
Няма основания за прекратяване или спиране н. наказателното производство.
Приема, че в хода н. ДП не са допуснати съществени и отстраними нарушения н. процесуалните правила, които да доведат до ограничаване правата н. подсъдимите.
Разглеждането н. делото при закрити врати, привличането н. резервен съдия или съдебен заседател, назначаването н. защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването н. съдебни следствени действия по делегация не е наложително.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода н. ДП спрямо подсъдимия Г.К.Б. мярка за неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно мярката за неотклонение и по съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода н. ДП съществени процесуални нарушения, подлежи н. обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС – Монтана.
СЧИТАЙКИ разпоредителното заседание за проведено, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД Н. ДЕЛОТО при условията н. чл.384, ал.1 НПК.
СЪДЪТ снема самоличност н. подсъдимия, както следва:
Г.К.Б. – р. н. x. б. б. г. с. с. о. н. б. о., с ЕГН xxxxxxxxxx.
СЪДЪТ разясни н. подсъдимия правата му предвидени в това производство.
АДВ. П. – Известни са ни правата.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така представеното споразумение, намирам, че същото не противоречи н. закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. П. - Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи н. закона и морала, поради което моля да го одобрите.
ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване н. наказателното производство по НОХД № 67/2021г. по описа н. РС - Монтана по смисъла н. чл.384, ал.1 от НПК. Споразумението е подписано от П. П. – прокурор в РП - Монтана от една страна и от служебния защитник н. подсъдимия – адв. САШО П. от АК - Монтана от друга, както и от подсъдимия Г.К.Б., като последният е декларирал писмено, че е съгласен с така постигнатото споразумение и се отказва от разглеждане н. делото по общия ред.
Н. основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.К.Б. - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ намира, че са налице условията н. чл.382, ал.7 от НПК, поради което предложеното от прокурора и защитника н. подсъдимия споразумение не противоречи н. закона и морала, деянието не е от кръга н. визираните в чл.381, ал.2 от НПК. Имуществени щети не са причинени от същото, поради което следва да бъде одобрено в следния смисъл:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Г.К.Б. – р. н. x. б. б. г. с. с. о. н. б. о., с ЕГН xxxxxxxxxx се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че н. 04.08.2020г. около 15.10 часа н. път ІІ-81, км.101+300, управлявал МПС – лек автомобил „О.”, модел „В.” с рег.№ XXXX с концентрация н. алкохол в кръвта си над 0.5 н. хиляда – 3.350 н. хиляда, установена по надлежния ред с техническо средство ,Алкотест Дрегер 7510 с фабр. № ARDM-0228, след като е осъден за деянието по ал.1 по НОХД № 1706/2016 г. по описа н. РС – Монтана с влязла в сила присъда н. 10.11.2016 г. - престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР Н. НАКАЗАНИЕТО:
Н. основание чл.343б, ал.2 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК н. подсъдимия Г.К.Б., с. снета по-горе самоличност и ЕГН, се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което н. основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „общ” режим.
Н. основание чл.55, ал.3 от НК н. подсъдимия Г.К.Б., с. снета по-горе самоличност и ЕГН, не се НАЛАГА по-лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
Н. основание чл.343г вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА н. подсъдимия Г.К.Б., с. снета по-горе самоличност и ЕГН, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от ДВЕ ГОДИНИ считано от датата н. отнемане н. СУМПС по административен ред – 04.08.2020 г.
ИМУЩЕСТВЕНИ вреди от деянието не са настъпили.
3. РАЗНОСКИ по делото не са направени, за да се възлагат в тежест н. подсъдимия Г.К.Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Г.К.Б. – Съгласен съм с така прочетеното ми споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П. П./ /адв. Сашо П./
ПОДСЪДИМ:
/ Г.К.Б. /
Н. основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 67/2021 г. по описа н. РС - Монтана споразумение по смисъла н. чл.381, ал.1 от НПК, по силата н. което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г.К.Б. – р. н. x. б. б. г. с. с. о. н. б. о., с ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че н. 04.08.2020г. около 15.10 часа н. път ІІ-81, км.101+300, управлявал МПС – лек автомобил „О.”, модел „В.” с рег.№ XXXX с концентрация н. алкохол в кръвта си над 0.5 н. хиляда – 3.350 н. хиляда, установена по надлежния ред с техническо средство ,Алкотест Дрегер 7510 с фабр. № ARDM-0228, след като е осъден за деянието по ал.1 по НОХД № 1706/2016 г. по описа н. РС – Монтана с влязла в сила присъда н. 10.11.2016 г. - престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.
Н. основание чл.343б, ал.2 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК НАЛАГА н. подсъдимия Г.К.Б., с. снета по-горе самоличност и ЕГН, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което н. основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „общ” режим.
Н. основание чл.55, ал.3 от НК не НАЛАГА н. подсъдимия Г.К.Б., с. снета по-горе самоличност и ЕГН, по-лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
Н. основание чл.343г вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА н. подсъдимия Г.К.Б., с. снета по-горе самоличност и ЕГН, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от датата н. отнемане н. СУМПС по административен ред – 04.08.2020 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 67/2021г. по описа н. Районен съд гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи н. обжалване.
ПРОКУРОРЪТ – Моля н. основание чл.306, ал.1, т.3 от НПК да се произнесете с определение, като мотивите за това са следните:
Видно от справката за съдимост н. подсъдимия Г.К.Б. по НОХД №1843/2017 г. по описа н. РС – Монтана за деяние по чл.309, ал.1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, което н. основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години. С. същата присъда /споразумение/ за деяние по чл.313, ал.1, пр.1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, което н. основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години. Н. основание чл.23, ал.1 от НК е определено едно общо наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, чието изпълнение е било отложено н. основание чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от три години, присъдата /споразумението/ влязла в сила н. 07.11.2017г. Настоящото деяние е извършено в изпитателния срок, затова н. основание чл.68, ал.1 от НК моля да приведете в изпълнение отложеното наказание в размер н. три месеца Лишаване от свобода, което наказание да се изтърпи ефективно при първоначален „общ” режим.
АДВ. П. – Налице са условията н. чл.68, ал.1 от НК и следва да бъде приведено в изпълнение определено общо най-тежко наказание Лишаване от свобода в размер н. три месеца по посоченото НОХД № 1843/2017 г. по описа н. Районен съд – Монтана, в сила от 07.11.2017г., чието изпълнение н. основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години.
СЪДЪТ, след като съобрази становището н. страните и справка за съдимост рег. № 213/27.01.2021г. н. името н. подсъдимия Г.К.Б., намира, че деянието по настоящата присъда /определение за одобрено споразумение/ е извършено н. 04.08.2020 г., т.е. в изпитателния срок н. наказанието, наложено с присъда /определение за одобрено споразумение/ по НОХД № 1843/2017г. по описа н. РС – Монтана, влязла присъдата в законна сила н. 07.11.2017г., с която н. подсъдимия Г.Б. н. основание чл.23, ал.1 от НК е определено общо най-тежко наказание 3 /три/ месеца Лишаване от свобода, изпълнението н. което е било отложено н. основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от три години.
Това налага наказанието от 3 /три/ месеца Лишаване от свобода, с оглед волята н. законодателя визирана в разпоредбата н. чл.68, ал.1 от НК, да бъде приведено в изпълнение.
ЕТО защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Н. ОСНОВАНИЕ чл.68, ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието по НОХД №1843/2017г. по описа н. Районен съд –Монтана, влязла присъдата в сила н. 07.11.2017г., с която н. подсъдимия Г.К.Б. с ЕГН xxxxxxxxxx н. основание чл.23, ал.1 от НК е определено общо най-тежко наказание 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание н. основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи ЕФЕКТИВНО, при първоначален ОБЩ режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Монтана.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 11.30 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: