№ 238
гр. Стара Загора, 21.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
Членове:Мариана М. Мавродиева
Веселина К. Мишова
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Въззивно гражданско дело
№ 20225500500428 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба на длъжника ЗАД“О.З.“АД гр.С. против
действието на ЧСИ Г.И., рег.№ 765, с район на действие ОС- Стара Загора -
постановление от 09.06.2022г., с което се отказва намаляване на адв.
възнаграждение в изпълнителното дело от 786 лв. до сумата 200 лв. по изп.д.
№ 1499/22г. по описа на ЧСИ. Жалбоподателят твърди, че обжалваното
действие на ЧСИ е незаконосъобразно, тъй като правната помощ на адвоката
по изпълнителното дело се свеждала единствено до изготвяне на молба за
образуване на изпълнително дело и нейното подаване. Моли да се отмени
обжалваното действие и да се приложи разпоредбата на чл.78, ал.5 от ГПК
като адв. хонорар се намали на минималните 200 лв. на основание чл.10, т.1
от Наредба № 1. Претендира за разноските в настоящото производство.
Ответникът по жалбата - взискателят О.В.З. от гр.С.З. е подал писмено
възражение, че жалбата била незаконосъобразна и неоснователна, като моли
да се остави в сила Постановление на ЧСИ Г.И. по неговото изп.д.№
1499/2022г., с което е отказал да намали размера на приетия по делото
адвокатски хонорар от реално платените 786 лв. на минималните 200 лв.,
понеже то не било прекомерно завишено и съответствало на изискванията на
закона. Договорът за правна защита и съдействие включвал не само
образуване на конкретното изпълнително производство, а и процесуално
представителство, както и обжалване на действията на съдия изпълнител и
получаване на суми по същото. Твърди също, че адвокатското
1
възнаграждение било съобразено с чл.10, т.1 и т.2 от Наредба № 1. Моли да
се остави без уважение подадената жалба от ЗАД “О.З.“- АД гр.С. срещу
постановеният от ЧСИ Г.И. по изп.д.№ 1499/2022г. отказ от намаляване на
приетия като разноски по делото - адвокатски хонорар, като неоснователна и
незаконосъобразна. Претендира за разноските в настоящото производство.
Съгласно чл. 436, ал. 3 ГПК, по делото са приложени писмени Мотиви
от ЧСИ Г.И., Рег.№ 765, с район на действие ОС Стара Загора, в които се
взема становище за неоснователност на жалбата.
Жалбата е подадена в срока по чл. 436 от ГПК, от легитимирано лице,
срещу подлежащ на обжалване акт на ЧСИ и е редовна от външна страна.
Съдът, като обсъди направените оплаквания и възражения и като
прецени приложените по служебно изготвената преписка по изп.д.№
1499/2022г. по описа на ЧСИ Г.И., рег.№ 765, с район на действие ОС- Стара
Загора, писмени доказателства, намира за установено следното:
Производството по изпълнително дело № 1499/2022г. по описа на ЧСИ И., с
рег.№ 765 на Камарата на ЧСИ, с район на действие ОС Стара Загора е
образувано по молба, подадена на 01.06.2022г. от взискателят О.В.З., въз
основа на изпълнителен лист от 25.05.2022г., издаден по Решение №
260367/23.12.2021г., постановено по т.д.№ 125/2020г. по описа на Окръжен
съд- Стара Загора, частично отменено с Решение № 241/18.05.2022г.,
постановено по в.т.д.№ 154/2022г. по описа на АС Пловдив. По силата на
цитирания изпълнителен лист, длъжникът ЗАД “О.З.“- АД, гр.С. е осъдено да
заплати на взискателя сумата от главница 10 000 лв., застрахователно
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва,
считано от 05.11.2019г. до окончателното й изплащане. Към молбата за
образуване на изпълнително дело е приложено адвокатско пълномощно от
01.06.2022г. на адв.П.К. от АК- Ст.Загора и писмен договор за правна защита
и съдействие по смисъла на чл.36 от Закона за адвокатурата/ЗАдв./, в който е
уговорено адвокатско възнаграждение за оказване на правна помощ и
съдействие, изразяващи се в представителство по изпълнителното дело в
размер на 786 лв., като е отбелязано, че то е било платено изцяло. На
03.06.2022 год. е връчена покана за доброволно изпълнение на длъжника по
изпълнителното дело, че задължението възлиза на 10 000 лв. главница,
2611.11 лв. лихви, 6 лв. допълнителни разноски и 231 лв. разноски по изп.
дело, както и такса по т.26 от Тарифата за таксите и разноските по ЗЧСИ в
размер на 1 229.03 лв. с ДДС, както и др.суми - 786 лв.
В срока за доброволно изпълнение е постъпило възражение на
длъжника - жалбоподател ЗАД “О.З.“- АД, гр.С. срещу определеното адв.
възнаграждение в размер на заплатените 786 лв., като прекомерно завишено,
съобразно фактическата и правна сложност на защитата, необходима за
образуването и представителството по това изп. дело, за горницата над
минималните 200 лв. С обжалваното постановление от 09.06.2022г., ЧСИ е
отказал да намали адв. възнаграждение на 200 лв., поради липса на основание.
2
При така установената фактическа обстановка, съдът, от правна страна,
намира, че разпоредбата на чл.78, ал.5 от ГПК предвижда възможност, ако
заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно, съобразно
действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът по искане на
насрещната страна да присъди по - нисък размер на разноските в тази им част,
но не по – малко от минимално определения размер, съобразно чл.36 от ЗА,
съгласно който размерът на възнаграждението се определя в договор между
адвоката и клиента, като този размер трябва да бъде справедлив и обоснован
и не може да бъде по- нисък от предвидения в наредба на Висшия адвокатски
съвет размер за съответния вид работа. Съгласно чл.10, т.1 и т.2 от Наредба
№ 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за образуване
на изпълнително дело предвидения минимален размер на адвокатското
възнаграждение е само 200 лв., а за водене на изпълнително дело и
извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания е 1/2 от
съответните възнаграждения, посочени в чл.7, ал.2 от Наредбата.
Съдът счита, че в конкретния случай се следва адвокатско
възнаграждение само по чл.10, т.1 от Наредба № 1/2004 г. за МРАВ за
образуване на изпълнително дело, в размер на минималните 200 лв., тъй като
единственото процесуално действие на адвоката- пълномощник на взискателя
е подаване на молба, въз основа на която е образувано изпълнителното дело,
и няма други процесуалния действия, извършени от адвоката на взискателя,
които да попадат по хипотезата на чл.10, т.2 от Наредбата - процесуално
представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително дело и
извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания.
Ето защо съдът намира, че подадената жалба е основателна и доказана,
поради което следва обжалваното постановление да бъде отменено в частта, с
която е отказано намаляване на адвокатското възнаграждение и вместо него
бъде постановено намаляване на заплатеното от взискателя адвокатско
възнаграждение по изпълнителното производство от реално заплатените 786
лв. на нормативно минималните 200 лв., и размерът на дължимата такса на
ЧСИ по чл.26 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ следва да бъде
съответно намалена от самия ЧСИ, със законните последици от това.
В полза на жалбоподателя следва да се присъдят направените по делото
разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение, съгласно чл. 78,
ал.8 от ГПК, във вр. чл.37 от Закона за правната помощ и чл.25а от Наредбата
за заплащането на правната помощ в размер на 360 лв. за юрисконсултско
възнаграждение.
На осн. чл.437, ал.4, изр.2 от ГПК съдебното Решение е окончателно и
не подлежи на обжалване пред по- горен съд.
Ето защо водим от горните мотиви и на осн. 435, ал.2, т.7 във вр. с
чл.78, ал.5 и 7 от ГПК, Окръжен съд- Ст.Загора
РЕШИ:
3
ОТМЕНЯ постановление от 09.06.2022г. на ЧСИ Г.И., рег. № 765,
издадено по изп.д.№ 1499/2022г. по описа на ЧСИ, с която е отказано
намаляване на адвокатското възнаграждение и преизчисляване на таксата по
т.26 от ТТРЗЧСИ по делото, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:
НАМАЛЯВА на основание чл.78, ал.5 от ГПК заплатеното от О.В.З.,
взискател по изп.д.№ 1499/2022г. по описа на ЧСИ Г.И., рег.№ 765, гр.С.З.,
адвокатско възнаграждение на адв.П.К. от АК- Ст.Загора по договор за правна
защита и съдействие от 01.06.2022г. от заплатените 786 лв. на нормативно
минималните 200 лв., както и съответно на него- таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ.
ОСЪЖДА О.В.З. ЕГН ********** от гр.С.З., *** със съдебен адрес:
гр.С.З., *** да заплати на ЗАД “О.З.“ АД, ЕИК ***, гр.С., *** на осн. чл.78,
ал.1 от ГПК сумата от 360 лв. /триста и шестдесет лева/, представляваща
юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4