№ 21
гр. Котел, 07.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на седми февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20222210100547 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът Д. А. Ч., ред. призован чрез пълномощник, не се явява,
представлява се от пълномощник – адв. С. П. от АК – гр. Сливен,
упълномощена с пълномощно от 23.08.2022 г.
Ответницата А. Б. Ч., ред. призована чрез пълномощник, явява се лично
и се представлява от пълномощник – адв. Х. Ч. от АК – гр. Сливен,
упълномощена с пълномощно от 06.10.2022 г.
По даване ход на делото.
Адв. Ч.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. П.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Ч.: Уважаема госпожо Председател, считам че следва да се
прекрати делото по първоначалния иск, тъй като ищецът не се явява лично
без да е посочил уважителни причини. Делото следва да продължи по
насрещните искове на моята доверителка.
Адв. П.: Уважаема госпожо Председател, нямам доказателства за
наличие на уважителни причини за моя доверител, да не се яви в днешното
съдебно заседание. Той ми съобщи, че е болен, но в момента не мога да
1
представя доказателства. Той знае, че има насрещен иск за развод и няма
пречки да се гледа този иск.
С оглед изявлението на пълномощниците на страните, и до колкото
ищецът от първоначалния иск не се явява лично и не е посочил причини за
неявяването си, съдът следва да прекрати производството от предявения от
него брачен иск.
Ето защо и на основание чл. 321, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по отношение на предявена от Д. А. Ч.
от с. Ябланово, община Котел против А. Б. Ч. с правно основание чл. 49, ал. 1
СК за развод поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на
брачните отношения.
Определението в частта за прекратяване подлежи на обжалване пред ОС
Сливен, в едноседмичен срок, считано от днес.
Производството продължава за разглеждане на насрещно предявените
искове от А. Б. Ч. с правно основание чл. 49, ал. 1 СК и присъединени по
брачния иск чл. 59, ал. 2 СК, упражняване на родителски права спрямо
ненавършено пълнолетие дете от брака, определяне на местоживеенето му,
лични контакти с другия родител, издръжка за бъдеще време, издръжка за
минало време и възстановяване на предбрачното фамилно име.
С Определение № 7/06.01.2023 г., съдът направил проекто-доклад на
исковата молба и определението е връчено на страните. Съдът даде
възможност на страните за становище по проекто-доклада.
Адв. П.: Нямам възражения по доклада.
Адв. Ч.: Нямам възражения по доклада.
Тъй като страните не са направили възражения по връчения им проекто-
доклад, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекто-доклад, инкорпориран с Определение
№ 7/06.01.2023 г.
Адв. Ч.: Поддържам насрещния иск, моля да допуснете до разпит един
свидетел, който ще установи, като претенция на останалите претенции сме
постигнали с насрещната страна споразумение, което моля да бъде
2
обективирано.
Адв. П.: Моля да впишете в протокола споразумението което сме
постигнали относно присъединените в брачния иск.
Съдът констатира, че между страните е постигнато споразумение по чл.
49, ал. 4 от СК, относно исковете присъединени към брачния иск, в следния
смисъл:
Родителските права спрямо роденото от брака дете Д. Д.ова Ч., ЕГН
**********, родено на ******* г. се предоставят на майката А. Б. Ч., ЕГН
**********, като се определя местоживеене на детето при майката на адрес
*******.
На бащата Д. А. Ч., ЕГН **********, от *******, се определя режим на
лични контакти с детето Д. Д.ова Ч., ЕГН **********, както следва: всяка
първа и трета събота и неделя от месеца от 10:00 на съботния ден до 17:00 ч.
на неделния ден с приспиване на бащата и един месец през лятото,
несъвпадащ с годишния отпуск на майката.
Д. А. Ч., ЕГН ********** се задължава да заплаща на Д. Д.ова Ч., ЕГН
********** със съгласието на А. Б. Ч., ЕГН **********, месечна издръжка в
размер на 300 лева (триста лева), считано от 07.10.2022 г. до настъпване на
пълнолетие на детето, или законови причини за изменяване или прекратяване
на издръжката, ведно със законната лихва за всяка закъсняла месечна вноска.
Д. А. Ч., ЕГН ********** се задължава да заплати на Д. Д.ова Ч., ЕГН
********** със съгласието на А. Б. Ч., ЕГН **********, сума в размер на
2400 лева (две хиляди и четиристотин лева), представляваща издръжка за
минало време за периода от 06.10.2021 г. до 06.10.2022 г.
След прекратяване на брака А. Б. Ч., ЕГН **********, ще възстанови и
ще носи занапред предбрачното си фамилно име Д..
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Ищцата: ……………………………
(А. Б. Ч.)
3
Ответникът: ………………………….
(чрез пълномощник адв. П.)
Съдът следва да допусне водения от ищцовата страна свидетел, който
ще установи причините за настъпилото и непоправимо разстройство на
брачните отношения.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетел на ищцовата страна - Н.
К..
Съдът ПОКАНИ в съдебната зала допуснатия свидетел и пристъпи към
снемане на самоличността й:
Н. А.а К. – 56 г., българска гражданка, неосъждана, с основно
образование, ЕГН **********, без дела и родство със страните.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелката задължението й да говори само
истината и я ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание лишаване от свобода до пет години на основание чл. 290 от НК.
Разпитаният по делото свидетел Н. А.а К., КАЗА: Познавам Д. и А.,
понеже сме комшии в с. Ябланово. А. и Д. се разделиха през 2017 г., от тогава
тя се грижи за Д., те имат две деца. Голямото им дете е вече семейно. Не съм
виждала Д. да идва повече в къщата при А., той замина за Германия. Къщата
в която живее А. с детето е на майката на А.. Преди години когато бяха
семейство, живееха в тази къща. А. често ми е споделяла за проблемите си с
Д., казвала ми е че не се разбират. А. ми е казвала, че никога повече няма да
се събере с Д.. Мисля, че няма да заживеят повече като съпрузи.
Страните нямат повече въпроси към свидетеля.
Адв. Ч.: Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Адв. П.: Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Съдът, след като взе предвид, че по делото няма искания за събиране на
нови доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ. ДАВА ХОД НА
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Ч.: Моля да прекратите брака като дълбоко и непоправимо
разстроен. По останалите искове постигнахме споразумение което моля да
одобрите. Разпитаната в днешното съдебно заседание свидетелка установи, че
бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен, моля в този
смисъл да се произнесете с решение.
Адв. П.: Моля да прекратите брака между страните, без да се
произнасяте по вината и да утвърдите постигнато днес споразумение по
останалите искове, моля в този смисъл да се произнесете с решение.
Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение на 07.03.2023 г.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:05
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
5