Разпореждане по дело №96/2025 на Административен съд - Бургас

Производството е образувано по постъпила искова молба подадена от „Карго Линк Транспорт“ ЕООД ЕИК *********, представлявано от П. Б. против административен акт на КАТ Бургас - отказ за регистрация на линейка Opel Vivaro 2015 като специализиран медицински автомобил и действия на служители на КАТ и ОДМВР Бургас. Иска се от съда отмяна на неправомерния административен акт за отказана регистрация на линейка като специализиран медицински автомобил; признаване на правото на фирмата да ползва автомобила за медицински транспорт ; Отговорност на служителя Р. С. за заплахи и неетични действия; възстановяване на всички разходи и щети причинени от забавената регистрация и прекъснати планове за започване на работа с автомобила; претендира обезщетение в размер на 500000лв. включващо: 250 000 лв. за обезщетение към лицата, които са финансирали бизнес начинанието и са понесли финансови загуби вследствие на забавянето на регистрацията и репресиите и 250 000 лв. за неимуществени вреди, включително: Психическо и емоционално страдание, причинено от репресиите, заплахите и стреса, увреждане на физическо здраве, включително повишаване на кръвното налягане (160/200), депресия и стрес и уронване на авторитета ми като управител и на репутацията на фирмата ми.

С последващи молби е уточнен ответника – ОДМВР – Бургас, уточнен е периодът за който са понесени вредите - от първата ЗППАМ – 20.09.2023г. до сега, т. е. до предявяването на иска, уточнено е че няма постановен отказ за регистрация. Уточняват се незаконосъобразни действия и бездействия на служителите на ОДМВР Бургас, изразяващи се в неправомерна регистрация на специализиран медицински автомобил като лек автомобил на 06.08.2024г., системно възпрепятстване на дейността чрез поредица от незаконосъобразни действия.

Относно размера на вредите конкретизирано е че претенцията за имуществени вреди е в размер на 405 000лв. загуби от невъзможност за извършване на дейност за периода от 18.07.2024г. /датата на закупуване на автомобила/ до 21.01.2025г. и тези вреди са от неправомерна регистрация на линейка Opel Vivaro, като лек автомобил.

Уточнена е претенцията за неимуществени вреди в размер на 95000лв., а като понесени неимуществени вреди се сочат загуба на европейска партньори, отказ от сключване на дългосрочни договори с мед.заведения, влошени отношения с контрагенти поради ненадежност на услугата.

С допълнителна молба е уточнено, че не се претендира обезщетение от незаконосъобразни ЗПАМ, а от неправомерната регистрация на медицински автомобил Opel Vivaro като лек автомобил на 06.08.2024г. , системно възпрепятстване на дейността на дружеството за период от 18.07.2024г. до 21.01.2025г.; уронване на търговска репутация, загуба на доверие на европейските партньори, отказ от сключване на дългосрочни договори с медицински заведения, влошени отношения с контрагенти, претърпени от управителя на дружеството стрес и морални страдания.

Във връзка с уточненията на исковата молба съдът приема, че производството е по реда на чл. 203 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/.

Предявения иск е с правно основание чл. 1, ал.1 от ЗОДОВ.

Съдът следва да конституира страните по делото. Подадената искова молба с уточненията на основание чл. 131 от ГПК следва да се връчи на ответника – ОДМВР – Бургас като ответника следва да представи в едномесечен срок от връчването отговор на исковата молба с указаното съдържание.

Мотивиран от изложеното съдът

Р А З П О Р Е Д И:

КОНСТИТУРА страните по делото както следва:

ИЩЕЦ: „Карго Линк Транспорт“ ЕООД ЕИК *********, представлявано от П. Б.

ОТВЕТНИК: ОДМВР – БУРГАС

ПРЕПИС от исковата молба с приложените доказателства, и искова молба /уточнение/ с изх. № 1224/10.02.2025г., уточнение с вх. № 1628/13.02.2025г. с приложени доказателства, Определение № 1704/21.02.2025г. и уточнение с вх. № 3896/03.04.2025г. да се връчат на ответника.

УКАЗВА от ответника - ОДМВР – Бургас да подаде отговор на исковата молба в едномесечен срок от връчване на настоящото разпореждане.

УКАЗВА на ответника, че отговора на исковата молба трябва да съдържа:

1.Посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника и неговия законен представител или пълномощник ако има такъв

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата на които се основава иска ;

5. възражения срещу иска и обстоятелствата на които те се основават;

6. подпис на лицето което подава отговора

В отговора на исковата молба ответникът следва да посочи доказателства и конкретни обстоятелства които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства с които разполага.

УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор в установения срок не вземе становище, не направи възражение не оспори истинността на представения документ или не упражни правата си по чл. 211, ал.1 от ГПК / насрещен иск/ , чл. 212 от ГПК / инцидентен иск/, чл. 219 ГПК / привличане на трето лице и обратен иск/ , той губи възможността да направи това по късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че към исковата молба следва да представи пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник и препис от отговора и приложенията към него.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ответника ведно с исковата молба и посочени по горе в разпореждането молби-уточнения и доказателства.

Делото да се докладва след постъпване на отговор на исковата молба, а при липса на такъв след изтичане на едномесечния срок от връчване на исковата молба.