МОТИВИ по НОХД № 7/2010г. по описа на РС-гр. Монтана
Подсъдимият Ц.А.Д.
е обвинен в това, че на 6.10.2009г. в гр. Монтана от вила, находяща се в
местността “Орешака”, при условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на
преграда, здраво направена за защита на имот и след предварителен сговор с И.А.Д.
и Б. А. В.,xxx, отнел от владението на К.М.К. xxx движими вещи, както следва:10
бр. отливани метални фитинги 3/4 цола, 20 бр. отливани метални фитинги 1 цол, 20
бр. отливани метални фитинги 2 цола, 15 бр. спирателни кранове 2 цола, 40м. меден
кабел от 2.5 кв. мм., 30м. меден кабел от 4.5 кв. мм., 10 бр. ламаринени
листове от неръждаема стомана с размери 80/64.15 см. и сферични отвори в тях, 15
бр. катинари, 40 кг. отпадъчно желязо, 2 бр. електромери-монофазни, 3 бр. чукове,
2 бр. лопати прави, 1 бр. железен лост и 1 бр. тесла, всички на обща стойност
729.50 лв., без съгласието на собственика, с намерение противозаконно да ги
присвои, като случаят не е маловажен-престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, пр. 1,
във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1 и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.
Подсъдимият И.А.Д.
е обвинен в това, че на 6.10.2009г. в гр. Монтана, от вила, находяща се в
местността “Орешака”, при условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на
преграда, здраво направена за защита на имот и след предварителен сговор с Ц.А.Д.
и Б. А. В.,xxx, отнел от владението на К.М.К. xxx движими вещи, както следва:10
бр. отливани метални фитинги ¾ цола, 20 бр. отливани метални фитинги 1
цол, 20 бр. отливани метални фитинги 2 цола, 15 бр. спирателни крланове 2 цола,
40м. меден кабел от 2.5 кв. мм., 30м. меден кабел от 4.5 кв. мм., 10 бр. ламаринени
листове от нераждаема стомана с размери 80/64.15 см. и със сферични отвори в
тях, 15 бр. катинари, 40 кг. отпадъчно желязо, 2 бр. електромери-монофазни, 3
бр. чукове от по 3 кг., 2 бр. лопати-прави, 1 бр. железен лост, 1 бр. тесла, на
обща стойност 729.50 лв., без съгласието на собственика и с намерение
противозаконно да ги присвои-престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл.
195, ал. 1, т. 3, пр. 1, и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.
Подсъдимият Б. А.
В. е обвинен в това, че на 6.10.2009г. в гр. Монтана, от вила в местността
“Орешака”, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, при условията на повторност, в немаловажен
случай, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот и след
предварителен сговор с И.А.Д. и Ц.А.Д.,xxx, отнел от владението на К.М.К. xxx
движими вещи, както следва:10 бр. отливани метални фитинги 3/4 цола, 20 бр. отливани
метални фитинги 1 цол, 20 бр. отливани метални фитинги 2 цола, 15 бр. спирателни
кранове 2 цола, 40м. меден кабел от 2.5 кв. мм, 30м. меден кабел от 4.5 кв. мм.
, 10 бр. ламаринени листове от неръждаема стомана с размери 80/64.15 см. със
сферични отвори в тях, 15 бр. катинари, 40 кг. отпадъчно желязо, 2 бр. електромери-монофазни,
3 бр. чукове от по 3 кг., 2 бр. лопати-прави, 1 бр. железен лост и 1 бр. тесла,
всички на обща стойност 729.50 лв., без съгласието на собственика и с намерение
противозаконно да ги присвои-престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1 и т. 5,
във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
В съдебно
заседание представителят на Районна прокуратура-гр. Монтана поддържа
обвинението и неговата правна квалификация. Счита, че събраните по делото
доказателства безспорно установяват от обективна и субективна страна
извършената кражба на подсъдимите, на посочените в обвинителния акт вещи, от
владението на гражданският ищец. За престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 2 от НК законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до 15 години и с
оглед вида на производството и разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, предлага
на съда да наложи на двамата подсъдими Ц.Д. и И.Д. наказание от две години
лишаване от свобода, което да изтърпят при първоначален СТРОГ режим в затвор
или затворническо общежитие от закрит тип. По отношение на подсъдимия Ц.А. са
налице и условията за комулиране на настоящето наказание, с наказанието по НОХД
№ 323/09г. на МРС, като съдът определи едно общо най-тежко наказание, като се
приспадне и изтърпяната част. По отношение на подсъдимия Б.В., който към датата
на престъплението е бил непълнолетен и след редукцията на чл. 63, т. 3 от НК, е
предвидено наказание до 3 години лишаване от свобода. Счита, че едно наказание
от две години лишаване от свобода, би изиграло своята роля. Счита, че
изпълнението на това наказание, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, би могло да
се отложи за изпитателен срок от три години, тъй като този подсъдим не е
осъждан на лишаване от свобода.
Конституираният
като граждански ищец К.М.К. моли съда да признае подсъдимите за виновни и ги
осъди да заплатят предявения граждански иск със законните последици.
Подсъдимият Ц.А.Д.
разбира в какво е обвинен и признава вината си. Разкайва се и съжалява за
извършеното. На основание чл. 371, т. 2 от НПК признава изцяло фактите изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт и дава съгласие да не се събират
доказателства за тези факти. Моли съда да му наложи по-малко наказание, като
приспадне мярката за неотклонение “домашен арест”.
Служебният
защитник на подсъдимия Ц.Д., моли съда да определи наказание от една година и
шест месеца, при условията на чл. 55 от НК.
Подсъдимият И.А.Д.
разбира в какво е обвинен и се признава за виновен. Разкайва се и съжалява за
извършеното. На основание чл. 371, т. 2 от НПК признава изцяло фактите изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт и дава съгласие да не се събират
доказателства за тези факти. Моли за снизхождение.
Служебният
защитник на подсъдимия И.Д. моли съда да постанови присъда при условията на чл.
55 от НК, като счита, че едно наказание от три месеца лишаване от свобода би
постигнали целите на наказанието. Моли съда да уважи и предявения граждански
иск.
Подсъдимият Б. А.
В. разбира в какво е обвинен и се признава за виновен. Разкайва се за извършеното.
На основание чл. 371, т. 2 от НПК признава изцяло фактите отразени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и дава съгласие да не се събират
доказателства за тези факти. Моли съда да му наложи по-малко наказание, тъй
като има три деца и няма с какво да ги храни.
Служебният
защитник на подсъдимия Б.В. пледира, че обвинението е доказано от обективна и
субективна страна и с оглед характера на производството, моли съда да постанови
присъда при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б” от НК и наложи на
подсъдимия наказание пробация и на основание чл. 42а от НК определи
задължителните пробационни мерки в минимален размер. Счита, че такова наказание
би изиграло своята възпитателна роля. Счита, че е справедливо съдът да уважи и
предявения граждански иск.
Доказателствата
по делото са писмени.
С оглед
процедурата по чл. 370 и сл. от НПК съдът прие, приобщи и прочете събраните на
досъдебното производство писмени доказателства, протоколите от разпита на
свидетелите и заключението на изготвената на досъдебното производство
съдебно-оценъчна експертиза.
Съдът, след като
прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и
след като спази разпоредбата на чл. 301 от НПК, прие за установено следното:
Подсъдимият Ц.А.Д. xxx. Безработен е. Многократно
е осъждан за извършени престъпления против собствеността. С Определение от 07.01.2003
г. Районен съд-Монтана одобрил споразумение, с което подсъдимият Цв. Д. се е
признал за виновен за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5 във връзка
с чл. 63, ал. 1, т. З от НК, и му е наложено наказание „Глоба" в размер на
100.00 лв. С влязла в сила Присъда от 21.11.2003 г., постановена по н. о. х. д.
№ 540/2002 г. на РС-Монтана на подсъдимия Цв. Д. е наложено наказание „Лишаване
от свобода" за срок от една година, за извършено престъпление по чл. 195, ал.
1, т. З, т. 4 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, като на основание чл. 66,
ал. 1 от НК така определеното наказание е отложено за изпитателен срок от три
години. С Определение от 10.03.2004г. по н. о. х. д. № 388/2003 г., Районен
съд-Монтана е одобрил постигнато споразумение, с което подсъдимият Д. се е
признал за виновен за деяние по чл. 197, т. З във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 4
и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК и му е наложено наказание „Глоба"
в размер на 150.00 лв. С Присъда, постановена по н. о. х. д. № 18/2004 г. по
описа на Районен съд-Монтана и влязла в сила на 27.09.2003 г., подсъдимият е
признат за виновен за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. З, т. 4 и т. 5 във
връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, като му е наложено наказание „Лишаване от
свобода" за срок от една година и шест месеца, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години. С
Присъда, постановена по н. о. х. д. № 63/2003 г. от Окръжен съд-Монтана, влязла
в сила на 08.06.2004 г., подсъдимия Цв. Д. е признат за виновен за престъпление
по чл. 195, ал. 2, във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК,
и му е наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от три години, изпълнението
на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок за
четири години. С присъда по н. о. х. д. № 120/2005 г. на Районен съд-Монтана, в
сила от 11.06.2005 г., подсъдимият е признат за виновен за извършено
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5, т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК и
му е наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от една година и два
месеца, като на основание чл. 68, ал. 1 от НК е приведено в изпълнение и
наказанието, наложено по н. о. х. д. № 63/03 г. на МОС в размер на три години. С
Присъда, постановена от Районен съд-Монтана по н. о. х. д. № 483/2005 г. и
влязла в сила на 30.06.2005 г., подсъдимият Ц.Д. е признат за виновен в
извършване на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 7 във връзка с чл.
194, ал. 1 във връзка с чл. 18, ал. 1 от НК, като на основание чл. 54 от НК му
е наложено наказание „Лишаване от свобода" в размер на една година. С Присъда
от 17.06.2005 г. на Районен съд-Монтана, постановена по н. о. х. д. № 472/2004
г., влязла в сила на 02.07.2005 г., подсъдимият е признат за виновен в
извършване на престъпление, наказуемо по чл. 195, ал. 1, т. 5 и т. 7 във връзка
с чл. 194, ал. 1 от НК и му е наложена наказание „Лишаване от свобода" за
срок от три месеца.
Подсъдимият И.А.Д.
xxx. Не работи. С Присъда, постановена по н. о. х. д. № 120/2005 г. по описа на
Районен съд-Монтана, влязла в сила на 11.06.2005 г. подсъдимия Д. е признат за
виновен за извършено престъпление, наказуемо по чл. 195, ал. 1, т. 5 от НК, като
му е наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от шест месеца, изпълнението
на което е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от три
години. С Втора Присъда по н. ох. д. № 209/2007 г. на Районен съд-Белоградчик, влязла
в сила на 28.12.2007 г. той е признат за виновен в извършване на деяние по чл. 195,
ал. 1, т. З, т. 5, т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК и му е наложено
наказание „Лишаване от свобода" за срок от десет месеца, като на основание
чл. 68, ал. 1 от НК е постановено да изтърпи и наказанието по н. о. х. д. №
1120/2005 г. на МРС.
Подсъдимият Б. А.
В. xxx. Към момента не учи и не работи. По влязла в сила присъда по н. о. х. д.
№ 401/2008 г. по описа на Районен съд-Монтана, влязла в сила на 20.02.2009 г. подсъдимия
В. е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. З
предложения първо и второ във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2
във връзка с ал. 1 и във връзка с чл. 63, ал. 1, т. З от НК, за което му е
наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1 т. 2, б. "б", а
именно „Пробация", като са му наложени пробационните мерки по чл. 42а, ал.
2, т. 1 и т. 2 от НК.
Свидетелят К.К. xxx.
Притежава недвижим имот в местността „Орешака" край гр. Монтана, състоящ
се от вила и дворно място, който посещава ежедневно.
Подсъдимите Ц.А.Д.
и И.А.Д. са братя. Двамата познават подсъдимия Б. А. В., който е съсед на подсъдимия
И.Д..
На 06.10.2009 г. рано
сутринта свидетелят К. отишъл до вилата си, останал за кратко време, след което
се прибрал у дома си.
На 06.10.2009 г. тримата
подсъдими отишли с каруца с конски впряг във вилната зона на гр. Монтана, местността
„Орешака". След като огледали района решили да влязат в имота, собственост
на свидетеля К.К.. Свалили една от ламаринените плоскости на вратата на гаража,
като деформирали лайсните и счупили фурнира и влезли вътре. Огледали и видели
различни тръбни ключове. С тях демонтирали 10 броя отливани метални фитинги %
цола, 20 броя отливани метални фитинги 1 цол, 20 броя отливани метални фитинги
2 цола, 15 броя спирателни кранове 2 цола. След това взели и 40 метра меден
кабел от 2.5 кв. мм, 30 метра меден кабел от 4.5 кв. мм, 10 броя ламаринени
листове от неръждаема стомана с размери 80/64, 15 см и със специфични сферични
отвори в тях, 15 броя катинари, 40 кг отпадъчно желязо, 2 броя
електромери-монофазни, 3 броя чукове по 3 кг, 2 броя лопати-прави, един железен
лост и една тесла. Отнетите вещи натоварили в каруцата и тръгнали към гр. Монтана.
Решили отнетите вещи да предадат за скрап в пункт за изкупуване на метали на
търговско дружество „Метбол 2000" ООД в гр. Монтана.
Към 10.30 часа подсъдимите
Ц.Д., И.Д. и Б.В. отишли в пункта на „Метбол 2000" ООД в гр. Монтана. Предали
на свидетеля А.О.Б. около 140 кг отпадъци, като между тях имало месингови части,
спирателни кранове, катинари, чукове, лопати, тесли. Чуковете били с дървени
дръжки и свидетелят Б. ги отделил, като имал намерение при необходимост да ги
използва.
Същият ден
следобед тримата подсъдими отново отишли в пункта, находящ се в гр. Монтана, ул.
"Диана" и предали другата част от откраднатите от вилата на свидетеля
К. вещи, сред тях 8.20 кг месингови отпадъци и 10 броя ламаринени листове от
неръждаема стомана. Последните били разтоварени от подсъдимите Ц.Д. и И.Д.. Подсъдимите
разговаряли със свидетеля Н.М.Н., общ работник в пункта, като един от тях му
казал да скрие някъде ламарините. За предадените отпадъци била съставена
покупко-изплащателна сметка серия А № ********** от 06.10.2009 г., като за
предал отпадъците бил вписан подсъдимия И.А.Д., тъй като само той от тримата подсъдими
имал в себе си документ за самоличност.
Междувременно
свидетеля Н. си спомнил, че майката на подсъдимия Б.В. дължи пари на фирмата и
споделил това със своята колежка - свидетелката Е.Е.А.. Когато тримата подсъдими
отишли при нея, за да получат парите, свидетеля Н. попитал подсъдимия В., няма
ли да се издължи. Последният отвърнал, че отпадъците са на подсъдимия Ц.Д., а
той само ги придружава. Това обстоятелство било потвърдено от подсъдимия Ц.Д. и
свидетелката А. изплатила на подсъдимия И.Д. сумата от 141.03 лв., след което
тримата подсъдими си тръгнали.
На 07.10.2009 г. свидетелят
К. отново отишъл до вилата си край гр. Монтана. Тогава установил, че една от
ламаринените плоскости на вратата на гаража била свалена, а лайсните, които ги
прикрепят били деформирани. Свидетелят влязъл в гаража и установил, че липсват
следните движими вещи: 10 броя отливани метални фитинги 3/4 цола, 20 броя
отливани метални фитинги 1 цол, 20 броя отливани метални фитинги 2 цола, 15 броя
спирателни кранове 2 цола, 40 метра меден кабел от 2.5 кв. мм, 30 метра меден
кабел от 4.5 кв. мм, 10 броя ламаринени листове от неръждаема стомана с размери
80/64, 15 см и със специфични сферични отвори в тях, 15 броя катинари, 40 кг
отпадъчно желязо, 2 броя електромери-монофазни, 3 броя чукове по 3 кг, 2 броя
лопати-прави, един железен лост и една тесла. За извършената кражба той
незабавно подал молба до РУ на МВР-Монтана, за откриване на извършителя.
В хода на
проверката служители на Районното управление на МВР-Монтана открили в пункта за
изкупуване на отпадъци от метали на фирма „Метбол 2000" ООД гр. Монтана
находящ се в гр. Монтана, ул. "Диана" открил 10 броя ламаринени
листове от неръждаема стомана с размери 80/64, 15 см и със специфични сферични
отвори в тях.
С протокол за
доброволно предаване от 08.10.2009 г. свидетелят А.О.Б. предал на служител на
РУ на МВР-Монтана един брой ламаринен лист от неръждаема стомана с размери
80/64, 15 см и със сферични отвори в него. С разписка от 08.10.2009 г. вещта
била върната на свидетеля К.К..
От заключението
на вещото лице по назначената съдебно-оценъчна експертиза се установява, че
стойността на отнетите от владението на свидетеля К. К. движими вещи към
момента на извършване на деянието възлизат на 729.50 лв. До приключване на
досъдебното производство на пострадалия К. е върната един брой ламаринен лист
от неръждаема стомана с размери 80/64, 15 см и със сферични отвори на стойност
19.80 лв. МРЗ за страната към момента на инкриминираното деяние е 240.00 лв. и
се нанася 3.04 пъти в размера на причинената щета.
С
деянието си подсъдимия Ц.А.Д. е осъществил престъпния състав на чл. 196, ал. 1,
т. 2 предложение първо във връзка с чл. 195, ал. 1, т. З предложение първо, т. 5
във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК -на 06.10.2009 г. в гр. Монтана отнел от
владението на свидетеля К.М.К. xxx движими вещи, а именно 10 броя отливани
метални фитинги 3/4 цола, 20 броя отливани метални фитинги 1 цол, 20 броя
отливани метални фитинги 2 цола, 15 броя спирателни кранове 2 цола, 40 метра
меден кабел от 2.5 кв. мм, 30 метра меден кабел от 4.5 кв. мм, 10 броя
ламаринени листове от неръждаема стомана с размери 80/64, 15 см и със сферични
отвори в тях, 15 броя катинари, 40 кг отпадъчно желязо, 2 броя
електромери-монофазни, 3 броя чукове по 3 кг, 2 броя лопати-прави, един железен
лост и една тесла, всички на стойност 729.50 лв., без съгласието на собственика,
с намерение противозаконно да ги присвои. Престъплението е извършено чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот и след като
предварително се сговорил с подсъдимия И.А.Д. и с подсъдимия Б. А. В., двамата
от гр. Монтана, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив – подсъдимия
Ц.Д. отнел чуждите движими вещи, след като бил осъждан повече от два пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпление от общ характер, а именно такива
по чл. 195, ал. 1 и чл. 195, ал. 2 от НК, като изпълненията на наложените му
наказания по три от присъдите не са отложени на основание чл. 66, ал. 1 от НК, деянията
по тях не са извършени от подсъдимия като непълнолетен и не са изтекли пет
години от изтърпяване на наказанията по присъдите.
От субективна
страна подсъдимият извършил деянието при пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал.
2 от НК - като е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал
е настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването им.
С деянието си подсъдимия
И.А.Д. е осъществил престъпния състав на чл. 196, ал. 1, т. 2 предложение първо
във връзка с чл. 195, ал. 1, т. З предложение първо, т. 5 във връзка с чл. 194,
ал. 1 от НК -на 06.10.2009 г. в гр. Монтана отнел от владението на свидетеля К.М.К.
xxx движими вещи, а именно 10 броя отливани метални фитинги 3/4 цола, 20 броя
отливани метални фитинги 1 цол, 20 броя отливани метални фитинги 2 цола, 15
броя спирателни кранове 2 цола, 40 метра меден кабел от 2.5 кв. мм, 30 метра
меден кабел от 4.5 кв. мм, 10 броя ламаринени листове от неръждаема стомана с
размери 80/64, 15 см и със сферични отвори в тях, 15 броя катинари, 40 кг
отпадъчно желязо, 2 броя електромери-монофазни, 3 броя чукове по 3 кг, 2 броя
лопати-прави, един железен лост и една тесла, всички на стойност 729.50 лв., без
съгласието на собственика, с намерение противозаконно да ги присвои. Престъплението
е извършено чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот и
след като предварително се сговорил с подсъдимия Ц.А.Д. и с подсъдимия Б. А. В.,
двамата от гр. Монтана, както и при условията на опасен рецидив – подсъдимия И.Д.
отнел чуждите движими вещи, след като бил осъждан два пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпление от общ характер, а именно такива по чл. 195, ал.
1, т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК и чл. 195, ал. 1, т. З, т. 5 и т. 7
във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, като изпълнението на наложеното му наказания
по втората присъда не е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК, деянията не
са извършени от подсъдимия като непълнолетен и не са изтекли пет години от
изтърпяване на наказанията по присъдите.
От субективна
страна подсъдимият извършил деянието при пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2
от НК - като е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването им.
С деянието си подсъдимия
Б. А. В. е осъществил престъпния състав на чл. 195, ал. 1, т. З предложение
първо, т. 5, т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. З
от НК - на 06.10.2009 г. в гр. Монтана, като макар и непълнолетен, но мъгъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, в съучастие
с подсъдимите Ц.А.Д. и И.А.Д.,xxx, при условията на повторност и в немаловажен
случай отнел от владението на свидетеля К.М.К. xxx движими вещи, а именно 10
броя отливани метални фитинги 3/4 цола, 20 броя отливани метални фитинги 1 цол,
20 броя отливани метални фитинги 2 цола, 15 броя спирателни кранове 2 цола, 40
метра меден кабел от 2.5 кв. мм, 30 метра меден кабел от 4.5 кв. мм, 10 броя
ламаринени листове от неръждаема стомана с размери 80/64, 15 см и със сферични
отвори в тях, 15 броя катинари, 40 кг отпадъчно желязо, 2 броя
електромери-монофазни, 3 броя чукове по 3 кг, 2 броя лопати-прави, един железен
лост и една тесла, всички на стойност 729.50 лв., без съгласието на собственика,
с намерение противозаконно да ги присвои. Престъплението е извършено чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот и след като
предварително се сговорил с подсъдимия Ц.А.Д. и с подсъдимия И.А.Д.,xxx, както
и при условията на повторност –подсъдимия В. отнел чуждите движими вещи, след
като бил осъждан с влязла^в сила присъда за друго такова престъпление - по чл. 195,
ал. 1, т. З предложения първо и второ, т. 5 и т. 7, във връзка с чл. 194, ал. 1,
във връзка с чл. 63, ал. 1, т. З от НК.
От субективна
страна подсъдимият извършил деянието при пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2
от НК - като е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването им.
При извършената
съдебно-оценъчна експертиза е установено, че стойността на отнетите вещи
възлиза на сумата от 729.50 лв. Нанесената щета за пострадалото лице съдържа в
себе си 3.04 пъти размера на минималната работна заплата, която към датата на
престъплението възлиза на 240 лв.
Горната
фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от събраните в хода на
досъдебното производство и в хода на съдебното производство писмени
доказателства, съдебно-оценъчна експертиза, справки за съдимост, протоколи от
разпита на свидетели.
Причини и условия
способствали извършване на горното престъпрление се свеждат до проявената
корист, ниско правосъзнание, обогатяване по незаконен начин, незачитане законите
на страната, пренебрежение към чуждата собственост.
При определяне вида и размера на наказанието
на подсъдимият Ц.А.Д., съдът взе предвид наказанието предвидено в разпоредбата
на чл. 196, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 194, ал.
1 от НК, касаещи обществената опасност на деянието, общите разпоредби на същия
закон, смегчаващите и отегчаващи вината обстоятелства. Не работи, не е женен. Многократно
е осъждан за извършени престъпления против собствеността. Подсъдимият Цв. Д. се
движи в среди на криминално проявени лица и сред тях е известен с прякора „
xxxx " /" xxxx "/. За периода от 1998 г. до 2009 г. спрямо
него има заведени 20 броя заявителски материала в Районното управление на
МВР-Монтана за извършени престъпления против собствеността. Не се ползва с
добро име в квартала, където живее. Отношението му към органите на властта е
грубо и арогантно.
Подсъдимият И.А.Д.
е роден на xxx xxx. Не работи, не е женен. Осъждан е за извършени престъпления
против собствеността. За периода 2004г. -2009г. спрямо него има заведени 5 броя
заявителски материали в РУ на МВР-Монтана и РУ на МВР-Белоградчик. Подсъдимият Ив.
Д. не се ползва с добро име в квартала, където, живее, движи се с криминално
проявени лица и е склонен към извършване на престъпления.
Подсъдимият Б. А.
В. е роден на xxx xxx. Не работи, не е женен. Осъждан е за извършено
престъпление против собствеността. Движи се в среди на криминално проявени лица
и е склонен към извършване на престъпление.
С оглед
инидидуализиране на наказанията, съдът съобрази степента на обществената
опасност на деянието, подбудите за неговото извършване, обстоятелствата при
които е извършено, степента на обществената опасност на извършителите. Смегчаващите
вината обстоятелства са признаването на вината, разкаянието и осъзнаването на
вината по отношение и на тримата, а за подсъдимият В. и младата му възраст, социалното
им положение, семейното състояние на Ц.Д. и Б.В.. А като отегчаващи вината
обстоятелства, съдът възприе високата степен на обществена опасност на деянието
и високата степен на обществена опасност на дейците, особено за двамата братя, упоритост
на умисъла, предходната съдимост, извършване на деянието в условията на
повторност за подсъдимия В..
Съобразявайки
всички изисквания на закона и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, съдът
наложи на подсъдимия Ц.А.Д. наказание от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА. Това наказание подсъдимият ще изтърпи ефективно, като на основание чл.
61, т. 2 от ЗИНЗС, съдът постанови изтърпяването на наказанието да бъде при
първоначален СТРОГ режим, в затвор или затворничесдко общежитие от закрит тип.
На основание чл. 25,
ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК съдът определи едно общо най-тежко
наказание по настоящата присъда и по присъда по НОХД № 232/2009г. на МРС, а
именно ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 25,
ал. 2 от НК съдът приспадна изтърпяната част от така определеното общо
наказание.
На основание чл. 59,
ал. 1, т. 1 от НК, съдът приспадна времето, през което подсъдимият Ц.Д. е бил
задържан под стража в рамките на 72 часа, считано от 30.10.2009г. А на
основание чл. 59, ал. 1, т. 2 от НК, съдът приспадна времето през което
подсъдимият е бил с мярка за неотклонение домашен арест, считано от 9.11.2009г.
С оглед
установеното от фактическа страна съдът призна за виновен по повдигнатото
обвинение подсъдимият И.А.Д. и съобразявайки всички изисквания на закона и при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му наложи наказание от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. Това наказание подсъдимият, на основание чл. 61,
т. 2 от ЗИНЗС ще изтърпи при първоначален СТРОГ режим, в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип.
Съобразявайки
всички изисквания на закона и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”б” от НК, съдът наложи на подсъдимия Б. А. В. наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание
чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, във вр. с ал. 1 от НК му определи задължителните
пробационни мерки за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА. Съдът постанови пробационната
мярка-“задължителна регистрация по настоящ адрес” да се изпълнява два пъти
седмично, в дните вторник и четвъртък.
Съдът намери, че
така наложените по вид и размер наказания са съобразени със закона, обстоятелствата
по делото, с личността на подсъдимите и техните самопризнания, подкрепени са с
надлежни доказателства. И ще изиграят своята възпитателна и предупредителна
роля както по отношение на подсъдимите, така и по отношение на останалите
граждани.
ПО ГРАЖДАНСКАТА ОТГОВОРНОСТ
Приет е за
съвместно разтглеждане с наказателната отговорност граждански иск от
пострадалия К. М. xxx срещу подсъдимите Ц.А.Д., И.А.Д. и Б. А. В.,xxx, за
сумата от 709.80 лв., представляваща обезщетение за нанесени имуществени вреди
от деянието, ведно със законната липхва, считано от 6.10.2009г. до
окончателното изплащане на сумата.
Гражданският иск
в наказателният процес е неразривно свързан с обвинението. За да е осъществен
състава на чл. 45 от ЗЗД, трябва да е налице настъпила вреда, противоправно
поведение и причинна връзка между тях.
Видно от заключението
на вещото лице, невъзстановените имуществени вреди възлизат на сумата от 709.80
лв., за която сума е и предявен гр. иск. Съдът уважи горната сума, със
законните последици.
Предвид
осъдителната присъда и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, в тежест на
подсъдимите беше присъдена и същите се осъдиха да заплатят по сметка на ВСС
разноски по делото в размер на 60 лв., държавна такса от 28.40 лв. върху
уважената част на гр. иск и 5 лв. държавна такса при служебно издаване на
изпълнителен лист.
При този
фактически и правен разбир на доказателствата, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: