№ 5865
гр. С., 06.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20231110100222 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 1455/04.01.2023 г.
/уточнена с молба вх. № 33529/07.02.2023 г./, с която от името на С. А. С. против
И. Н. М. е предявен иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС за делба на
съсобствени недвижими имоти, а именно:
1/ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 29204.7571.306, находящ се в с. Ж.,
общ. С., обл. С. (столица), съгласно КККР одобрени със Заповед РД-18-
30/28.05.2010 на ИД на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо
поземления имот: от 22.10.2022г., адрес на поземления имот: с. Ж., район К., ул.
/..../ № 15; Площ: 1474 кв. м.; трайно предназначение на територията:
Урбанизирана; Начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м); предишен
идентификатор: няма; номер по предходен план: 306, парцел VII, VIII; Съседи:
поземлени имоти с идентификатори 29204.7571.303, 29204.7571.305,
29204.7571.502, 29204.7571.610, 29204.7571.503, 29204.7571.301, 29204.7571.504;
2/ СГРАДА с идентификатор 29204.7571.306.1, находяща се в с. Ж., общ. С.,
обл. С. (столица), съгласно КККР, одобрени със Заповед РД-18-30/28.05.2010 на
ИД на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо сградата: от 26.10.2022,
адрес на сградата: с. Ж., район К., ул. *====* № 15; Сградата е разположена в
поземлен имот 29204.7571.306; със застроена площ 71 кв. м.; брой етажи: 1;
предназначение: друг вид сграда за обитаване, стар идентификатор: няма; номер
по предходен план: няма.
От името на ответника е депозиран отговор на исковата молба след
изтичането на срока по чл. 131 ГПК /исковата молба ведно с приложенията е
връчена на 25.04.2023 г. на адв. И. Б. - пълномощник на ответника, като
законоустановеният едномесечен срок е изтекъл на 25.05.2023 г. – присъствен ден,
а отговорът е депозиран на 29.05.2023 г., т.е. след изтичане на едномесечния срок./
Доколкото обаче производството по съдебна делба е особено исково
производство, за което преклузиите в общия исков процес не важат /арг. от чл. 342
1
ГПК/, съдът следва да разгледа наведените в отговора искания, доводи и
възражения. От името на ответника е направено искане за включване в делбената
маса на още имоти, за които се твърди, че са съсобствени между страните и трети
за процеса лица – наследници на наследодателя, а именно недвижими имоти,
както следва: 1. Сграда с идентификатор № 29204.7571.306.2, разположена в
поземлен имот с идентификатор 29204.7571.306. Адрес на сградата - с. Ж., район
К., ул. „/..../“, № 15. Сградата е със застроена площ от 59 кв.м, брой етажи - 1,
предназначение - друг вид сграда за обитаване. Граничи със сграда с
идентификатор - 29204.7571.306.1. Собственик по данни от КРНИ - Н. Х. М.; 2.
Сграда с идентификатор № 29204.7571.306.3, разположена в поземлен имот с
идентификатор 29204.7571.306. Адрес на сградата - с. Ж., район К., ул. „/..../“, №
15. Сградата е със застроена площ от 68 кв.м, брой етажи - 1, предназначение -
селскостопанска сграда. Не граничи с други сгради. Собственик по данни от
КРНИ - Н. Х. М.; 3. Сграда с идентификатор № 29204.7571.306.4, разположена
в поземлен имот с идентификатор 29204.7571.306. Адрес на сградата - с. Ж., район
К., ул. „/..../“, № 15. Сградата е със застроена площ от 28 кв.м, брой етажи - 1,
предназначение - селскостопанска сграда. Не граничи с други сгради. Собственик
по данни от КРНИ - Н. Х. М..
Страните са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Искането на страните за допускане изслушване на съдебно-техническа
експертиза със задачи, формулирани в исковата молба и отговора на исковата
молба, следва да бъде уважено, доколкото същото е допустимо, относимо е към
предмета на спора и е необходимо за изясняване на обстоятелства от значние за
правилното решаване на спора, с чието разглеждане съдът е сезиран в настоящото
производство. Вещото лице следва да даде заключение и относно актуалния
регулационен статут на делбените имоти, съгласно действащия регулационен
план, включително да посочи, дали посочените от страните сгради, за които се
твърди, че се намират в процесния имот, действително съществуват, респективно,
да посочи дали същите представляват самостоятелни обекти или не.
Искането на ответника да бъде допуснато събиране на гласни доказателства
в настоящото производство, чрез разпит на един свидетел при режим на
довеждане за установяване на обстоятелствата, посочени в отговора на исковата
молба, следва да бъде уважено.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на
делото.
Следва служебно да бъдат конституирани като страни в настоящото
производство М. С. Х., ЕГН ********** и М. А. Х., ЕГН ********** /за които се
твърди, че са съсобственици, наред със страните по делото, на посочените в
2
отговора на исковата молба недвижими имоти, чието допускане до делба се иска в
производството/.
На основание чл. 140 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страни в производството по гр.д. № 222/2023 г.
по описа на СРС, II ГО, 160 състав, лицата М. С. Х., ЕГН ********** и М. А.
Х., ЕГН **********.
І. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
01.04.2024 г. от 11:45 часа, за когато да се призоват страните.
ІI. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения (чл.*====*, ал.1, т.1 ГПК):
В исковата си молба /уточнена с молба вх. № 33529/07.02.2023 г./
ищцата твърди, че с ответника са съсобственици на следните недвижими
имот, а именно:
1/ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 29204.7571.306, находящ се в
с. Ж., общ. С., обл. С. (столица), съгласно КККР одобрени със Заповед РД-18-
30/28.05.2010 на ИД на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо
поземления имот: от 22.10.2022г., адрес на поземления имот: с. Ж., район К.,
ул. /..../ № 15; Площ: 1474 кв. м.; трайно предназначение на територията:
Урбанизирана; Начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м);
предишен идентификатор: няма; номер по предходен план: 306, парцел VII,
VIII; Съседи: поземлени имоти с идентификатори 29204.7571.303,
29204.7571.305, 29204.7571.502, 29204.7571.610, 29204.7571.503,
29204.7571.301, 29204.7571.504;
2/ СГРАДА с идентификатор 29204.7571.306.1, находяща се в с. Ж.,
общ. С., обл. С. (столица), съгласно КККР, одобрени със Заповед РД-18-
30/28.05.2010 на ИД на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо
сградата: от 26.10.2022, адрес на сградата: с. Ж., район К., ул. *====* № 15;
Сградата е разположена в поземлен имот 29204.7571.306; със застроена площ
71 кв. м.; брой етажи: 1; предназначение: друг вид сграда за обитаване, стар
3
идентификатор: няма; номер по предходен план: няма.
Ищцата твърди, че на 20.07.1960 г., Н. Х. М. закупил недвижим имот –
парцел V-299, кв. 32 по плана на с. Ж., с площ 1282 кв.м., заедно с къщата,
намираща се в имота. На 20.03.1970 г., М. С. М.а закупила реална част от 400
кв.м. от съседния парцел – IV-297, кв. 32 по плана на с. Ж., като тези имоти
формирали заедно имот с идентификатор 29204.7571.306, притежаван в
режим на СИО между М. С. М.а и съпруга Н. Х. М.. Твърди се, че Н. Х. М.
починал на 31.05.1984 г. и оставил за свои наследници съпругата си М. М.а и
синовете си И. Н. М. и А. Н. Х.. Ищецът поддържа, че на 26.02.2015 г. М. М.а
прехвърлила на сина си А. Х. ½ идеална част от поземлен имот с
идентификатор 29204.7571.306, заедно с намиращата се в имота къща с
идентификатор 29204.7571.306.1, като прехвърлената част била придобита в
режим на СИО между А. Х. и съпругата му М. С. Х.. На 09.05.2015 г. М. М.а
починала, като оставила за свои наследници синовете си И. Н. М. и А. Н. Х.,
който починал през 2020 г. и бил наследен от съпругата си М. С. Х. и
дъщерите му М. А. Х. и С. А. Х.а. На 7.10.2022 г. М. С. Х. и М. А. Х.
прехвърлили чрез договор за дарение своите идеални части от процесните
имоти на С. А. Х.а, вследствие на което между страните в настоящото
производство се формирала съсобственост при квоти – ¾ за ищцата и ¼ за
ответника. Посочва се, че за поземлен имот с идентификатор 29204.7571.306
били отредени два урегулирани поземлени имота: УПИ VII-306 с площ 754
кв.м. и УПИ VIII-306 с площ 697 кв.м., ситуирани в кв. 32, местност с. Ж. по
плана на С. община, район „К.“.
Моли се за постановяване на решение, с което да бъде допуснато
извършването на делба между страните при квоти ¾ ид. ч. за ищеца и ¼ ид. ч.
за ответника на процесните недвижими имоти, а именно:
1/ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 29204.7571.306, находящ се в
с. Ж., общ. С., обл. С. (столица), съгласно КККР одобрени със Заповед РД-18-
30/28.05.2010 на ИД на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо
поземления имот: от 22.10.2022г., адрес на поземления имот: с. Ж., район К.,
ул. /..../ № 15; Площ: 1474 кв. м.; трайно предназначение на територията:
Урбанизирана; Начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м);
предишен идентификатор: няма; номер по предходен план: 306, парцел VII,
VIII; Съседи: поземлени имоти с идентификатори 29204.7571.303,
29204.7571.305, 29204.7571.502, 29204.7571.610, 29204.7571.503,
29204.7571.301, 29204.7571.504;
2/ СГРАДА с идентификатор 29204.7571.306.1, находяща се в с. Ж.,
общ. С., обл. С. (столица), съгласно КККР, одобрени със Заповед РД-18-
30/28.05.2010 на ИД на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо
4
сградата: от 26.10.2022, адрес на сградата: с. Ж., район К., ул. *====* № 15;
Сградата е разположена в поземлен имот 29204.7571.306; със застроена площ
71 кв. м.; брой етажи: 1; предназначение: друг вид сграда за обитаване, стар
идентификатор: няма; номер по предходен план: няма.
Моли се, делбата да се извърши, като имотът се раздели на два
самостоятелни поземлени имота по регулационната линия, като ищцата
получи в дял северната част от поземления имот, съответна на УПИ VII-306 с
намиращата се в тази част сграда с идентификатор 29204.7571.306.1, а
ответникът да получи, съответно УПИ VIII-306.
След изтичането на законоустановения срок по чл. 131 ГПК, от името на
ответника е депозиран отговор на исковата молба. Изразява се съгласие за
извършване на делба, като прави искане за включване на още имоти в
делбеното производство, а именно: 1. Сграда с идентификатор №
29204.7571.306.2, разположена в поземлен имот с идентификатор
29204.7571.306. Адрес на сградата - с. Ж., район К., ул. „/..../“, № 15. Сградата
е със застроена площ от 59 кв.м, брой етажи - 1, предназначение - друг вид
сграда за обитаване. Граничи със сграда с идентификатор - 29204.7571.306.1.
Собственик по данни от КРНИ - Н. Х. М.; 2. Сграда с идентификатор №
29204.7571.306.3, разположена в поземлен имот с идентификатор
29204.7571.306. Адрес на сградата - с. Ж., район К., ул. „/..../“, № 15. Сградата
е със застроена площ от 68 кв.м, брой етажи - 1, предназначение -
селскостопанска сграда. Не граничи с други сгради. Собственик по данни от
КРНИ - Н. Х. М.; 3. Сграда с идентификатор № 29204.7571.306.4,
разположена в поземлен имот с идентификатор 29204.7571.306. Адрес на
сградата - с. Ж., район К., ул. „/..../“, № 15. Сградата е със застроена площ от
28 кв.м, брой етажи - 1, предназначение - селскостопанска сграда. Не граничи
с други сгради. Собственик по данни от КРНИ - Н. Х. М.. Поддържа, че
описаните имоти са съсобствени между страните и трети за процеса лица –
наследниците на А. Н. Х. /доколкото не са били прехвърлени от М. С. М.а на
А. Н. Х./, а именно М. С. Х., ЕГН ********** и М. А. Х., ЕГН ********** и
С. А. С., ЕГН **********. Ответникът е направил и искане по чл. 344, ал. 2
ГПК са разпределения на ползването на делбените имоти между
съделителите. Не възразява делбата да се извърши, така както е посочено в
исковата молба. Моли също да бъде допуснато извършването на делба между
страните и наследниците на А. Н. Х. - М. С. Х., ЕГН ********** и М. А. Х.,
ЕГН ********** и С. А. С., ЕГН **********, на следните недвижими имоти,
а именно: 1. Сграда с идентификатор № 29204.7571.306.2, разположена в
поземлен имот с идентификатор 29204.7571.306. Адрес на сградата - с. Ж.,
район К., ул. „/..../“, № 15. Сградата е със застроена площ от 59 кв.м, брой
етажи - 1, предназначение - друг вид сграда за обитаване. Граничи със сграда
с идентификатор - 29204.7571.306.1. Собственик по данни от КРНИ - Н. Х.
5
М.; 2. Сграда с идентификатор № 29204.7571.306.3, разположена в поземлен
имот с идентификатор 29204.7571.306. Адрес на сградата - с. Ж., район К., ул.
„/..../“, № 15. Сградата е със застроена площ от 68 кв.м, брой етажи - 1,
предназначение - селскостопанска сграда. Не граничи с други сгради.
Собственик по данни от КРНИ - Н. Х. М.; 3. Сграда с идентификатор №
29204.7571.306.4, разположена в поземлен имот с идентификатор
29204.7571.306. Адрес на сградата - с. Ж., район К., ул. „/..../“, № 15. Сградата
е със застроена площ от 28 кв.м, брой етажи - 1, предназначение -
селскостопанска сграда. Не граничи с други сгради. Собственик по данни от
КРНИ - Н. Х. М., ПРИ КВОТИ: по 1/6 идеална част за всяка от М. С. Х., ЕГН
**********, М. А. Х., ЕГН ********** и С. А. С., ЕГН **********, и 3/6
идеални части за И. Н. М., ЕГН **********.
На 05.02.2024 г. от името на С. А. С. е депозирано становище по
направеното от името на ответника искане за допускане до делба на
посочените в отговора на исковата молба имоти, като се поддържа, че сграда
с идентификатор № 29204.7571.306.3, разположена в поземлен имот с
идентификатор 29204.7571.306 не съществува. Оспорват се и твърдяните от
И. Н. М. квоти в съсобствеността на посочените в отговора на исковата молба
имоти. Излагат се подробни съображения в този смисъл.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на
насрещните права и на възраженията на ответника (чл. *====*, aл. 1, т. 2
ГПК):
От името на С. А. С. против И. Н. М. е предявен иск с правно основание
чл. 34, ал. 1 ЗС за делба на съсобствени недвижими имоти, а именно:
1/ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 29204.7571.306, находящ се в
с. Ж., общ. С., обл. С. (столица), съгласно КККР одобрени със Заповед РД-18-
30/28.05.2010 на ИД на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо
поземления имот: от 22.10.2022г., адрес на поземления имот: с. Ж., район К.,
ул. /..../ № 15; Площ: 1474 кв. м.; трайно предназначение на територията:
Урбанизирана; Начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м);
предишен идентификатор: няма; номер по предходен план: 306, парцел VII,
VIII; Съседи: поземлени имоти с идентификатори 29204.7571.303,
29204.7571.305, 29204.7571.502, 29204.7571.610, 29204.7571.503,
29204.7571.301, 29204.7571.504;
2/ СГРАДА с идентификатор 29204.7571.306.1, находяща се в с. Ж.,
общ. С., обл. С. (столица), съгласно КККР, одобрени със Заповед РД-18-
30/28.05.2010 на ИД на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо
6
сградата: от 26.10.2022, адрес на сградата: с. Ж., район К., ул. *====* № 15;
Сградата е разположена в поземлен имот 29204.7571.306; със застроена площ
71 кв. м.; брой етажи: 1; предназначение: друг вид сграда за обитаване, стар
идентификатор: няма; номер по предходен план: няма.
От името на И. Н. М. против М. С. Х., М. А. Х., и С. А. С., е предявен
иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС за делба на съсобствени недвижими
имоти, а именно:
1/ Сграда с идентификатор № 29204.7571.306.2, разположена в поземлен
имот с идентификатор 29204.7571.306. Адрес на сградата - с. Ж., район К., ул.
„/..../“, № 15. Сградата е със застроена площ от 59 кв.м, брой етажи - 1,
предназначение - друг вид сграда за обитаване. Граничи със сграда с
идентификатор - 29204.7571.306.1. Собственик по данни от КРНИ - Н. Х. М.;
2/ Сграда с идентификатор № 29204.7571.306.3, разположена в поземлен
имот с идентификатор 29204.7571.306. Адрес на сградата - с. Ж., район К., ул.
„/..../“, № 15. Сградата е със застроена площ от 68 кв.м, брой етажи - 1,
предназначение - селскостопанска сграда. Не граничи с други сгради.
Собственик по данни от КРНИ - Н. Х. М.;
3/ Сграда с идентификатор № 29204.7571.306.4, разположена в поземлен
имот с идентификатор 29204.7571.306. Адрес на сградата - с. Ж., район К., ул.
„/..../“, № 15. Сградата е със застроена площ от 28 кв.м, брой етажи - 1,
предназначение - селскостопанска сграда. Не граничи с други сгради.
Собственик по данни от КРНИ - Н. Х. М..
3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.*====*, ал. 1, т.З
ГПК):
Приживе М. С. М.а и съпругът й Н. Х. М. са били собственици на
имотите, от който е формиран поземлен имот с идентификатор -
29204.7571.306, ведно с построените в него сгради. Наследници по закон на
М. С. М.а и съпруга й Н. Х. М. са децата им - А. Н. Х. и И. Н. М.. Наследници
по закон на А. Н. Х. са преживялата го съпруга М. С. Х. и дъщерите му М. А.
Х. и С. А. С.
4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. *====*,
ал.1, т. 4 ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да
7
са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК,
нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2
ГПК).
5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти (чл. *====* ,ал. 1, т. 5 ГПК):
В тежест на ищеца е да докаже, че имотите, чиято делба се иска, са
съсобствени между него и ответника при твърдените квоти, като докаже
фактите, от които произтича съсобствеността, така както са описани в
исковата молба.
В тежест на ответника е да докаже, че имотите, които иска да бъдат
включени към делбената маса, са съсобствени между страните и трети лица,
лицата, между които е налице съсобственост и квотите в съсобствеността,
като докаже фактите, от които произтича съсобствеността.
III. По доказателствата:
ДОПУСКА, като писмени доказателства по делото, документите,
представените ведно с исковата молба, отговора на исковата молба, молба вх.
№ 303354/27.10.2023 г., подадена от името на И. Н. М. и молба вх. №
36373/05.02.2024 г., подадена от името на С. А. С..
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 1000 лева, вносим от
ответника, в двуседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение по депозитна сметка на СРС. Вещото лице следва да даде
заключение и относно актуалния регулационен статут на делбените имоти,
съгласно действащия регулационен план, включително да посочи, дали
посочените от страните сгради, за които се твърди, че се намират в процесния
имот, действително съществуват, респективно, да посочи дали същите
представляват самостоятелни обекти или не.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата в производството съдебно-
техническа експертиза С. Б. К., специалност: Геодезия, фотограметрия и
картография. Оценител на недвижими имоти и земеделски земи, дейности по
кадастъра, с адрес: гр. С., ж.к.*====*, бл.*====*, вх.Г, ап.94, тел. 0888
931 473.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства в настоящото
8
производство, чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане от
ответника в насроченото по делото открито съдебно заседание, за
установяване на обстоятелствата, посочени в отговора на исковата молба.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ СПРАВКА по Наредба №14 от 18.11.2009 г. за
реда и начина на предоставяне на органите на съдебната власт до НБД
„Население“ относно лицето М. С. Х., ЕГН **********.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ СПРАВКА по Наредба №14 от 18.11.2009 г. за
реда и начина на предоставяне на органите на съдебната власт до НБД
„Население“ относно лицето М. А. Х., ЕГН **********.
ІV. ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която
предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в
Центъра за спогодби и медиация в гр. С., бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст.
204. Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч.
Консултации с граждани - вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен
медиатор - тел.02/ 8955423; За повече информация: Мариана Николова,
Мария Георгиева - тел. 02/8955423, spogodbi@mediatorbg.eu;
www.srs.justice.bg.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат
9
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако
в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени
искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите
по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече
от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на
което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник
по делото в Република България, като същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в
случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било
връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният
посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра
не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се
смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска, а съгласно ал. 2 ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не се мотивира по
същество. В него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на
предпоставките за постановяването му, а именно: на страните да са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването
им в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на
посочените в ИМ обстоятелства и представените доказателства.
10
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните, а на ответника да се връчи и
препис от отговор от 05.02.2024 г., подаден от името на С. А. С..
На конституираните като страни в производството М. С. Х., ЕГН
********** и М. А. Х., ЕГН ********** да се изпратят препис от исковата
молба, ведно с приложенията към нея, препис от отговора на исковата молба
и отговор от 05.02.2024 г., подаден от името на С. А. С., с указания, че в
едномесечен срок от получаването могат да депозират отговор на
предявените в настоящото производство искове
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
11