№ 528
гр. Габрово, 11.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на единадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Зорница В. Петрова
при участието на секретаря Ваня Ил. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница В. Петрова
Административно наказателно дело № 20214210200507 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподателят В.В., редовно призован, не се явява.
За ответната Община Габрово, редовно призована се явява юрисконсулт Кр. Люб., с
пълномощно от преди.
Свидетелят:
Д.А., принудително доведен, лично.
Становище по хода на делото
Юрисконсулт Л.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване за днешното съдебно заседание на жалбоподателя,
неявяването му не представлява пречка за даване ход на делото, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на явилия се свидетел, както следва:
Д. ПЛ. АНЧ. – 31 г., български гражданин, неженен, неосъждан, без родство.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК и същият обеща да говори
1
истината.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля.
Свидетелят Д.А.: Работя в РУ Полиция – габрово на длъжност старши полицай.
Спомням си за случая на 14 март тази година с жалбоподателя на територията на
болницата. Бяхме изпратени в МБАЛ "Д-р Тота Венкова" по сигнал за възникнал скандал с
пациент на болницата. При отиване на място разговаряхме мисля, че с портиера, като там
беше и г-н В.. Разговаряхме първоначално с портиера, той заявя, че пациента предизвикал
скандал с него, тъй като той не му позволил да излезе от болницата, поради наложената
противоепидемична мярка, имаше забрана пациентите да излизат от болницата. Тъй като В.
е настоял да излезе съответно е предизвикал и скандала със служителя. Жалбоподателят В.
мисля, че беше обиждал портиера. В наше присъствие жалбоподателя В. беше силно
афектиран, викаше на висок глас, мисля, че отправяше закани в наше присъствие към
портиера. Спрямо нарушителя взех отношение съставяйки акт. Не си спомням дали сме му
писали разпореждане. Актът беше връчен и подписан. Там на място не установихме
съпругата на жалбоподателя. Това се разиграваше вътре във фоайето на болницата. Не сме
установили някой да чака жалбоподателя отвън. Жалбоподателят най-вероятно е чакал
някой да дойде при него, не съм видял негов роднина да разговаря с него.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
Юрисконсулт Л.: Нямам искания и няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА АУАН № 91/14.03.2021 г.; наказателно постановление № 130/ 17.05.2021 г.;
копие на известие за доставяне; заповед № 885/07.05.2020 г., както и копие от решение по
АНД № 13/2016 г. на РС – Габрово - за сведение, приложено от жалбоподателя.
С оглед изявлението, че няма искания и няма да се сочат нови доказателства, съдът
счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Юрисконсулт Л.: Уважаема г-жо председател, считам жалбата за неоснователна и
моля наказателното постановление да бъде потвърдено като законосъобразно. Фактическата
обстановка се потвърди от разпитаните по делото свидетели. С това си деяние
жалбоподателя е извършил виновно действие, което представлява нарушение на чл. 4, ал. 1
2
от Наредба № 3 на Община Габрово. Отчитайки легалното определение на маловажен
случай, в процесния случай не се разкрива хипотеза, с която деянието да се отличава с
липса на обществена опасност или обществената му опасност да е явно незначителна в
сравнение с други случаи на нарушение от същия вид, поради което смятам, че не може да
става дума за маловажен случай. За нарушението на разпоредбата на чл. 18, ал. 1, т. 1 от
Наредба № 3 на Община Габрово предвижда наказание глоба от 50 до хиляда лева, като
административно наказващия орган е наложил санкция в размер на 100 лева, която е в
близък до минимума на предвидения размер и категорично съответства на обществената
опасност. При съставянето на акта и издаването на наказателното постановление не са
допускани съществени процесуални нарушения ограничаващи правото на защита и
представляващи основание за отмяна на наказателното постановление. Възраженията и
доводите на жалбоподателя не се доказаха по никакъв начин в настоящото производство,
поради което Ви моля да постановите решение, с което да потвърдите наказателното
постановление като правилно и законосъобразно, а също така и да ни присъдите
юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,40 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
3