Р Е Ш
Е Н И Е №1835
гр. Бургас, 19
ноември 2021г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд гр.Бургас, ХІV състав, в съдебно заседание на единадесети ноември, през две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА РАДИКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА БЪЧВАРОВА
АТАНАСКА АТАНАСОВА
При секретар СИЙКА ХАРДАЛОВА и с участието
на прокурора АНДРЕЙ ЧЕРВЕНЯКОВ, изслуша докладваното от съдия ГАЛИНА РАДИКОВА
КАХД № 2302/2021 г.
Производството
е по реда на чл.63, ал.1 ЗАНН във вр. с чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по
касационна жалба, подадена от ОДМВР
Бургас, сектор „Пътна полиция“, против решение № 482/ 13.08.2021г., постановено по нахд №2925/2021г. по
опис на Районен съд гр. Бургас.
С решението е отменено
наказателното постановление № 21-0769-000762/26.04.2021г. на Началник група към
ОДМВР Бургас, сектор „Пътна полиция”, с което на А.Г.К., ЕГН **********, за
нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 ЗДвП е
наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева, както и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
Касаторът иска
отмяна на съдебното решение и потвърждаване на наказателното постановление.
Счита, че
първоинстанционният съд неправилно е приложил материалния закон. Според него в
случая не е изтекла давността, регламентирана с нормата на чл. 34, ал.3 от ЗАНН,
тъй като наказателното постановление било издадено при хипотезата на чл.36,
ал.2 от ЗАНН.
В съдебното заседание касаторът не изпраща представител, не
изразява становище по същество на спора.
Ответникът, чрез процесуалния си представител адв. М., намира
касационната жалба за неоснователна, тъй като е нарушен чл. 34, ал. 3 от ЗАНН,
с което е изтекъл срокът, в който трябва да бъде издадено наказателното
постановление. Същото е следвало да бъде издадено на 17.04.2021 г., а то е
издадено по-късно на 26.04.2021 г.
Представителят на Окръжна прокуратура Бургас счита,
че решението на районния съд е правилно и законосъобразно, и следва да бъде
оставено в сила.
Касационната жалба е допустима.
Подадена е в срока по чл.211 от АПК, от страна, с
право и интерес от обжалването.
Разгледана по същество е неоснователна.
С наказателното постановление А.Г.К. е санкциониран
за това, че на 17.10.2020г., около 16,20ч. в гр. Бургас, бул. „Мария Луиза“ в
посока ул.“Индустриална“ уплавлявал л.а. Пежо 106, рег.№ А5685КР, собственост
на С.А.М., който не е регистриран по надлежния ред- с прекратена регистрация от
2.10.2019г. по чл.143, ал.15 от ЗДвП.
Деянието е квалифицирано като нарушение
по чл.140, ал.1 от ЗДвП, като е приложена санкционната норма на чл. 175, ал.3,
пр.1 от ЗДвП.
За да отмени посоченият акт съдът е приел,
че същият е издаден извън срока по чл.34, ал.3 от ЗДвП.
Фактите са правилно установени.
Настоящият състав на съда изцяло споделя
съображенията по прилагане на закона, изложени в обжалваното решение, поради
което и на осн. чл. 221, ал.2, пр. последно от АПК, препраща към тях.
Възражението на касатора, че наказателното
постановление е издадено при хипотезата на чл.36, ал.2 от ЗАНН, е
неоснователно.
Както правилно отбелязва първинстанционният
съд, наказателното постановление би било законосъобразно, само ако
административнонаказващият орган бе изпълнил императивното си задължение да
прекрати административнонаказателното производство по реда на чл.33, ал.2 от ЗАНН, а в последствие въз основа на прокурорското постановление за отказ да се образува
досъдебно производство, да състави наказателно постановление по реда на чл.36, ал.2
от ЗАНН.
В случая акт за прекратяване на административнонаказателното
производство не е бил издаден. Затова и давността по чл.34, ал.3 от ЗАНН не е
започнала да тече отново след издаването на постановлението за отказ за
образуване на досъдебно производство.
Не случайно нормата на чл.36, ал.2 от ЗАНН
предвижда възможност за издаване на наказателно постановление без съставяне на
АУАН, това е така защото се предполага, че или такъв акт изобщо не е бил
съставян, или, че образуваното със съставянето му административнонаказателно
производство, е било прекратено.
Предвид изложеното съдът намира, че
обжалваното решение е постановено при правилно приложение на закона, поради
което следва да бъде оставено в сила.
Затова и на основание чл.221 и чл. 222 от АПК във
вр. чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, Административен съд гр. Бургас,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 482/ 13.08.2021г., постановено по нахд №2925/2021г. по
опис на Районен съд гр. Бургас.
РЕШЕНИЕТО не
подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: