П   Р   О   Т   О  К   О  Л

 

гр.Тетевен,31.01.2018 год.

 

Тетевенският районен съд          в публично  съдебно заседание на тридесет и първи януари 2018 год. В състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:А.Г.

 

                             Съдебни заседатели:

                                                                                                            

                                    

                                              Членове:

 

при участието на секретар: П.Г.

и прокурора   П.Д.

сложи за разглеждане дело Н.О.Х.  - БП

№ 36 по описа за 2018  год.

 

Докладвано от районния прокурор  П. Д.

 

На именното повикване в 14.30 часа  

                       

           Районна прокуратура – Тетевен се представлява от прокурор  П. Д..

           Подсъдимият М.Р.М. се явява лично.

           В съдебната зала за него се явява и адв. Н.Б. от ЛАК, упълномощен защитник с пълномощно в хода на Б Досъдебното производство и за цялото съдебно производство.

           Становище по даване ход на делото:

           Прокурор П. Д.:” Да се даде ход на делото.”

           Подс. М.Р.М.:” Да се даде ход на делото. Получил съм препис от  споразумението и разпореждането на съда! Желая  адвокат Б. да ме защитава и по настоящето дело за сключване на споразумението.”

           Адв.Б.:” Да се даде ход на делото. Заявявам, че сме получили препис от споразумението и разпореждането на съда. Не се противопоставям да представлявам подсъдимия М. и да го защитавам пред съда по настоящето НОХД.”

                                              СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

           Подс. М.Р.М.:” Упълномощил съм адв.Б. по Б ДП и съм съгласен да ме представлява и да ме защитава и пред съда за цялото съдебно производство.”

           Адв.Б.:” Г-жо Съдия, при така направеното изявление и изразено желание и съгласие, аз също съм съгласна да го представлявам и да защитавам интересите на същия в съдебното производство за сключване на споразумение.”

     Самоличност на подсъдимия: М.Р.М. -51- годишен, роден на ***г***, български гражданин, жител ***3, женен, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********.

             На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разяснява правото на отвод на страните, като предоставя тази възможност на подсъдимия да направи искане за отвод, както на него, така и на защитника и на прокурора.

             Прокурор Д.:” Нямаме искания за отводи.”

             Подс. М.Р.М.: Нямам претенции към състава на съда, искам този състав да ми гледа делото

             Адв.Б.:”Нямаме искания за отводи.”

             На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разяснява правата на страните.

             На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

             Прокурор Д.:” Нямаме искания.”

             Адв.Б.:”Нямаме искания и по доказателствата.”

             Прокурор Д.:” Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, което сме Ви внесли и моля да разгледате!”

             Адв.Б.:” От името на подзащитния ми заявявам, че сме постигнали споразумение, което Ви е внесено от прокуратурата, моля да го приемете и разгледате!”

             Подс. М.Р.М.:” Г-жо Съдия, признавам се за виновен по предявеното ми обвинение и съжалявам за извършеното! Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което заявявам, че поддържам и моля да го разгледате!”

             След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие,

 

             Съдът

                                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

                                        Съдът ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

              Съдът предоставя възможност на страните да представят параметрите на споразумението:

              Покурор  П. Д.: Уважаема Г-жо Председател, Районна прокуратура – Тетевен, на основание чл.381 и сл от НПК е сключила писмено споразумение със защитата на обвиняемия по Досъдебно производство № 25/2018 г. по описа на РУП -  Тетевен, подсъдим по настоящето дело – М.Р.М. и неговият защитник адв.  Н.Б. ***.

              Поддържам така представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство, с което същият подсъдим се е признал за виновен за извършени престъпления,  както следва:

             Обвиняемият М.Р.М. се признава за виновен в това, че на 24.01.2018г., около 17.00 часа  в с. Б.И.,  Ловешка област, по път ПП-1-4 /главен път С.-В./ с последващо отклоняване на движението по път за с. М.Ж. , Ловешка област е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ф.”, модел „П.” с ДК********, собственост на Ф.И.А. от с. Г., Ловешка област, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 2.45 промила, установено по надлежен ред с техническо средство – Дрегер 7510 с фабр. № 0030 с поредна проба № 2307,  което е престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

             За извършеното от обвиняемия М.Р.М. престъпление по чл. чл. 343б, ал. 1 от НК сме постигнали съгласие да му бъде наложено наказание, което да бъде определено при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ,  като на основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието да бъде отложено с изпитателен срок от 4/четири/ години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия М.Р.М. не се налага и кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.

 ОБВИНЯЕМИЯТ М.Р.М. се признава за виновен в това, че: на 24.01.2018г. около 17.00 часа в с. Б.И., ловешка област на път ПП-І-4 км. 15+600 противозаконно пречил – осуетил извършването на проверка от полицейски органи, чрез активно бягство с лек автомобил марка „Ф.”, модел „П.” с ДК № ********, неподчинявайки се на издадените разпореждания със стоп-палка, звуков и светлинен сигнал на орган на власт – полицай В. Х. ПИ и полицай А. Л. ВПА и двамата служители на РУП-Тетевен, да изпълнят задълженията си – да извършат проверка на МПС и лице при полицейски наряд, осъществяващ патрулно-постова дейност за опазване на обществения ред и разкриване и предотвратяване на престъпления, както и да упражнят контрол за спазване правилата за движение от участник в движението,престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК.

За второто престъпление, извършеното от обвиняемия М.Р.М.  - по чл. 270, ал. 1 от НК  сме постигнали съгласие да бъде определено наказанието на същия при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА,  като на основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.

 На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия М.Р.М. следва да бъде определено едно общо наказание, а именно по-тежкото от двете, а именно това е наказанието, което е определено за извършеното от него престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК, което е ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ,  като на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното наказанието да бъде отложено с изпитателен срок от  4/четири/ години.

  Следва и на основание чл. 59, ал. 2 от НК, вр. чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК да се приспадне от така определеното наказание времето, през което обвиняемият М.Р.М. е бил задържан на основание  чл. 72, ал. 1 от ЗМВР със Заповед за задържане на лице рег. №356зз-10/24.01.2018г.

  Също така сме постигнали съгласие да му бъде наложено на основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия М. и административно-наказателна мярка лишаване от право да управлява МПС за срок от 11 /единадесет/ месеца, считано от влизане в законна сила на настоящето споразумение, тъй като свидетелството не му е отнето по административен ред.

На основание чл. 55 ал.3 от НК сме се договорили предвиденото наказание глоба да не се налага на подсъдимия.

Видно е от справката за съдимост на подсъдимия М., че същият е осъден с присъда по НОХ дело 36/2013 г.  за деяние по чл.343, ал.3, предложение 1-во,  б.„а” от НК на лишаване от свобода  за срок от 1 година и 6 месеца, като същото наказание е отложено с изпитателен срок от 3 години. В изпитателния срок на тази присъда е извършил и престъпление по чл.343б, ал.1  от НК, за което със Споразумение № 26/31. 03.2015 г. му е определено наказание пробация. Съгласно трайно утвърдената практика на Върховния Касационен съд подсъдимият М. следва да се счита за реабилитиран по право по 1-вото му осъждане по НОХ д. №  36/2013 г., като тук следва да се посочи Решение № 323/12.06.2013 г., на 1-во Н.О. на ВКС, където е посочено, че когато лицето е осъдено условно, ако в изпитателният срок не е извършило друго престъпление, поради което следва да изтърпи условно наказание, настъпва реабилитация по право. Като в тази връзка и с цитираното решение на подсъдимия е постигнато съгласие да му бъде наложена отново условна присъда, тъй като 2-рото е пробация и не е обърнато, така че може да е условно.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.Р.М. е заявил, че е съгласен с така постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ, разбира последиците от същото и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че доброволно подписва настоящето.

              Поддържам така представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство.

            Считам, че същото е сключено при спазване изискванията на закона, не противоречи на морала и моля да бъде одобрено! Моля да прекратите разглеждането по общия ред!

             На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия М.Р.М.: разбирате ли в какво сте обвинен? признавате ли се за виновен? Доброволно ли сте го подписали? Запознат ли сте с текста на споразумението? Наясно ли сте с последствията от това споразумение? Изразявате ли съгласие с определеното Ви наказание? Сам ли подписахте пред прокурора споразумението? Разбирате ли последиците от сключване на споразумението? Поддържате ли така представеното споразумение?

              Подс. М.Р.М.: Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен за извършено деяние. Съгласен съм по този ред да се гледа делото. Да, доброволно съм подписал споразумението. Поддържам постигнатото споразумение с представителя на  прокуратурата и моля да го одобрите! Подписал съм го доброволно и съм наясно с последствията от това споразумение.  Да, разбирам и доброволно съм го подписал. Изразявам съгласие с определените ми наказания. Разбирам, че това споразумение има стойност на влязла в сила присъда. Разбирам смисъла и последиците от него. Наясно съм с вида на определеното ми наказание, което е  лишаване от свобода за срок от 2 години, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието се отлага за изпитателен срок от 4 години и не ми се налага глоба. Заявявам, че съм наясно с начина на изтърпяване на така определеното ми наказание, както и заявявам, че приемам да изтърпя същото наказание така, както беше прочетено от прокурора.  Заявявам и това, че се отказвам от разглеждане на делото по общия съдебен ред и Ви моля да одобрите това споразумение!”

                               Съдът дава възможност на защитата за пледоария:

            Адв.Б.: Уважаема г-жо Председател, с представителя на Районната прокуратура сме постигнали съгласие делото да приключи по този ред, предвиден в НПК. Моля Ви да разгледате споразумението и да го одобрите във вида, в който Ви беше представено от прокурора и както сме го сключили. Подзащитният ми разбира свойството и значението на това споразумение. Признал  се е за виновен в извършване на 2-те престъпления, наясно е с предложените по вид и размер наказания, а именно общо наказание лишаване от свобода за срок от 2  години, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието се отлага за изпитателен срок от 4 години и не му се налага глоба. Същият изразява съгласие с определените му наказания за извършените от  него деяния. При определяне на наказанието прокурор Д. сме се съобразили както със справката за съдимост на  подзащитния ми, така и с трайната съдебна практика, която прокурорът цитира в своето изложение, а така също и с обществената опасност на деянието.  Моля да имате в предвид, че СУМПС не е отнето по административен ред.

            Смятаме, че така представено споразумение не противоречи на закона и морала, поради което Ви молим  постановите  съответният съдебен акт, с който да го одобрите и да прекратите наказателното производство по общия ред, като заявявам от негово и от мое име, че се отказваме от разглеждане на делото по общия  съдебен ред.”!

            Съдът намира, че следва да бъде прието и вложено в делото представеното споразумение за прекратяване на наказателно производство по Б Досъдебно производство № 25/2018 г. по описа на РУ-МВР - Тетевен, по Прокурорска преписка №162/2018 г. на РП – Тетевен, както и самото досъдебно производство,  поради което съдът

                                                  О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

            ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство по по Б Досъдебно производство № 25/2018 г. по описа на  РУ-МВР- Тетевен, по Прокурорска преписка № 162/2018 г. на РП - Тетевен от  31.01.2018 година, както и самото досъдебно производство.

Съдът  на основание чл.382, ал.6 от НПК

                                       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

ВПИСВА  в настоящия  съдебен протокол съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

 

 

 

 

ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

   

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГРАД ТЕТЕВЕН

 

 

 

НП № БМЕ21800025ГМХ

            ПР № БМЕ21800025БМК – чл. 270, ал. 1 от НК

            ПР №БМЕ21800026БНГ – чл. 343б, ал. 1 от НК

 

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

за решаване на наказателно производство

по реда на чл. 381 и сл.  от НПК

 

            Днес, 31.01.2018г., на основание чл. 381 и сл.  от НПК между:

 

            ПЕТЪР Д. –  ПРОКУРОР при РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Тетевен, от една страна и от друга 

М.Р.М. с ЕГН **********, роден на ***г***, българско гражданство, жител ***3, женен, осъждан, основно образование, безработен - ОБВИНЯЕМ по БП  № 25 / 2018г. на РУ- Тетевен, ПрПр № 162/2018г. на РП-Тетевен, представляван от защитника-адвокат  Н.Б. ***, се сключи настоящето СПОРАЗУМЕНИЕ, при спазване изискванията на чл. 381 и сл.  от НПК, като страните се споразумяха за следното:

 

            І.1. ОБВИНЯЕМИЯТ М.Р.М. се признава за виновен в това, че: на 24.01.2018г., около 17.00 часа  в с. Б.И.,  Ловешка област, по път ПП-1-4 /главен път С.-В./ с последващо отклоняване на движението по път за с. М.Ж. , Ловешка област е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ф.”, модел „П.” с ДК № ******** собственост на Ф.И.А. от с. Г., Ловешка област, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 2.45 промила, установено по надлежен ред с техническо средство – Дрегер 7510 с фабр. № 0030 с поредна проба № 2307

- престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

 

І.2.Наказанието за извършеното от обвиняемия М.Р.М. престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК да бъде определено при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ,  като на основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието да бъде отложено с изпитателен срок от 4/четири/ години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия М.Р.М. не се налага и кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.

 

 

ІІ.1. ОБВИНЯЕМИЯТ М.Р.М. се признава за виновен в това, че: на 24.01.2018г. около 17.00 часа в с. Б.И., ловешка област на път ПП-І-4 км. 15+600 противозаконно пречил – осуетил извършването на проверка от полицейски органи, чрез активно бягство с лек автомобил марка „Ф.”, модел „П.” с ДК № ********, неподчинявайки се на издадените разпореждания със стоп-палка, звуков и светлинен сигнал на орган на власт – полицай В. Х. ПИ и полицай А. Л. ВПА и двамата служители на РУП-Тетевен, да изпълнят задълженията си – да извършат проверка на МПС и лице при полицейски наряд, осъществяващ патрулно-постова дейност за опазване на обществения ред и разкриване и предотвратяване на престъпления, както и да упражнят контрол за спазване правилата за движение от участник в движението.

-престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК.

 

 

ІІ.2. Наказанието за извършеното от обвиняемия М.Р.М. престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК да бъде определено при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА  като на основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.

 

ІІІ. На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия М.Р.М. се определя едно общо наказание, по-тежкото от двете, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ,  като на основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието да бъде отложено с изпитателен срок от 4/четири/ години.

 

 IV.На осн. чл. 59, ал. 2 от НК, вр. чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК приспада от така определеното наказание времето, през което обвиняемия М.Р.М.

 

е бил задържан на основание  чл. 72, ал. 1 от ЗМВР със Заповед за задържане на лице рег. №356зз-10/24.01.2018г.

 

 

V.  На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на обвиняемия М. се налага и административно-наказателна мярка лишаване от право да управлява МПС за срок от 11 /единадесет/ месеца, считано от влизане в законна сила на настоящето споразумение.

 

ОБВИНЯЕМИЯТ М.Р.М. заявява, че е съгласен с така постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ, разбира последиците от същото и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че доброволно подписва настоящето.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:....................                               

      /П. Д./

 

 

 

       ПОДСЪДИМ:

      /М.М./

 

адвокат -  ЗАЩИТНИК:.....................

                                    /Н. Б./

 

                                               

 

 

             Съдът намира, че така постигнатото между страните – между прокурора и защитата на подсъдимия, както и самият подсъдим споразумение за прекратяване на наказателното производство по Б Досъдебно производство № 25/2018 г. по описа на  РУ-МВР- Тетевен, по Прокурорска преписка № 162/2018 г. на РП - Тетевен отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК, не са налице претенции за заплащане на  имуществени, както и на неимуществени вреди, намира, че така определеното ОБЩО наказание на подсъдимия, както следва: лишаване от свобода за срок от 2 години, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието се отлага за изпитателен срок от 4 /три/ години, начиная от одобряване на настоящото споразумение от съда, е в рамките на предвидените и съответства на престъплението, което е извършил подсъдимият, както и съответстват на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца, съобразно нормите на чл.36 от НК, генералната и специална превенция, и ще въздействат предупредително и възпиращо  спрямо другите членове на обществото, поради което не противоречи на Закона и морала и следва същото да бъде одобрено, както и следва също така да се уточни началният момент на наложената административнонаказателна мярка “лишаване от правоуправление” по чл.343г от НК, което да се счита  от влизане в законна сила на настоящето споразумение, тъй като същото не е иззето по административен ред, поради изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът

                                              О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

            На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение между страните - Районна прокуратура – Тетевен, представлявана от  районния прокурор К. К. и подсъдимия М.Р.М., ЕГН **********, и защитника на подсъдимия - адв. Н.Б. от ЛАК за прекратяване на наказателното производство и ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по БДосъдебно производство № 25/2018 г. по описа на  РУ-МВР- Тетевен, по Прокурорска преписка № 162/2018 г. на РП - Тетевен, по които е образувано НОХ дело № 36/2018 г.  – БП по описа на съда така, както следва:

       ПОДСЪДИМИЯТ М.Р.М. -51- годишен, роден на ***г***, български гражданин, жител ***3, женен, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********,  се признава за виновен, както следва: в това, че на  24.01.2018г., около 17.00 часа  в с. Б.И.,  Ловешка област, по път ПП-1-4 /главен път С.-В./ с последващо отклоняване на движението по път за с. М.Ж. , Ловешка област е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ф.”, модел „П.” с ДК № ********, собственост на Ф.И.А. от с. Г., Ловешка област, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 2.45 промила, установено по надлежен ред с техническо средство – Дрегер 7510 с фабр. № 0030 с поредна проба № 2307, което е престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

 

  Наказанието за извършеното от подсъдимия М.Р.М. престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК  съдът определя при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ,  като на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието да бъде отложено с изпитателен срок от 4/четири/ години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия М.Р.М. не се налага и кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.

 

 ПОДСЪДИМИЯТ М.Р.М. се признава за виновен в това, че на 24.01.2018г. около 17.00 часа в с. Б.И., ловешка област на път ПП-І-4 км. 15+600 противозаконно пречил – осуетил извършването на проверка от полицейски органи, чрез активно бягство с лек автомобил марка „Ф.”, модел „П.” с ДК № ******** АТ, неподчинявайки се на издадените разпореждания със стоп-палка, звуков и светлинен сигнал на орган на власт – полицай В. Х. ПИ и полицай А. Л. ВПА и двамата служители на РУП-Тетевен, да изпълнят задълженията си – да извършат проверка на МПС и лице при полицейски наряд, осъществяващ патрулно-постова дейност за опазване на обществения ред и разкриване и предотвратяване на престъпления, както и да упражнят контрол за спазване правилата за движение от участник в движението, което е престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК.

 

Наказанието за извършеното от подсъдимият М.Р.М. престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК съдът определя при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА,  като на основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.

 

 На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия М.Р.М. се определя едно общо наказание, по-тежкото от двете, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 2 /две/ години,  като на основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието да бъде отложено с изпитателен срок от 4/четири/ години.

 На осн. чл. 59, ал. 2 от НК, вр. чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК приспада от така определеното наказание времето, през което подсъдимият М.Р.М. е бил задържан на основание  чл. 72, ал. 1 от ЗМВР със Заповед за задържане на лице рег. №356зз-10/24.01.2018г.

 

 

 На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на подсъдимия М.Р.М. се налага и административно-наказателна мярка, като съдът го лишава от право да управлява МПС за срок от 11 /единадесет/ месеца, считано от влизане в законна сила на настоящето споразумение.

 

ПОДСЪДИИМИЯТ М.Р.М. заявява, че е съгласен с така постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ, разбира последиците от същото и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че доброволно подписва настоящето.

           Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране на основание чл.382, ал.9 от НПК.  

          

            Влиза в сила незабавно.

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                                            

            С оглед на така  постигнатото споразумение одобрено по-горе, съдът намира,  че  наказателното производство по НОХ дело № 36/2018 година по описа на Тетевенския районен съд – БП следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът

                                             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

             ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по Н.О.Х. дело №36 /2018 г. по описа на Тетевенския районен съд - БП.                                                               

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.             

             Влиза в сила незабавно.

                      

                                     

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:                   

          Протоколът се написа в съдебно заседание и същото се закри в 14.55 часа.

 

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                        СЕКРЕТАР: