№ 17
гр. Стара Загора, 19.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
при участието на секретаря Павлина Г. Т.
в присъствието на прокурора Е. В.
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Гражданско дело №
20225500100606 по описа за 2022 година
Предявен е иск за поставяне под пълно запрещение на пълнолетно лице
с правно основание чл.5 от ЗЛС, във връзка с чл.336 и сл. от ГПК.
Ищцата- пълнолетната българска гражданка В. П. Й. от гр.С.З. твърди в
исковата си молба, че пълнолетната ответница С. К. П./също от гр.С.З./ на 62
г. е нейна рождена майка, че от много време тя страда от тежко психическо
заболяване и не е в състояние сам да се грижи за себе си и за имуществените
си интереси. Счита, че здравословното състояние й пречи да разбира смисъла
и значението на своите прояви, да ръководи своите постъпки, с оглед
охраняване на интересите си, както и да влага необходимото разумение в
отношенията си с трети лица. Всичко това, наред с много други
обстоятелства, налагали тя да бъде поставена под пълно запрещение, за да се
охранят надлежно всички нейни интереси. Моли съда да постанови решение,
с което да постави пълнолетната ответница под пълно запрещение, със
законните последици от това. В този смисъл е и пледоарията на процесуалния
й представител- адвокат по делото.
Назначеният служебно от съда особен представител- адвокат на
пълнолетната ответница С. К. П. от гр.С.З. на 62 г./рождена майка на ищцата/
изразява становище, че искът е основателен и доказан и следва да бъде
1
уважен, тъй като поставянето на ответницата под пълно запрещение е най-
добрия за нея правен способ, за да могат да се полагат адекватни грижи и това
е изключително в неин интерес, на близките й и на обществото. В този
смисъл е и пледоарията й пред настоящата първа съдебна инстанция.
Представителят на Окръжна прокуратура- С.З. взема становище, че
предявеният иск е изцяло основателен и доказан, поради което следва да бъде
уважен, като ответницата се постави под исканото пълно запрещение, със
законните последици от това.
Съдът, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, като взе предвид становищата и доводите
на страните, личните си впечатления от ответницата, както и приложимите по
казуса материалноправни и процесуални норми, намира за установено и
доказано по несъмнен и безспорен начин следното :
Не се спори между страните по делото, че ищцата е дъщеря на
пълнолетната ответница, поради което и съгласно разпоредбата на чл.275,
ал.1 от ГПК, за нея е налице правен интерес от предявения иск по чл.5 от ЗЛС
във вр. с чл.336 и сл. от ГПК. Това обстоятелство се установява от
представеното по делото Удостоверение за раждане, издадено въз основа на
Акт за раждане, издаден от Община- С.З.. Съгласно изискването на чл.337 от
ГПК, съдът придоби непосредствени и преки впечатления от вида,
поведението и реакциите на ответницата в проведеното първо по делото
открито съдебно заседание при закрити врати в собственото й жилище в
гр.С.З.- тя определено не е ориентирана за място, време и обстоятелствата,
свързани с него, на поставените въпроси дава неясни, неточни и уклончиви
отговори, поведението й е напълно неадекватно, няма логична реч и отговаря
твърде неточно на поставените й елементарни въпроси. От представените по
делото множество медицински документи е видно, че ответницата страда от
1984г. от шизоафективно разстройство, пристъпно протичане,
медикаментозна ремисия, като спрямо нея е било провеждано продължително
време и на различни етапи и съответното медикаментозно лечение и
подходяща терапия.
Горното се потвърждава и от подробните показания на разпитаните по
делото 3 бр. свидетели- пълнолетните български граждани, които са без
родство и без особени отношения със страните по делото, и чиито показания
2
не подлежат на съмнения относно обективност, безпристрастност и пълнота.
Всички те имат преки, непосредствени и продължителни лично впечатления
от вида, поведението, развитието и проблемите на ответницата в
продължение на много години, през които са имали постоянен контакт с нея,
като част от тях и са полагали лични грижи към нея. По делото липсват
каквито и да са преки и/или косвени данни и доказателства тримата
свидетели да са по някакъв начин пряко или косвено заинтересовани от
изхода на правния спор по делото, поради което съдът кредитира изцяло
техните показания, като пълни, обективни и непротиворечиви.
От тях се установява по безспорен начин, че ответницата не разбира
свойството и значението на постъпките си, не може да се грижи лично за
своите ежедневни и битови нужди, да защитава своите права и законни
интереси от фактическа и правна гледна точка. Още повече, че самото й
заболяване има непрекъснато протичане, като краткосрочната и
средносрочната перспектива е прогресивно влошаване на заболяването й, без
никаква перспектива за някакво бъдещо подобрение.
При цялостната преценка на всички събрани по делото доказателства и
придобитите лични впечатления от ответницата, съдът намира, че тя следва
да бъде поставена под пълно запрещение- установи се по несъмнен и
безспорен начин, че пълнолетната ответница страда от заболяване, което я
лишава от възможността да полага каквито и да са адекватни грижи за себе
си, и да защитава своите фактически и правни интереси, не й позволяват да
живее самостоятелно, да се грижи за себе си и да защитава имуществените и
неимуществените си права и интереси. При тези данни, съдът счита, че
ответницата е в невъзможност да се грижи за своите работи и да защитава по
какъвто и да е начин своите ежедневни нужди, права и интереси. Поради
което невъзможността за адекватна защита на личните и имуществените
интереси налага поставянето й под пълно запрещение, с оглед да не се
допусне по какъвто и да е начин увреждането им, тъй като са налице всички
законови изисквания по чл.5, ал.1 от ЗЛС.
Следователно предявеният иск се явява напълно основателен, доказан и
следва да бъде уважен изцяло, като ответницата се постави под исканото
пълно запрещение по смисъла на чл.5, ал.1, пр.2 от ЗЛС, ведно със законните
последици от това.
3
Това първоинстанционно съдебно Решение може да се обжалва и
протестира в законния 2- седмичен срок от днес/19.01.2023г./ чрез настоящия
първоинстанционен ОС- С.З. пред въззивния му ПАС- Пловдив.
Ето защо предвид всички гореизложени мотиви и на основание чл.336 и
сл. от ГПК във връзка с чл.5, ал.1, пр.2 от ЗЛС, първоинстанционният
Окръжен съд- гр.Стара Загора
РЕШИ:
ПОСТАВЯ под пълно запрещение пълнолетната българска гражданка С.
К. П.- ЕГН ********** от ***.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 2- седмичен срок от
днес/19.01.2023г./ чрез ОС- С.З. пред ПАС- Пловдив.
РАЗПОРЕЖДА препис от Решението, след влизането му в законна сила,
да се изпрати на органа по настойничество и попечителство- Кмета на
Община- гр.Стара Загора, както и на ТЗ “ГРАО”- Областна служба на МРРБ–
Стара Загора към ГД “ГРАО” по ЕСГРАОН, съгласно чл.97 от ПСАРОВАС и
чл.115 от ЗГР.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
4