№ 35
гр. Разград, 24.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и
четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
и прокурора Н. П. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200780 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА прокуратура – Разград прокурор П..
ПОДСЪДИМИЯТ редовно уведомен в предходно съдебно заседание
лично и с упълномощен защитник адв. С. от АК – Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия
ЮН. ЮКС. Н., роден на **** година в гр. Ловеч, български
гражданин, с основно образование, женен, работещ, неосъждан, живущ в с.
Д.****, ЕГН **********. Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния
секретар и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно подсъдно на РС - Разград.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, с оглед сключеното със защитника на
подсъдимия и подсъдимия споразумение, поради, което предлагам делото да
се разгледа по реда на глава 29 НПК, след приключване на разпоредителното
заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
1
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо
подсъдимия е взета мярка за неотклонение Подписка и към настоящия
момент не са налице основания за нейното изменение. Нямам искане за
събиране на нови доказателства. Предлагам след приключване на
разпоредителното заседание производството да продължи по реда на глава 29
от НПК.
АДВ. С.: Представям и моля да приемете заповед за задържане по
ЗМВР. По чл. 248, ал. 1, т. 1 Безспорно делото е подсъдно на РС - Разград.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Няма допуснати процесуални нарушения на досъдебното
производство, които да ограничават процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Не са налице предпоставките визирани в т. 5. Няма основания за взимане на
мерки за процесуална принуда. Освен представената заповед, няма да
представяме или да правим искане за нови доказателства. Моля след
приключване на разпоредителното заседание производството да продължи по
реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ за да се произнесе съобрази следното:
ВИДНО от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт
и съгласно разпоредбата на чл. 35 и чл. 36 от НПК делото, както родово, така
и местно е подсъдно на РС - Разград.
СЪГЛАСНО разпоредбите на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК съдът
намира, че липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
СЛЕД запознаване с материалите на досъдебното производство и
съгласно разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 и 2 от НПК, съдът констатира, че
в хода на предварителното разследване не са допуснати съществени
отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на страните.
ПРЕДВИД заявеното в днешно съдебно заседание от страните и
депозираното по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение постигнато
между тях за решаване на делото, съдът намира, че за престъплението за
което на подсъдимия е повдигнато обвинение, процесуалния закон допуска
производството по делото да приключи със споразумение. Не са налице
отрицателните предпоставки на чл. 381, ал. 2 от НПК. Причинените от
деянието съставомерни имуществени вреди са възстановени. Депозираното
пред съда споразумение съдържа реквизитите посочени в чл. 381, ал. 5 и 6 от
НПК поради, което са налице процесуалните предпоставки производството
по делото да протече по реда на глава 29 от НПК.
С ОГЛЕД предмета на доказване по делото и личността на подсъдимия
съдът намира, че не са налице основания производството по делото да
протече в хипотезата на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
С ОГЛЕД процесуалното поведение на подсъдимия съдът намира, че не
са налице основания за изменение на мярката му за процесуална принуда.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото Заповед за задържане на
лице от 30.03.2021 г. по отношение на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране пред Окръжен съд - Разград в 7 дневен срок от
2
днес.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към производство по реда на чл. 29 от НПК.
ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение
постигнато между РП – Разград, представлявана от прокурор П. от една
страна, от друга ЮН. ЮКС. Н., ЕГН **********, обвиняем по ДП № 330-
Зм-41/2021 г. по описа на ОДМВР -Разград за извършени от него на
27.03.2021 г. престъпления по смисъла на чл. 237, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК
и по чл. 325б, ал. 2, т. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК и защитникът му адв. Е.
С. от АК – Разград за прекратяване на производството по НОХД № 780/2021
г. по описа на РС - Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. С оглед представената от
защитника Заповед за задържане по ЗМВР, предлагам да бъде направено
изменение в споразумението. Няма да соча други доказателства.
АДВ. С.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл. 382 ал. 4 от НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ, като съобрази, така заявеното от страните и доколкото при
евентуално привеждане в изпълнение на наказанието по настоящото дело по
закон се дължи зачитане на задържането от 24 часа, съдът намира, че това не
е необходимо да бъде вписано изрично в споразумението, поради което и и
на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на оконч(ателното
споразумение, което се подписва от прокурора, защитника и подсъдимия.
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между адв.Е. С. – АК -
гр.Разград,защитник на подс.ЮН. ЮКС. Н., роден на ****г., в гр.Ловеч,
живущ в с.Д.****, български гражданин, с основно образование, женен,
работи като машинен техник в мандра „Рамарис“ в с.Дянково, неосъждан,
ЕГН: ********** и Н.П. - прокурор в РП-гр.Разград.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД № 780/2021г. по описа на
Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс.Ю.Н. за това, че:
1.На 27.03.2021г., в отдел 137Д на ТПДЛС“Воден-Ири Хисар“-
с.Острово,находящ се в местността „Черковенска яка“,в землището на с.
Черковна, общ. Разград, в съучастие като съизвършител с И. Б. И. и Х. А. Х.,
двамата от с. Дянково, общ. Разград,убил без надлежно разрешение едър
дивеч-1бр. зубър от женски пол-престъпление по чл.237,ал.1 във вр. с
чл.20,ал.2 от НК и
2.На 27.03.2021г., в отдел 137Д на ТПДЛС“Воден-Ири Хисар“-
с.Острово,находящ се в местността „Черковенска яка“,в землището на с.
Черковна, общ. Разград, в съучастие като съизвършител с И. Б. И. и Х. А. Х.,
двамата от с. Дянково, общ.Разград,като проявил жестокост към гръбначно
животно-зубър от женски пол,му причинил противозаконно смърт по особено
мъчителен за животното начин – престъпление по чл.325б, ал.2, т.2 във вр. с
ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК.
С престъплението по чл.237,ал.1 във вр. с чл.20,ал.2 от НК са причинени
3
имуществени вреди,в размер на 800лева,които са възстановени от Х. А. Х.-
вносна бележка от 20.10.2021г.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянията си, при пряк умисъл, подс.Ю.Н. е осъществил от обективна и
субективна страна съставите на престъпленията по чл.237, ал.1 във вр.с чл.20,
ал.2 от НК и по чл.325б, ал.2, т.2 във вр.с ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК.
2.Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на
подс.Ю.Н.:
-за деянието по чл.237, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 от НК, при условията на
чл.54, ал.1 от НК – 8 месеца „лишаване от свобода”, чието изпълнение, на
основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години.
-за деянието по чл.325б, ал.2, т.2 във вр.с ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 от НК,
при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК – 11 месеца „лишаване от свобода”,
чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен
срок от 3 години.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните приемат на подс.Ю.Н. да не се
налага по-лекото наказание „глоба“, предвидено наред с наказанието
„лишаване от свобода“ за престъплението по чл.325б, ал.2, т.2 във вр.с ал.1
във вр.с чл.20, ал.2 от НК.
На основание чл.23,ал.1 от НК на подс.Ю.Н. се определя едно общо
наказание за горепосочените две деяния, в размер на по-тежкото от тях, а
именно – 11 месеца „лишаване от свобода”, чието изпълнение, на основание
чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години.
3.Възпитателната работа по отношение на подс.Ю.Н. се възлага на РИ
при РУМВР по местоживеенето му.
4.Разноските по делото, в размер на 54,21лв., се възлагат на подс.Ю.Н.,
платими по сметка на ОДМВР-Разград.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подс.ЮН. ЮКС. Н. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният ЮН. ЮКС. Н., ЕГН **********, на основание
чл.381,ал.6 от НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв.Ем.С./ /Н.
П./
ПОДСЪДИМ:
/Ю.Н./
СЪДЪТ като съобрази, че така сключеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
не противоречи на закона и морала, налице са всички законови основания
същото да бъде одобрено, поради което на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РП – Разград, представлявана от
прокурор П. от една страна, от друга подсъдимият ЮН. ЮКС. Н., ЕГН
********** и защитникът му адв. Е. С. от АК – Разград споразумение за
прекратяване на производството по НОХД № 780/2021 г. по описа на РС –
Разград в следния смисъл:
Настоящото споразумение касае НОХД № 780/2021г. по описа на
Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс.Ю.Н. за това, че:
1.На 27.03.2021г., в отдел 137Д на ТПДЛС“Воден-Ири Хисар“-
с.Острово,находящ се в местността „Черковенска яка“,в землището на с.
Черковна, общ. Разград, в съучастие като съизвършител с И. Б. И. и Х. А. Х.,
двамата от с. Дянково, общ. Разград,убил без надлежно разрешение едър
дивеч-1бр. зубър от женски пол-престъпление по чл.237,ал.1 във вр. с
чл.20,ал.2 от НК и
2.На 27.03.2021г., в отдел 137Д на ТПДЛС“Воден-Ири Хисар“-
с.Острово,находящ се в местността „Черковенска яка“,в землището на с.
Черковна, общ. Разград, в съучастие като съизвършител с И. Б. И. и Х. А. Х.,
двамата от с. Дянково, общ.Разград,като проявил жестокост към гръбначно
животно-зубър от женски пол,му причинил противозаконно смърт по особено
мъчителен за животното начин – престъпление по чл.325б, ал.2, т.2 във вр. с
ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК.
С престъплението по чл.237,ал.1 във вр. с чл.20,ал.2 от НК са причинени
имуществени вреди,в размер на 800лева,които са възстановени от Х. А. Х.-
вносна бележка от 20.10.2021г.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянията си, при пряк умисъл, подс.Ю.Н. е осъществил от обективна и
субективна страна съставите на престъпленията по чл.237, ал.1 във вр.с чл.20,
ал.2 от НК и по чл.325б, ал.2, т.2 във вр.с ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК.
2.Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на
подс.Ю.Н.:
-за деянието по чл.237, ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 от НК, при условията на
чл.54, ал.1 от НК – 8 месеца „лишаване от свобода”, чието изпълнение, на
основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години.
-за деянието по чл.325б, ал.2, т.2 във вр.с ал.1 във вр.с чл.20, ал.2 от НК,
при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК – 11 месеца „лишаване от свобода”,
чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен
срок от 3 години.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните приемат на подс.Ю.Н. да не се
налага по-лекото наказание „глоба“, предвидено наред с наказанието
„лишаване от свобода“ за престъплението по чл.325б, ал.2, т.2 във вр.с ал.1
във вр.с чл.20, ал.2 от НК.
На основание чл.23,ал.1 от НК на подс.Ю.Н. се определя едно общо
наказание за горепосочените две деяния, в размер на по-тежкото от тях, а
именно – 11 месеца „лишаване от свобода”, чието изпълнение, на основание
чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години.
3.Възпитателната работа по отношение на подс.Ю.Н. се възлага на РИ
при РУМВР по местоживеенето му.
4.Разноските по делото, в размер на 54,21лв., се възлагат на подс.Ю.Н.,
5
платими по сметка на ОДМВР-Разград.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подс.ЮН. ЮКС. Н. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният ЮН. ЮКС. Н., ЕГН **********, на основание
чл.381,ал.6 от НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 780/2021 г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и
не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ с оглед одобреното в настоящото производство споразумение
между страните и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярката за процесуална принуда „Подписка“ взета на ЮН.
ЮКС. Н., ЕГН ********** с постановление от 05.10.2021 г. по ДП № 330-Зм-
41/2021 г. по описа на ОДМВР – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране в 7 дневен срок от днес
пред Окръжен съд – Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,05 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6