МОТИВИ ПО НОХД № 374/ 2019 г. по описа на РС Чирпан
Обвинението е против подсъдимите:
- М.Г.А. -
роден на ***г***, ул. „П“ № *,
български гражданин, с
основно образование,безработен, неженен - живее на семейни начала,
неосъждан, ЕГН: ********** по чл. 191, ал. 3 във връзка с ал. 2 във връзка с
чл. 20, ал. 2 във връзка с aл. 1 от НК, за това, че в началото на
месец април 2019г. в с. Свобода, обл. Стара Загора в съучастие с К.Н.Д. и М.Т.И.,
като съизвършител е улеснил заживяването съпружески, без да е сключен
граждански брак на непълнолетно лице от мъжки пол -Ж.М.Т., ЕГН: ********** и
лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст - дъщеря си И.М.А.,
ЕГН: **********, като същата не е имала навършени 14 години в момента на заживяването и съжителството на лицата
продължава и към 20.09.2019г.
- К.Н.Д. -
родена на ***г. в гр. П., живуща ***, българска гражданка, с начално
образование, неомъжена - живее на семейни начала, не работи, неосъждана, ЕГН: **********,
по чл. 191, ал. 3 във връзка с ал. 2 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с
ал. 1 от НК за това, че в началото на месец април 2019г. в с. Свобода, обл.
Стара Загора в съучастие с М.Г.А. и М.Т.И., като съизвършител е улеснила
заживяването съпружески, без да е сключен граждански брак на непълнолетно лице
от мъжки пол - Ж.М.Т., ЕГН: ********** и лице от женски пол, което не е
навършило 16 годишна възраст - дъщеря си И.М.А., ЕГН: **********, като същата
не е имала навършени 14 години в момента на заживяването и съжителството на
лицата продължава и към 20.09.2019г
- М.Т.И. - роден
на ***г***, , ул. "М. г.“ № **, български гражданин, с основно
образование, неженен - живее на семейни начала, не работи, неосъждан, ЕГН: **********,
по чл. 191, ал. 3 във връзка с ал. 2 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с
ал. 1 от НК за това, че в
началото на месец април 2019г. в с. Свобода, обл. Стара Загора в съучастие с К.Н.Д.
и М.Г.А., като съизвършител е улеснил заживяването съпружески, без да е сключен
граждански брак на непълнолетно лице от мъжки пол - сина си Ж.М.Т., ЕГН: **********
и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна възраст - И.М.А., ЕГН: **********,
като същата не е имала навършени 14 години в момента на заживяването и
съжителството на лицата продължава и към 20.09.2019г.
Подсъдимите се признават за виновни
по повдигнато им обвинения. Молят съда лично и чрез процесуалния си
представители, съдът да им наложи минимални наказания.
Производството се
разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК, в частност по реда на чл. 372, ал. 4 от НПК.
Представителят на
обвинителната власт поддържа предявеното на подсъдимите обвинения и моли съда
да им наложи наказание и за тримата пъдсъдими при
наличие само на смекчаващи вината обстоятелства, около минималния размер при
,условията на чл.58,ал.1 от НК , като изтърпяването бъде отложено с изпитателен
срок от 3 години.
От събраните по делото и приобщени
към доказателствения материал по реда на чл. 283 от НПК и чл. 372, ал. 4 от НПК
доказателства събрани в хода на досъдебното и съдебното производство: Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за
раждане № ****.; Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за
раждане № ****.; Писмо от ДСП Чирпан от 24.06.2019г.; Протокол за
предупреждение – 5бр.; Протоколи за разпит на подсъдими; Справки за съдимост;
Декларации за СМПИС, Характеристични справки; протоколи за разпит на свидетели;
писмо от РУ Чирпан до Д-р Тотев; Писмо от Д-р Н.Тотев; както и справки за
съдимост №№714; 717; 719 от 11.11.2019г.
на РС Чирпан и от
направените самопризнания на подсъдимите, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият М.Г.А. е
осъждан с определение по НОХД № 268/2015г. на PC - гр. Чирпан за извършено
престъпление по чл. 339, ал. 1, пр. 2, хип. 2 от НК на 10 месеца лишаване от
свобода, като изтърпяването на наложеното наказание е отложено с изпитателен
срок от 3 години и за извършено престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 9 пр. 2 във
връзка с чл. 130 ал. 1 от НК на 6 месеца лишаване от свобода, като
изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен срок от 3 години. На
основание чл. 23 ал. 1 от НК е определено едно общо наказание в размер на
по-тежкото, а именно лишаване от свобода за срок от 10 месеца, като на
основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието е отложено с
изпитателен срок от 3 години. Определението на съда е влязло в сила на
03.08.2015г. и за това си деяние подсъдимият е реабилитиран по право на
основание чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК.
Подсъдимите К. Н. Д. и М.Т.И. не са
осъждани.
Подсъдимите М.Г.А. и К.Н.Д. живеят на
семейни начала в с. Свобода, обл. Стара Загора на ул. „П“ № * заедно с дъщеря
си - свидетелката И.М.А. - родена на ***г.
Подсъдимият М.Т. *** с непълнолетния си
син - свидетеля Ж.М.Т. - роден на ***г. В края на 2018г. и началото на 2019г.
свидетелят И. пребивавал заедно с жена си - Д. Н. А. в Република Германия,
където работели. Синът им Ж. ***, като по време на отсъствието им за него се
грижела баба му - свидетелката Ж. А. И..
Свидетелите Ж.Т. и И.А. се познавали от
началото на 2018г. Първоначално били само приятели, но постепенно отношенията
им прераснали в романтична връзка - станали „гаджета". В началото на месец
април 2019г. непълнолетният Ж.Т. и малолетната И.А. решили, че се обичат
толкова силно, че искат да заживеят заедно като семейство. Започнали да
споделят желанията си с родителите си, но не срещнали подкрепа от тяхна страна.
Междувременно свидетелите Ж.Т. и И.А. имали няколко сексуални контакта.
В началото на месец април 2019г.
малолетната се почувствала зле - ставало й лошо и й се гадело. Майка й -
обвиняемата К.Д. се усъмнила, че момичето може да е бременно, поради което го
завела на лекар - специалист. При извършения гинекологичен преглед се
установило, че свидетелката И.А. е бременна във втория месец.
Свидетелката А. споделила със свидетеля Т.
за бременността си и двамата решили, че това е достатъчно основание родителите
им да се съгласят със съжителството им.
Свидетелят Т. се обадил на баща си -
подсъдимия И. и му съобщил, че приятелката му И.А. е бременна, обичат се и
искат да заживеят заедно. Подсъдимият И. веднага се прибрал от Република
Германия в с. Свобода и се срещнал с родителите на момичето - подсъдимите А. и Д..
След като обсъдили положението и след като децата им ги уверили, че се обичат и
искат да живеят заедно и да гледат детето си, подсъдимите решили да се съгласят
с желанието им. Подсъдимият И. поискал от подсъдимите А. и Д. дъщеря им за
снаха и след като последните се съгласили, се уговорили малолетната А. веднага
да отиде да живее със свидетеля Т. в дома на подсъдимия И., а през месец
06.2019г. да им направят сватбено тържество.
Същата вечер малолетната И.А. отишла с
подсъдимия И. в дома му, където била настанена в една стая с непълнолетния Т..
Оттогава двамата заживели като съпрузи. Подсъдимият И. направил ремонт на дома
си, осигурил на младежите самостоятелна стая с необходимото обзавеждане, грижел
се за тях и ги издържал, като задоволявал всичките им потребности. По същото
време майката на свидетеля Ж.Т. продължила да живее и работи в Република
Германия. Същата изпращала на подсъдимия И. парични средства, част от които
същият разхождал и за задоволяване на потребностите на свидетелите А. и Т..
Родителите на свидетелката А. -
подсъдимите А. и Д. също се грижели за нея и за непълнолетния Т. и помагали за
осигуряване на необходимите за издръжката им средства- давали им пари и им
купували вещи.
На 22.06.2019г. подсъдимите А. и И.
събрали поравно парични средства, с които организирали сватбено тържество на
малолетната А. и непълнолетния Т.. На същото поканили близки и познати хора за
почерпка, но граждански брак между малолетната и непълнолетния не бил сключен.
Към момента
съжителството между непълнолетния Т. и малолетната А. продължава, като
подсъдимите И., А. и Д. продължават да се грижат за тях и да им осигуряват
необходимата издръжка, а наред с това събират парични средства и закупуват
пособия, необходими за отглеждане на детето, което се очаква да бъде родено от А.
през м. 11.2019г.
Предвид изложеното и с оглед факта, че подсъдимият М.Т.И.,
като родител на Ж.М.Т. е дал съгласие непълнолетният му син да заживее
съпружески с ненавършилата 14 години свидетелка И.М.А., осигурил им е жилищно
помещение, обзавеждане и вещи за осъществяване на съжителството и ги е
подпомагал финансово и с грижи, следва да се заключи, че с действията си е
улеснил заживяването им на съпружески начала, без да е сключен граждански брак
и от обективна и субективна страна е осъществил престъпния състав на чл. 191,
ал. 3 във връзка с ал. 2 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с an.
1 от НК, действайки като съизвършител, по който текст съдът го признава за виновен.
Предвид на това, че подсъдимите М.Г.А. и К.Н.Д., като
родители на свидетелката И.М.А., са се съгласили малолетната им дъщеря да
заживее съпружески, без сключен граждански брак с непълнолетния Ж.Т.,
подкрепяли са ги психически, подпомагали са ги финансово и са се грижили за
тях, вместо да упражнят правата и задълженията си на родители и да предприемат
предвидените в Закона действия за прекратяване на незаконното съжителство и да
приберат детето си в дома си и под своите родителски грижи, следва да се
заключи, че с действията и с бездействието си са улеснили заживяването
съпружески, без сключен граждански брак на непълнолетният Т. и малолетната А. и
от обективна и субективна страна са осъществили състава на престъплението по
чл. 191, ал. 3 във връзка с ал. 2 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1
от НК, действайки като съизвършители с подсъдимия И., по който текст съдът ги признава за
виновни.
Тримата в съучастие помежду си, като
съизвършители през месец април 2019г. в с. Свобода, обл. Стара Загора са
улеснили непълнолетно лице от мъжки пол- Ж.М.Т. - роден на ***г. и лице от
женски пол, което не е навършило 14 - годишна възраст - И.М.А. - родена на ***г.
да заживеят на съпружески начала, без да са сключили брак. Действали са като
съизвършители, защото всеки един от тях с личните си действия е допринесъл за
улесняване на неправомерното съжителство, като е съзнавал, че и другите лица
действат в същата насока.
От
субективна страна престъпното деяние е извършено от подсъдимите при пряк
умисъл, тъй като са съзнавали обществено- опасния характер на деянието,
предвиждали са и са искали настъпването на обществено- опасните последици от него.
При
определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни
принципа на наказателно- правната ни система, а имено принципа на
законоустановеност и принципа на индивидуализация на наложеното наказание.
Съгласно първия принцип на
наказателно-правната ни система в специалния текст на чл. 191 ,ал. 3 от НК се предвижда наказание
лишаване от свобода от две до пет години.
При индивидуализация на наложеното наказание, съдът се съобрази с
обществената опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване на
престъплението, степента и формата на вината, както и всички смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства по смисъла на Закона.
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът взе
предвид, самокритичността на дейците към извършените деяния, чистото съдебно
минало към момента на извършване на деянието за което са предадена на съд подсъдимите,тежкото материално положение за
всички подсъдими и добрите им характеристични данни.
Предвид тези
обстоятелства, съдът счита, че следва да наложи и на тримата подсъдимите
наказания при приложението на чл. 58а, ал. 1 от НК, при наличието само на смекчаващите
вината обстоятелства в размер на 2 години лишаване от свобода и след намалянето
с 1/ 3 същото става в размер на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от
свобода.
Съдът
счита,че и за тримата подсъдими и на основание чл. 66 ал.1 от НК следва да бъде
отложено от изтърпяване така наложеното наказание с изпитателен срок от три
години, считано от влизане на присъдата в сила, като възпитателната работа с
условно осъдените бъде възложена на ПИ
при РУ Чирпан, отговарящ за с.Свобода, обл. Ст.Загора откъдето са и трамата.
Съдът счита, че така определените и наложени на
подсъдимите наказания ще постигнат целите на наказанието визирани в чл. 36, ал.
1 от НК, при строго съблюдаване на нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК.
Причините за извършване на
престъпното деяние се коренят в ниската правна култура на подсъдимите.
Предвид гореизложените си мотиви
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:. . . . . . . . . . . .
. . . . . .