РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 222
гр. Габрово,
22.02. 2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на двадесет и втори февруари, две
хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ПЕТРАКИЕВА
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 23 от 2024 г. по описа на съда и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба
от К.Г.Т., с адрес ***, с която се оспорва отказ на зам.адм.ръководител – Председател на Окръжен съд – Велико Търново,
обективиран с резолюция от 20.11.2023 г. върху заявление с вх. № 100887/
20.11.2023 г.
Първоначално, жалбата е изпратена до
Административен съд – Велико Търново, вх. № 5496/ 21.11.2023 г., по повод на
което е било образувано адм.д. № 719/ 2023 г. по описа на ВТАдС. След процедура
по чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК с определение № 464/ 16.01.2024 г. по адм.д. №
11997/2023 г. по описа на ВАС, жалбата е изпратена за разглеждане от
Административен съд – Габрово, по повод на което е образувано настоящото адм.д.
№ 23/ 2024 г.
След като се запозна с материалите
по делото, съдът констатира следното:
На 20.11.2023 г. с вх. № 1000887
адв. К.Г.Т. от ВТАК е подал заявление до Окръжен съд – Велико Търново, в което
се съдържа искане да му бъде издаден незаверен препис от: „страница първа до страница
последна от ф.д. № 62/2008 г. на ВТОС, ведно със всички решения и учредителни
договори.“ Върху заявлението се съдържа резолюция, подписана на
20.11.2023 г. от дежурен съдия, със следния текст: „Отказвам: Делото да не се
предоставя. Адв. Т. не е съдружник в
дружеството. Публично оповестените и достъпни за всички граждани данни за
дружеството се съдържат в регистъра по чл. 62 (1) от ЗАдв., както и в регистъра
по чл. 61 (1) ЗАдв.“. Този отказ е обжалван от адв. Т. пред Административен
ръководител – Председател на Апелативен съд – Велико Търново с искане за
отмяната му, по което сезираният орган се е произнесъл с Разпореждане от
23.11.2023 г. Прието е, че отказът не разкрива белезите на правораздавателен
акт, а по своята правна същност представлява индивидуален административен акт,
подлежащ на съдебен контрол по реда на чл. 145 и сл. от АПК, поради което
преписката по жалба, вх. № 6182/ 21.11.2023 г. при ВТАпС, е изпратена по
компетентност на ВТАдС, по описа на който е образувано адм.д. № 730/ 2023 г.
С определение № 987/ 29.11.2023 г.
по адм.д. № 730/2023 г. на ВТАдС е присъединено производството по адм.д. №
730/2023 г. към адм.д. № 719/ 2023 г. по описа на ВТАдС за съвместно
разглеждане и постановяване на един общ съдебен акт.
Към съда жалбоподателят е отправил
искане да отмени отказа на зам.адм.ръководител – Председател на Окръжен съд – Велико Търново,
обективиран с резолюция от 20.11.2023 г. върху заявление с вх. № 100887/
20.11.2023 г., като незаконосъобразен, да му разреши достъп до цитираното
фирмено дело и да разпореди предоставяне на исканите преписи от книжа,
позовавайки се на чл. 31 от Закон за адвокатурата.
При извършена проверка за
редовност на жалбата съдът установи, че същата е депозирана директно в
Административен съд, което е попречило на органа, издал обжалвания акт, да
изпълни задълженията си по чл. 152, ал. 2 и ал. 3 от АПК, като изпрати
преписката по издаване на атакувания акт и приложи към нея списък на страните в
производството по издаването му с оглед надлежно конституиране на ответна
страна по делото. С оглед изискването по чл. 150, ал. 1, т. 5 от АПК в жалбата
е посочен обжалвания акт, но не става ясно кой е неговият издател, доколкото
резолюцията, съдържаща оспорения отказ, е подписана с означението: дежурен
съдия.
Поради това препис от жалбата, ведно с приложенията,
следва да се изпрати на посочения като ответник зам.адм.ръководител –
Председател на Окръжен съд – Велико Търново с указание, че в 3-дневен срок се
задължава да представи оригинал или заверено копие от преписката по издаване на
обжалвания акт, вкл. доказателства за компетентност по издаване на актове от
типа на процесния, както и че може да направи възражение в 14-дневен срок от
получаване на съобщението.
По делото е представен
документ, удостоверяващ внасяне на дължимата от жалбоподателя държавна такса в
размер на 10,00 лева по сметка на Административен съд – Велико Търново /л. 27
от адм.д. № 719/ 2023 г. на ВТАдС/.
Водим от горното и на
основание чл. 158, ал. 1 във вр. с чл. 150, ал. 1, т. 5 и чл. 154, ал. 2 във
вр. с чл. 152, ал. 1 от АПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба от К.Г.Т.,
с адрес ***, с която се оспорва отказ на зам.адм.ръководител – Председател на Окръжен съд – Велико Търново,
обективиран с резолюция, подписана от дежурен съдия на 20.11.2023 г. върху
заявление с вх. № 100887/ 20.11.2023 г. на ВТОС.
ИЗПРАЩА препис
от жалбата, ведно с приложенията към нея, до зам.адм.ръководител – Председател
на Окръжен съд – Велико Търново.
ЗАДЪЛЖАВА зам.адм.ръководител
– Председател на Окръжен съд – Велико Търново в тридневен срок от получаване на
съобщението да изпрати оригинал или надлежно заверено копие на образуваната административна
преписка, вкл. доказателства за компетентност на органа да издава актове от
типа на оспорения, а именно отказ, обективиран с резолюция на
дежурен съдия от 20.11.2023 г. върху заявление с вх. № 100887/ 20.11.2023 г. на
ВТОС.
УКАЗВА на зам.адм.ръководител
– Председател на Окръжен съд – Велико Търново, че в 14-дневен срок от връчване
на настоящото разпореждане може да представи възражение по жалбата и посочи
доказателства.
Препис от разпореждането,
ведно със съобщението, да се изпрати на зам.адм.ръководител – Председател на
Окръжен съд – Велико Търново за изпълнение и на жалбоподателя за сведение.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ:
ДИАНА ПЕТРАКИЕВА