О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№
02.03.2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, ХХV
състав, в закрито съдебно заседание, проведено на втори март през две хиляди двадесет
и втора година, в състав:
СЪДИЯ : Таня
Димитрова
разгледа докладваното адм. дело № 456/2022 г. на АдмС-Варна,
като за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на „ЖЕЛЯЗКОВ 82“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, представлявано от Л.Ж.Ж, подадена чрез адв. Николай
Чакъров - ВАК, против Ревизионен акт (РА) № Р-03000321002811-091-001/03.12.2021
г. и РА за поправка на РА № П-03000322019590-003-001/02.02.2022 г., издадени от
органи по приходите при ТД на НАП Варна, потвърдени с Решение № 339 от 15.02.2022
г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ Варна при ЦУ на НАП.
Жалбата е редовна, като отговаряща на изискванията на
чл. 149 ДОПК, поради което следва да се насрочи разглеждане на делото в открито
съдебно заседание.
С оглед изложеното и на основание чл. 157,
ал. 1, чл. 163, ал. 3 и чл. 171, ал. 4 АПК, във вр. с чл. 160, ал. 2 ДОПК във
вр. с § 2 ДР на ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
адм. дело № 456/2022 г.
на АдмС - Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.04.2022 г. от 15:45 часа.
ДА
СЕ ПРИЗОВАТ за
насроченото съдебното заседание:
- оспорващ - „ЖЕЛЯЗКОВ 82“
ЕООД;
-
ответник – Директор на Дирекция „ОДОП“ Варна при ЦУ на НАП.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.170, ал.1 от АПК следва
да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения
акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му –
валидността на РА, съобразяването с изискванията за формата на РА, спазването
на процесуалните и материалноправните разпоредби, както и съответствието на РА
с целта на закона.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи наличието на
основания за провеждане на ревизионното производство по особения ред.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 14-дневен
срок от получаване на съобщението за настоящото определение да представи по
делото становище по жалбата и твърденията с нея, както и да представи
доказателства или да направи доказателствени искания.
УКАЗВА на оспорващия, че носи
доказателствената тежест да установи, в условията на главно и пълно доказване,
твърденията си за незаконосъобразност на РА.
УКАЗВА
на оспорващия, че с оглед твърденията му с жалбата и приетото от ревизиращите
органи следва да установи по делото следните обстоятелства:
1.
представена е
счетоводната отчетност от ревизираното лице и воденото счетоводство дава
възможност за установяване на основата за данъчно облагане;
2.
до започване на
ревизията са подадени всички декларации, когато задължението се определя по
декларация;
3.
разходите за
гориво са документално обосновани, включително, че:
3.1.горивото е осчетоводено първоначално като краен актив
в сметки в гр. 30;
3.2.разходите за гориво по пътните листи съответства на
фактурираното закупено такова;
3.3.налице са данни за предназначението на превоза,
изминати км и разходна норма.
4.
закупените
резервни части за транспортни средства са за ремонтни услуги и са вложени в
транспортните средства, обслужващи куриерската дейност на оспорващия;
4.1.надлежно са заведени резервните части по сметки от гр.
30 резервни части и като актив в счетоводството на дружеството;
5.
строителните
материали и обзавеждането за баня са счетоводно заведени като материални
запаси, като краткотраен актив в сч. сметка от гр. 30 и е създадена отчетност
за изписването им;
5.1. налице са доказателства къде са вложени материалите;
5.2.обектът, където се твърди, че са вложени се ползва за
офис или за дейността на дружеството, а не за лични нужди;
5.3. въпросните материали са свързани с икономическата
дейност на дружеството;
6.
стоките по
фактурите, посочени на стр. 53-55 от РД (дрехи, детски стоки, козметични продукти
и др.) са свързани и ползвани за икономическата дейност на дружеството
(евентуално за персонала), а не са за лично ползване;
7.
оспорващият
притежава и е представил на ревизиращите органи данъчен документ, съставен в
съответствие с изискванията на чл. 114 и чл. 155 ЗДДС по отношение на м.
07.2019 г., т.е. налице са фактури за м. 07.2019 г. за ползвания данъчен
кредит;
8.
начислен е ДДС за
продажбата на МПС на 02.12.2020 г. за д.п. м.12.2020 г.;
9.
фактурите,
описани на стр. 84-85 от РД, които са от предходни периоди, са
надлежно декларирани за съответните данъчни периоди, респ. не следва да се
начисляват лихви за забава;
10.
реалността на
доставките по фактурите, посочени на стр. 85-100 РД;
11.
наличието на
основания за приспадане на данъчен кредит през м.01.2020 г. по фактура №
23670/31.01.2020 г. и фактура № 23680/31.01.2020 г. и двете издадени от
„Джорди-22“ ЕООД и фактура № 645/31.01.2020 г., като не е приспадан ДДС през
д.п. 08.2019 и м.12.2019 по тези фактури;
12.
По отношение на
корпоративния данък по ЗКПО за 2019 г.:
12.1.приходите в размер на
26 728,67 лв. за 2019 г. са по неосъществени доставки към „Спиди“ АД, т.е.
приходите които ревизиращите органи приемат за недекларирани не са осъществени;
12.2. реално са осъществени доставките
по фактура № 4…5/31.12.2019 г., издадена на „Кукушкови“ ООД и фактура №
4…3/30.09.2019 г., издадена на „Ейч ти“ ЕООД;
12.3. разходите за 2019 г. са различни
от определените от ревизиращите органи;
12.4. корпоративният данък за 2019 г. е
различен от определеният с РА и РАПРА;
13. По отношение на корпоративния данък по ЗКПО за 2020
г.:
13.1.размерът на приходите за 2020 г. следва да
включва и приходите по фактура № 4…5/31.12.2019 г., издадена на „Кукушкови“ ООД;
13.2. следва да бъдат признати като
разходи за 2020 г. сумата общо в размер на 175 706,42 лв., респ. отделните
разходи, които я формират;
13.3. корпоративният данък за 2020 г. е
различен от определеният с РА и РАПРА
14.
Сумата в размер
на 96 660 лева, изтеглена през 2019 г. от активите на дружеството е
ползвана за дейността на дружеството, респ. не представлява скрито
разпределение на печалба и дивидент, за който се дължи данък по ЗДДФЛ;
15.
Сумата в размер
на 222 800 лева, изтеглена през 2020 г. от активите на дружеството е
ползвана за дейността на дружеството, респ. не представлява скрито разпределение
на печалба и дивидент, за който се дължи данък по ЗДДФЛ.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия в 14-дневен
срок от получаване на съобщението за настоящото определение да представи
доказателства и/или да се позове на вече приобщени към административната преписка
такива, както и да направи доказателствени искания във връзка с указаните от
съда обстоятелства.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: