и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл.267 от ГПК. Постъпила е жалба от „Българска телекомуникационна компания” ЕАД гр. София, чрез представител по пълномощие, против решение № 15 от 14.05.2015 г., постановено по гр.д. № 78/2015 г. по описа на Кърджалийския районен съд. Жалбата отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК. Нови доказателства жалбоподателят не сочи и не прави доказателствени искания. В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на жалбата от въззиваемия Давид Найденов Романски, чрез представител по пълномощие, в който се изразява становище за нейната неоснователност. С отговора не се сочат доказателства и не се правят доказателствени искания. С оглед изложеното, съдът намира, че следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, а на въззивника да се връчи и препис от отговора на въззивната жалба. Водим от изложеното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК, въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВАделото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.09.2015 г. от 10.20 ч., за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от определението, като на „Българска телекомуникационна компания” ЕАД гр. София се връчи и препис от отговора на Давид Найденов Романски.
Председател: Членове: 1. 2.
|