Протокол по дело №4711/2024 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 687
Дата: 16 април 2025 г. (в сила от 16 април 2025 г.)
Съдия: Ангел Ташев
Дело: 20245220104711
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 ноември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 687
гр. П., 16.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:А. Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от А. Ташев Гражданско дело №
20245220104711 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:25 часа се явиха:
Ищецът Б. Н. Б. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.
Не се явява и процесуалния му представител адв. А. Г. от АК-П. - надлежно
упълномощен отпреди.
Постъпила е молба с вх. № 10015/07.04.2025 г. от адв. Г., пълномощник
на ищеца, с която моли да не се дава ход на делото, тъй като е служебно
ангажиран от 11:00 часа по адм. д. 1036/2024 г. на АС-П., като призоваването в
АС-П. предхожда това по настоящото дело. Към молбата е приложен препис
от съдебен протокол от горепосоченото адм. дело.
Ответникът Т. Н. П. – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния
си представител, не се явява. За него се явява адв. П. Х. от АК-П. - надлежно
упълномощен отпреди.
АДВ. Г.: Господин съдия, не поддържам молбата, която току що
докладвахте. Моля да дадете ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото, след като не се поддържа молбата за
отлагане на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Г.: Поддържам исковата молба.
АДВ. Х.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
АДВ. Г.: В това заседание, не. Може би за следващото.
АДВ. Х.: Действително си казахме по едно изречение в тази посока
преди заседанието. Надяваме се в следващото.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
507/14.02.2025 г. проекто-доклад.
АДВ. Г.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
АДВ. Х.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 507/14.02.2025 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ и
ОИМ като писмени доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ и ОИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ и ОИМ.
АДВ. Х.: Господин съдия, предвид подадената молба от колегата за
отлагане на делото, аз не водя свидетелите за днес. Не държа на съвместен
разпит.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към разпит на свидетелите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Й. Н. Б. – роден на 18.11.1963 г. в с. Карабунар, живущ в гр. С., българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, брат съм на ищеца.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да
откаже да дава свидетелски показания.
СВ. Й. Б.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Й. Б.: Познавам ответника Т. П.. Брат ми и П. уговаряха дълго време
покупко-продажба на недвижим имот. Осъществи се предварителен договор.
Мога с точност да ви кажа кога беше това нещо. Това беше през лятото на
17.08.2020 г. Помня датата, тъй като майка ми почина тогава, даже помня, че
беше ден понеделник. Аз бях заедно там със сина ми. Синът ми е близо на 18
години. Разговаряха подробности около имота и се договориха сделката да се
осъществи на два етапа - депозит от 2000 лв., а разликата от 8000 да се
изплати в рамките на 3 месеца. Парите се внесоха в момент – депозита от 2000
лв. Парите се предадоха от моя на Т. П.. Това беше на същата дата следобед.
Попълни се договорът, брат ми преброи парите, даде ги на Т. П., Т. П. ги
преброи и едва тогава се подписа. Доброволно се подписа и се съгласи с
условията. На предаването на парите беше сина ми. Сумата беше 2000 лв. по
50 лв. банкноти. Парите бяха дадени на П. във връзка с уговорка с покупко-
продажба на имот, свързан с този Договор.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Р. Г. Г. – роден на 17.02.1792 г. в гр. С., живущ в гр. С., българин,
български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни
правоотношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. ГЕОРГИЕВ: Бях свидетел на Б. Б., там беше и Й. Б. и сина му Й.,
сключи предварителен договор за покупко-продажба на имот. Този
3
предварителен договор се сключи на 17.08.2020 г. Този договор беше за
покупко-продажба на едно място в с. Карабунар. Т. П. продава на Б. Б.
недвижим имот. Тогава Б. му даде 2000 лв. капаро. Общата сума беше 10 000
лв. Б. даде 2000 лв. капаро на Т. П.. След като подписа Б. даде парите на Т. П..
Парите бяха във връзка с покупката на имота като капаро. Следващите пари се
разбраха, че ще му ги даде след ставането на сделката. Т. П. даде на Б. след
подписване на този предварителен договор, даде му да си ползва имота. Какво
значи ползва?! Допусна ни до имота. Имотът беше обрасъл в храсти, дървета.
След една седмица се уговорихме и ходихме там да го почистваме. То е
разграден двор там. Има някаква импровизирана ограда, даже ограда не е.
Има и някаква рухнала къща.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. Х.: Държа на разпита на моите свидетели. Нямам други
доказателствени искания.
АДВ. Г.: Вината за това е моя, така че не възразявам да се разпитат в
следващото с. з. Нямам други искания.
За събиране на допуснатите доказателства, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.05.2025 г. от 11:00 часа, за която
дата и час страните – уведомени от днес чрез процесуалните си
представители.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 12:50 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4