Протокол по дело №160/2022 на Окръжен съд - Разград

Номер на акта: 112
Дата: 9 юни 2022 г. (в сила от 9 юни 2022 г.)
Съдия: Лазар Йорданов Мичев
Дело: 20223300200160
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 3 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 112
гр. Разград, 09.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН ТРОЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лазар Й. Мичев
Членове:Атанас Д. Христов

Пламен М. Драганов
при участието на секретаря Небенур Р. Хасан
и прокурора Т. К. Т. В. Як. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Лазар Й. Мичев Частно наказателно
дело № 20223300200160 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура се явява окръжен прокурор Т.Т.
Засегнатото лице Атанас Иванов С., редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото: Производството е по чл. 32 вр. с чл. 16, ал. 1 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции. Постъпило е удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
№ 2005/2014/ПВР на Съвета на Европейския съюз относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, за признаване на решение рег. № BH-
GS/03/206000033795/20 на несъдебен орган в Австрия: Bezirkshauptmannschaft Gussing /
Областна администрация Гюсинг /, постановено на 05.02.2021 г., влязло в сила на
25.02.2021 г. с което на А.С., роден на 30.06.1986 г., с последен известен адрес в гр. Кубрат,
обл. Разград, ул. “Юрий Гагарин“ № и обичайно пребиваване на същия адрес, е наложена
финансова санкция – глоба в размер на 95.00 евро за това, че като водач на моторно
превозно средства с рег. № РР 1282 ЕА, движейки се в населено място: Nickelsdorf, A4,
1
StrKm 61.950, Fahrtichtung Ungarn, е превишил на 13.09.2020 г. в 19:55 часа максимално
допустимата скорост извън населени места с 21 км/ч., при допустима максимална скорост 80
км/ч. (след приспадане на границата на толерантност) - административно нарушение, което
се санкционира по реда на § 98 Abs. 1 KFG i. V. m. § 58 Abs. 1 Zif. 2 lit . e KDV; § 134 Abs. 1
KFG. С оглед посоченото местоживеене на лицето и изготвената Справка от Национална
база данни “Население“ делото, съгласно чл. 31 от ЗПИИРКОРНФС е подсъдно на Окръжен
съд – Разград и са налице всички предпоставки за разглеждане на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Допустимо е искането. Не следва да се събират други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Липсват каквито и да са пречки и това решение изходящо от органа
на държава - членка на ЕС следва да бъде признато за изпълнение. Решението е за налаганае
на санкция по допуснато нарушение - управление на МПС с превишена скорост.
Реципрочно е наказанието и според българското законодателство. Предлагам да
постановите решение, с което да го признаете за изпълнение.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След тайно съвещание заседанието продължава в 13:50 ч. в присъствие на окръжен
прокурор Т.Т..
След тайно съвещание съдът се произнесе с решение.
Протоколът изготвен в с. з., което продължи до 13,55ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2