№ 168
гр. Б., 08.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б., VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:А.С.А.
при участието на секретаря И.С.Т.
като разгледа докладваното от А.С.А. Административно наказателно дело №
20241810200126 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 378 от НПК във връзка с чл.78а от НК.
В Б.ски районен съд е внесено за разглеждане Постановление с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание от 14.02.2024г. на прокурор при Районна
прокуратура - гр.Б., с което се предлага обвиняемият К. Р. В., роден на **г. в
гр. Б., с адрес в с.Н., общ. Б., обл. София, ул. “**„ **, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование, безработен, с ЕГН:
********** да бъде освободен от наказателна отговорност по обвинението по
досъдебно производство №** г. по описа на РУ-гр.Б., за това, че на **г. около
16:10 часа по главен път 1-1- ЛОТ, в участъка на км. 185, земл. на с.Н., общ.
Б., с посока на движение към гр. В., е управлявал моторно превозно средство-
лек автомобил “Мазда 323”, с peг. № **, без съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство в едногодишен срок от наказването
му по административен ред за такова деяние - с наказателно постановление
№**/**г. на Началник РУ в ОДМВР София, упълномощен със заповед №
**г., влязло в законна сила на **год.,да му бъде наложено административно
наказание за извършеното престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, въз основа
на което е образувано настоящето производство.
В съдебно заседание представител на Районна прокуратура – гр.Б. не
1
се явява и не поддържа постановлението.
Обвиняемият К. Р. В. се явява в съдебно заседание без защитник,
признава се за виновен относно обвинението му за извършено престъпление
по чл.343в, ал.2 от НК, не дава обяснения, пледира за наказание в
законоустановеният минимум.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност прие, че се потвърждават
фактическите обстоятелства, изложени в постановлението с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и
налагане на административно наказание от 14.02.2024г. на прокурор при РП -
гр.Б., а именно:
Обв. К. Р. В. живеел в с.Н., общ Б., обл. Софийска, ул. „**“ **.
Същият не притежавал свидетелство за управление на моторно превозно
средство (СУМПС) и бил наказван по административен ред за това, че
управлява автомобил без да притежава такова - с наказателно постановление
№**/**г. на Началник РУ в ОДМВР София, упълномощен със заповед №
**/**г., влязло в законна сила на ** год.
На ** г., около 16,10 часа, свидетелите Х.Х. - мл. автоконтрольор при
РУ-Б., И.Т. - мл. инспектор при РУ- Б. и С.С.Г.- С. — мл. инспектор при РУ-
Б., се намирали на главен път 1-1- ЛОТ, в участъка на км. 185, земл. на с.Н.,
общ. Б., Софийска област. По същото време и на същото място, забелязали
движещ се по пътя от с.Н. в посока гр.В., лек автомобил марка „Мазда 323“, с
peг. № **, чиито водач също забелязал полицейските служители, тъй като
рязко сменил посоката на движение на управлявания автомобил - установил
се в насрещното платно за движение. Тогава полицейските служители го
последвали с полицейския автомобил „Шкода Рапид“, с peг. № ** подавайки
му светлинен и звуков сигнал за спиране. Водачът на лекия автомобил марка
„Мазда 323“, с peг. № ** го спрял. По време на извършената проверка
полицейските служители поискали документите за самоличност на водача,
който заявил, че не носи в себе си никакви документи, но съобщил ЕГН. След
извършена справка в оперативната дежурна част на РУ - Б., полицейските
служители установили самоличността на водача - К. Р. В. от с.Н. с адрес
ул.“**“ **, както и че същият не притежава свидетелство за управление на
МПС, т.е., че същият бил неправоспособен водач. От същата справка било
2
установено и това, че по отношение на обв. В. имало влязло в сила
наказателно постановление №**/**г. на Началник РУ в ОДМВР София,
упълномощен със заповед № **/**г., влязло в законна сила на **год., с което
същият бил наказан по административен ред за това, че е управлявал моторно
превозно средство без СУ МПС.
В автомобила като пътници били установени свидетелите Б.П.Д. и
И.Г.И..
Свид.Х.Х. съставил на обв. В. акт за установяване на
административно нарушение (АУАН) - електронен вариант Серия GA №
**/** г. за установеното нарушение на Закона за движение по пътищата
(ЗДвП). Актът бил подписан от свидетелите Т. и Г. - С., и от обвиняемия без
възражения.
По случая било образувано настоящото наказателно производство, в
хода на разследването по което била изискана справка относно
правоспособността на обв. В. и наложените му по реда на ЗДвП
административни наказания. От същата се установило, че последният няма
валидно свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС)
и че по отношение на него е наложено административно наказание - с
Наказателно постановление №**/**г. на Началник РУ в ОДМВР София,
упълномощен със заповед № **/**г., влязло в законна сила на **год. С него
обв.В. бил наказан по административен ред за управление на моторно
превозно средство без съответното СУМПС, като към датата **г. не бил
изтекъл едногодишния срок от наказването му по този ред.
По делото била приложена справка за съдимост на обв. В., от която се
установило, че същият не бил осъждан. Отразено в справката е, че с решение
по АНД № 565/2019г на PC - Б., в сила от 14.12.2019г обв.В. бил освободен от
наказателна отговорност и му било наложено административно наказание
„глоба“ . Видно от приложеното по досъдебното производство писмо изх. №
**/**г. на PC -Б. е, че наказанието „Глоба“ е заплатено от К. В. на 05.10.2020г
, за което е представено и копие от вносната бележка, удостоверяваща
плащането. Следователно обв.В. към **г е реабилитиран съобразно
разпоредбите на чл. 86 НК и с оглед приложението на чл.78а от НК.
Горепосочената фактическа обстановка се подкрепя от събраните в
хода на разследването писмени и гласни доказателства и доказателствени
3
средства: показанията на свидетелите Х.П.Х., С.С.Г., И.Х. Т., Б.П.Д., И.Г.И.,
от приложената справка за съдимост, характеристична справка, други справки
и документи.
Въз основа на изложените фактически обстоятелства от правна страна
съдът приема, че с действията си обвиняемият К. Р. В. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343в, ал.2 от
НК, за което следва да понесе предвидената от закона наказателна
отговорност.
От обективна страна обвиняемият В. на **г. около 16:10 часа по
главен път 1-1- ЛОТ, в участъка на км. 185, земл. на с.Н., общ. Б., с посока на
движение към гр. В., е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил
“Мазда 323”, с peг. № **, без съответно свидетелство за управление на
моторно превозно средство в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за такова деяние - с наказателно постановление
№**/**г. на Началник РУ в ОДМВР София, упълномощен със заповед №
**/**г., влязло в законна сила на **год - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемият К. Р. В.
умишлено, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, като същият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици от извършването му и ги е целял.
Изложените фактически обстоятелства и правни изводи се базират на
събраните при разследването доказателства и доказателствени средства, а
именно: протоколите за разпит на свидетелите и другите писмени
доказателства.
Съдът приема, че в случая са кумулативно осъществени основанията
на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемата К. Р. В. от наказателна
отговорност и за налагане на административно наказание на същият за
извършеното от него деяние, тъй като за престъплението, за което е
привлечен към наказателна отговорност по чл.343в, ал.2 от НК законодателя е
предвидил наказание1 (една) до 3 (три) години лишаване от свобода и глоба
от 500,00 до 1200,00 лева; от деянието, предмет на делото няма причинени
имуществени вреди; обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от НК към датата на
деянието.
4
Съдът намира, че следва да наложи на обвиняемият за извършеното
от него деяние административно наказание “Глоба” в размер на 1000.00
/хиляда/ лева, платима в полза на държавата,по сметка на Републиканския
бюджет.При определяне размера на глобата, която е в минималния по закон
размер, съдът съобрази всички представени доказателства по делото и прие,
че са налице смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно:
затрудненото социално и финансово състояние на обвиняемият –същият е
безработен, изразеното съжаления за извършеното от него деяние. Съдът не
отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът намира, че така наложеното наказание ще изиграе своята
положителна роля, с оглед на бъдеща превенция от подобни деяния.
По изложените съображения и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК
вр. чл.78а от НК Б.ски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА К. Р. В., роден на **г. в гр.Б., с адрес в с.Н., общ.Б.,
обл.София, ул.“**„ **, българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
с начално образование, безработен, с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН, в
това, че на **г. около 16:10 часа по главен път 1-1-ЛОТ, в участъка на км.
185, земл. на с.Н., общ. Б., с посока на движение към гр. В., е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил “Мазда 323”, с peг. № **, без
съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова
деяние - с наказателно постановление №**/**г. на Началник РУ в ОДМВР
София, упълномощен със заповед № **/**г., влязло в законна сила на **год.,
с което e осъществил състава на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, като
го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност по предявеното му по
досъдебно производство №**г. по описа на РУ-гр. Б. и прокурорска преписка
вх.№** г. по описа на БРП –ТО -Е., обвинение за извършено престъпление по
чл.343в, ал.2 от НК и на основание чл.78а, ал. 1 от НК му налага
административно наказание “Глоба” в размер на 1000.00 /хиляда/ лева,
платима в полза на държавата, по сметка на Републиканския бюджет.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от
днес за страните, пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
5
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
6