О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №1430
гр.Пловдив,06.07.2018г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито
заседание на шести юли,през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛАНА ИЗЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА СТЕФАНОВА
ИВАН БЕКЯРОВ
като разгледа докладваното от председателя ч.гр.д.№ 1007 по
описа на ПОС за 2018г.,за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по
реда на чл.274 във вр.с чл.64 от ГПК.
Образувано по
частна жалба на Ф.М.Ю.,А. А. Ю.,Б. Ф.Ю.,М.Ф.Ю. и С.М.Ю. в чрез пълномощника им адв.А.Й. против протоколно определение от 03.04.18г.
ПРС,3-ти гр.с. по гр.д.№ 12978/17г.,с което е оставена без разглеждане молба
вх.№ 20074/02.04.18г.,депозирана от Ф.М.Ю.,А. А. Ю.,Б. Ф.Ю.,М.Ф.Ю. и С.М.Ю. за
възстановяване на срока за отговор на искова молба.Поддържа се незаконосъобразност на определението и се
иска отмяната му.
Ответниците по частната жалба М. Р. Ю. и Б.Ю.Ю. в писмен отговор изразяват становище за неоснователност
на същата.
ПОС,след като
обсъди доводите,изложени от страните и доказателствата по делото,намира за
установено следното:
Жалбата е подадена
в срок от легитимирана страна против обжалваемо определение,поради което е допустима.
Разгледана по
същество,същата е неоснователна по следните съображения:
Районният съд е
оставил без разглеждане молбата за възстановяване на срока за писмен отговор по
чл.131 от ГПК,като е приел,че същата е просрочена.
Съгласно
разпоредбата на чл.64,ал.3 от ГПК молбата за възстановяване на срок се подава в
едноседмичен срок от съобщението за пропускането му.В случая се иска
възстановяване на срок за депозиране на писмен отговор по искова молба.
На ответниците са връчени редовно преписи от исковата молба на
26.01.18г.,като в едномесечния срок за писмен отговор,изтичащ на 26.02.18г.,такъв
не е постъпил от нито един от тях.Затова с определение № 2161/06.03.18г.ПдРС е насрочил разглеждането на делото в о.з.,като изрично
е посочил,че в срока по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответниците.
С призовките до
същите,с които се призовават за насроченото съдебно заседание,от тях е получен
и препис от това определение.Призоваването им е редовно,призовките са получени
на 13.03.18г.Следователно,както правилно е приел и районния съд,ответниците са узнали за пропускането на срока за
депозиране на писмен отговор на исковата молба по чл.131 от ГПК още с
призоваването им на 13.03.18г.При това положение едноседмичният срок по
чл.64,ал.3 от ГПК е изтекъл на 20.03.18г.-вторник,работен ден.
Молбата за
възстановяване на срока за писмен отговор е
депозирана на 02.04.18г.При тези данни изводите на районният съд за просрочие
на молбата по чл.64 от ГПК са законосъобразни и обжалваното протоколно
определение следва да се потвърди.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 03.04.18г. ПРС,3-ти гр.с. по
гр.д.№ 12978/17г.,с което е оставена без разглеждане молба вх.№
20074/02.04.18г.,депозирана от Ф.М.Ю.,А. А. Ю.,Б. Ф.Ю.,М.Ф.Ю. и С.М.Ю. за
възстановяване на срока за отговор на искова молба по чл.131 от ГПК като
просрочена.
Определението е окончателно по арг.за обратното от чл.274,ал.3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: