№ 30
гр. Пазарджик, 17.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на седемнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско дело №
20225200100745 по описа за 2022 година
Постъпила е молба вх. рег. № 422/16.01.2023 г. от ищеца по делото, чрез
адв. Д., с която моли да бъде продължен срока за изпълнение на указанията на
съда, дадени с разпореждане № 1108/23.12.2022 г. с три седмици, считано от
17.01.2023 г., т. е. до 07.02.2023 г. Твърди, че и за ищеца не е ясно какви суми
включват главницата и лихвите, като се надявал съдът да е знаел.
Съдът съобрази следното:
Молбата, черпеща своето правно основание в чл. 63, ал. 1 ГПК е
допустима, като подадена преди да изтече срока за изпълнение на указанията
на съда, дадени с разпореждане № 1108/23.12.2022 г. на 17.01.2023 г.
Не може ищецът да очаква съдът да знае какво оспорва той. Обемът на
дължимата защита и съдействие се определя от ищеца, а не от съда. Въпреки
това, съдът намира, че следва да уважи молбата на ищеца за продължаване на
срока, с цел установяване на конкретните суми, които се оспорват като
дължими, след справка и по изпълнителното дело, образувано при ЧСИ.
Съдът счита, че три седмици е твърде дълъг срок за уточнение на претенцията
на ищеца, която зависи единствено от него, въпреки нужното съдействие.
Срокът следва да бъде продължен с две седмици.
Моментът, от който започва да тече новоопределеният срок, не е
обвързан от датата, на която страната е узнала, че срокът е продължен, а е
точно фиксиран. След като началният момент на срока е определен с изрична
правна норма (чл. 63, ал. 2 ГПК), за съда не съществува задължение да
съобщава на страната за постановеното по нейна молба определение, с което
срокът е продължен. По силата на чл. 7, ал. 2 ГПК съдът връчва преписи от
1
актовете, които подлежат на самостоятелно обжалване, какъвто характер
разпореждането/определението по чл. 63 от ГПК няма. Ако се приеме
разбирането, че съдът е длъжен да съобщи на страната, че удължава срока,
съществува вероятност /особено при по-кратките срокове, какъвто е
едноседмичния/ съобщението за удължаването на срока да достигне до
страната след изтичането на този срок и тя да не може в неговите рамки да
извърши съответното процесуално действие. В интерес на тази страна е да
следи относно отговора на съда по молбата му за удължаване на срока.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА срока за изпълнение на указанията, дадени с
разпореждане № 1108 от 23.12.2022 г., с ДВЕ СЕДМИЦИ, считано от
17.01.2023 г., на основание чл. 63, ал. 1 от ГПК.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2