№ 282
гр. Пазарджик, 04.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
като разгледа докладваното от Минка П. Трънджиева Въззивно гражданско
дело № 20215200500743 по описа за 2021 година
Производството по настоящето дело е образувано по молба вх.
№16458/13.09.2021г. от Н.Н. А., депозирана по гр.д.№1937/2021г. по описа на
РС – Пазарджик.
Пазарджишки окръжен съд, за да се произнесе по молбата, взе предвид
следното:
Производството пред първата инстанция е образувано по искова молба
от Н.Н. А., ЕГН **********, пребиваващ понастоящем в Затвора гр.
Пазарджик против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ към
Министерство на правосъдието, с адрес на призоваване: гр.София, бул.„Ген.
Н. Столетов” №21, с която са предявени установителни искове с правно
основание чл.71, ал.1, т.1 ЗЗДискр.
С решение №694/13.08.2021г. по гр.д.№1937/2021г., предявените искове
са отхвърлени като неоснователни.
В срока за обжалване на първоинстанционното решение е депозирана
молба от Н.Н. А., с която е направено изявление за оттегляне изцяло на
предявените искови претенции и моли производството по делото да бъде
прекратено.
Съдът, в настоящия си съдебен състав, като се запозна със
съдържанието на молбата и прецени данните по делото, намира следното:
Оттеглянето на иска е процесуално действие на ищеца, с което той
1
десезира съда с правния спор, като запазва възможността да заяви
претенцията си с нов иск. То може да се предприеме по всяко време, през
което делото е висящо – не само пред първата, но и пред въззивната и
касационната инстанции, а може да бъде предприето и докато тече срокът на
обжалване /чл.249 ГПК/.
Правният спор може да бъде пренесен пред въззивната инстанция при
валидното й сезиране с редовна и допустима въззивна жалба. Само при
валидно сезиране на втората инстанция и при наличие на предпоставките на
чл.232 ГПК /съгласие на ответната страна, ако оттеглянето е заявено след
първото по делото съдебно заседание/, пред нея може да бъде заявено
десезирането на съда от правния спор, по което и въззивната инстанция би
дължала произнасяне.
В случая, въззивна жалба срещу първоинстанционното решение не е
депозирана, следователно делото е висящо пред първата инстанция и по
аналогия на чл.249 ГПК следва да се приеме, че компетентен да се произнесе
по молбата за оттегляне на исковите претенции е районния съд.
Горното налага производството по делото да бъде прекратено и върнато
на районния съд за преценка и произнасяне в посочения смисъл, като преди
това повторно се връчи препис от молба вх.№16458/13.09.2021г. на ответната
страна с указания за даване становище по нея във връзка с направеното
изявление за оттегляне на исковите претенции.
Поради изложеното, Пазарджишки окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№743/2021г. по описа на
Окръжен съд – Пазарджик.
ВРЪЩА гр.д.№1937/2021г. по описа на РС – Пазарджик за изпълнение
на указанията съобразно изложеното в мотивите на настоящето определение.
2
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3