РЕШЕНИЕ
№ 1161
гр. Добрич, 22.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Албена П. Ташкова
при участието на секретаря Диана Й. Димитрова
като разгледа докладваното от Албена П. Ташкова Гражданско дело №
20243230103422 по описа за 2024 година
Предявен е иск по чл.124 ГПК от Н. А. И. ЕГН ********** срещу ВиК Добрич
АД за установяване недължимост на сумите:
7059,53 лв. - задължения за ВиК услуги;
6952,40 лв. - начислени лихви;
897,06 лв. - съдебни такси/ съдебно деловодни разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор.
1/ Обстоятелства по иска и отговора.
Твърдения на ищцата:потребител е на ВиК услуги , доставяни на адрес на
потребление в град Д. , партида с кл.№ ***.Сумите – предмет на спора не са заплатени от
ищеца.
За сумата от 1503,59 лв. неплатена цена за предоставени ВиК услуги за периода
20.04.2006г. – 01.09.2009г. , от 25.10.2017г. до 27.08.2018г. и от 27.08.2018г. до 28.10.2019г. за
обект на потребление в гр.Д. , кл.№ *** няма образувани дела.
Сумата от 5555,94 лв. – неплатена цена за предоставени ВиК услуги за същия обект
за периода 01.10.2009г, - 25.10.2017г. е образувано изп.дело № 779/2018г. при ЧСИ Л.Т.,
като и тези задължения са погасени по давност.Изпълнителното дело е прекратено на
04.04.2019г.
Сумата от 1160,19 лв. - начислени лихви/обезщетения за забава/ върху главните
задължения общо 1503,59 лв. и сумата от 5 792,21 лв. – начислени лихви / обезщетение за
1
забава/ върху сумата от 5555,94 лв. не се дължат поради недължимост на главните
задължения.
Ответникът не изразява конкретно становище по обстоятелствата.С допълнителна
молба заявява, че описаните в исковата молба суми са различни от тези, които фигурират по
партидата на ищеца.Не са изложени факти , настъпили след съдебното дирене по иска по
чл.439 ГПК.
С молба вх.№ 21981/25.2025г. ищцата чрез адв.Г. уточнява претенциите си, както
следва:
Предявява искове по чл.439 ГПК за следните суми:
-109,36 лв. –предмет на изп.дело № 46/2007г. на ЧСИ Л.Т. и 215,25 лв.- начислени
лихви до датата на исковата молба;
-407,59 лв. – предмет на изп.дело № 779/2018г на ЧСИ Л.Т. и 325,41 лв. - начислени
лихви до датата на исковата молба
-5148,35 лв. - предмет на ч.гр.дело № 972/2016г. , за която сума не е образувано
изпълнително дело и 5466,17 лв. - начислени лихви до датата на исковата молба.
Предявява искове по чл.124 ГПК за следните суми:
-806,29 лв. – цена на предоставени ВИК услуги за периода 25.10.2017г. –
27.08.2018г. и 573,24 лв. - начислени лихви до датата на исковата молба;
-587,94 лв. – цена на предоставени ВИК услуги за периода 27.08.2018г. –
28.10.2019г. и 371,70 лв.- начислени лихви до датата на исковата молба
2/Правна квалификация:предявени са искове по чл.439 ГПК и чл.124 ГПК.
Доводи на ищеца:задълженията са погасени по давност.
Доводи на ответника: Не са изложени факти, настъпили след съдебното дирене по
иска по чл.439 ГПК.
3/Между страните няма признати права и обстоятелства.
4/Спори се какъв е размера на задълженията на ищеца към ответника за посочените
в исковата молба периоди и дали са погаси по давност.
5/Доказателствена тежест:
Ищецът трябва да докаже твърденията си, че задълженията за паричните суми,
описани в исковата молба са погасени по давност.
Ищецът доказва, че изпълнително дело № 779/2018г. при ЧСИ Л.Т. е прекратено на
04.04.2019г.
Ответникът трябва да докаже, че е проявил активност за събиране на вземанията си
от настъпване на изискуемостта по всяка фактура.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства.
След като съобрази доводите на страните и обсъди доказателствата по делото съдът
2
намира от фактическа и правна страна следното:
Факти:
Представена е Молба от 15.06./ годината не се чете/ на ВИК Добрич за образуване
на изп.дело въз основа на изпълнителен лист , издаден по ч.гр.дело № 175/2018г. на ДРС
срещу Н. А. И. и Молба от ВИК Добрич за образуване на изп.дело въз основа на изп.лист ,
издаден по ч.гр.дело № 2621/2006г. на ДРС за сумата от 1 102,96лв.- неплатена цена на
ВИК услуги за периода 10.12.2001г. – 29.09.2006г.
С Постановление от 16.08.2021г. на ЧСИ Л.Т. е прекратено изп.дело № 46/2007г. на
основание чл.433,ал.1 , т.8 ГПК.
С разпореждане от 04.04.2019г. на ЧСИ Л.Т. е прекратено изп.дело № 779/2018г.
поради събиране на вземанията в общ размер 1805,23 лв.
С Решение № 868/29.07.2019г. по гр.дело № 572/2019г. по описа на ДРС е отхвърлен
иск по чл.422 ГПК , предявен от ВИК Добрич срещу Н. А. И. за следните суми – предмет на
Заповед за изпълнени по ч.гр.дело № 4190/2018г. :806,29 лв. – неплатена цена на ВИК услуги
за периода 25.10.2017г. -27.08.2018г. за обект на потребление в гр.Д. със законната лихва от
датата на заявлението и 34 лв. - лихви за забава.Решението е влязло в сила на 20.08.2019г.
Представени са: изпълнителен лист №179 / 22.12.2006г. за сумата от 1102,96 лв.,
издаден по ч.гр.дело № 2621/2006г. на ДРС.
Представен е изпълнителен лист от 05.02.2018г., издаден по ч.гр.дело № 175/2018г.
на ДРС за сумата от 407,59 лв. – неплатена цена на ВИК услуги за периода 25.10.2016г. –
25.10.2017г. със законна лихва от 08.01.2018г. и 23,60 лв. - лихви за забава.
Представена е Заповед за изпълнение № 411/26.03.2025г. по ч.гр.дело №892/2025г.
по описа на ДРС , издадена за сумите:718,48 лв. - неплатена цена на доставени ВИК услуги
за периода 25.07.2024г. – 27.08.2024г. със законна лихва от 24.03.2025г. и 38,11 лв. - лихви
за забава.За тези суми ответникът е предявил иск по чл.422 ГПК.Няма доказателства за
изхода на спора.
Правни изводи: Доказва се от представеното решение по гр.дело № 572/2019г. на
ДРС , че предявеният от ВИК Добрич срещу Н. А. И. иск по чл.422 ГПК за сумата от
806,29 лв.- главница и 34 лв. лихви е отхвърлен.В този случай заповедта не подлежи на
обезсилване , но не може да влезе в сила и ищцата не дължи плащане.Съответно, поради
недължмост на главните вземания , не се дължат и лихви за забава , начислявани до датата
на иска.Искът по чл.124 ГПК е основателен и ще бъде уважен от съда.
Ответникът представя справка за начислени задължения по фактури , издадени в
периода 27.08.2018г. – 27.08.2024г. за кл.№ *** за следните суми:865,37 лв.- главница и
424,54 лв. - лихви.Според отговора на ответника изп.дело№ 46/2007г. на ЧСИ Л.Т. е
образувано за сумата от 1102,96 лв. - главница и 228,48 лв. - лихви.Това изп.дело е
прекратено на основание чл.433,ал.1,т.8 ГПК- непредприети действия от взискателя в
продължение на 2г. Няма данни след прекратяване на производството Постановление от
3
16.08.2021г. ответникът да е предприел нови действия за събиране на вземанията си.Към
датата на исковата молба-28.10.2024г. е изтекъл 3- годишният давностен срок по чл.111, б“в“
ЗЗД , приложима за задълженията за ВИК услуги.За претендираните суми -109,36 лв. –
главни задължения искът по чл.439 ГПК е основателен.Съответно не се дължат и начислени
лихви за забава в размер на 215,25 лв. – начислени до датата на исковата молба.
За сумата от 5148,35 лв. - предмет на ч.гр.дело № 972/2016г. не са представени
доказателства за предприети изпълнителни действия , респ.образувано изпълнително дело и
спрямо датата на исковата молба е изтекъл 3- годишният с рок , в който ответникът е могъл
да събере вземанията си принудително. След като не го е сторил, настъпват последиците на
погасителната давност и вземанията не се дължат.Не се дължат и акцесорните вземания за
лихви в размер на 5466,17 лв. - начислени до датата на исковата молба.
С разпореждане от 04.04.2019г. на ЧСИ Л.Т. е прекратено изп.дело № 779/2018г.
поради събиране на вземанията в общ размер 1805,23 лв.По опис , представен от ответника
по партидата на ищцата съществуват задължения , както следва: 407,59 лв. – предмет на
изп.дело № 779/2018г на ЧСИ Л.Т. и 329,65 лв. - начислени лихви до датата на исковата
молба.След като изпълнителното дело е прекратено поради събиране на вземанията от общо
1805,23 лв., то и задълженията за 407,29 лв. са неоснователно начислени.Не се дължат от
ищцата, както и акцесорните вземения за лихви 325,41 лв.
За сумата от 587,94 лв. – цена на предоставени ВИК услуги за периода 27.08.2018г.
– 28.10.2019г. няма представени доказателства за предприети изпълнителни действия и
следователно тези задължения са погасени по давност.
Така за всички претендирани суми е изтекла както 3- годишната , така и 5-
годишната давност.
Исковете като основателни ще бъдат уважени от съда изцяло.За пгасените вземания
ищцата не дължи и сумата от 897,06 лв. - съдебни такси/ съдебно деловодни разноски.
На основание чл.78,ал.1 ГПК в полза на ищцата и с оглед изхода на спора съдът
присъжда сторени разноски - адвокатско възнаграждение 1742 лв. по чл.7,ал.2, т.3 от
Наредбата за адвокатски възнаграждения.На основание чл.38,ал.1 , т.2 от Закона за
адвокатурата сумата следва да бъде присъдена в полза на адв.Г. при данни от Договор за
правна защита и съдействие за оказана безплатна правна помощ.
На основание чл.78,ал.6 ГПК ответникът ВИК Добрич , тъй като ищцата в
освободена от съда от заплащане на държавна такса , следва да заплати на Добрички
районен съд дължимата държавна такса в размер на 305,94 лв. по исковете по чл.439 ГПК ,
150 лв. по исковете по чл.124 ГПК, общо 455,94 лв.
С тези мотиви съдът реши:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н. А. И. ЕГН ********** гр.Д.,
4
че НЕ ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване и канализация Добрич“ ЕИК ********* гр.Д.
следните суми: -109,36 лв. –предмет на изп.дело № 46/2007г. на ЧСИ Л.Т. и 215,25 лв.-
начислени лихви до датата на исковата молба;-407,59 лв. – предмет на изп.дело № 779/2018г
на ЧСИ Л.Т. и 325,41 лв. - начислени лихви до датата на исковата молба;-5148,35 лв. -
предмет на ч.гр.дело № 972/2016г. , за която сума не е образувано изпълнително дело и
5466,17 лв. - начислени лихви до датата на исковата молба , както и 897,06 лв. - съдебни
такси/ съдебно деловодни разноски.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н. А. И. ЕГН ********** гр.Д.,
че НЕ ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване и канализация Добрич“ ЕИК ********* гр.Д.
следните суми: -806,29 лв. – цена на предоставени ВИК услуги за периода 25.10.2017г. –
27.08.2018г. и 573,24 лв. - начислени лихви до датата на исковата молба; -587,94 лв. – цена
на предоставени ВИК услуги за периода 27.08.2018г. – 28.10.2019г. и 371,70 лв.- начислени
лихви до датата на исковата молба.
ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация Добрич“ ЕИК ********* гр.Д. ДА
ЗАПЛАТИ на адв.М. Г. сумата от 1742 лв. – адвокатско възнаграждение за процесуално
представителство pro bono в полза на ищцата Н. А. И. ЕГН ********** по Договор за
правна защита и съдействие от 11.03.2025г.
ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация Добрич“ ЕИК ********* гр.Д. ДА
ЗАПЛАТИ на Добрички районен съд дължима държавна такса по гр.дело № 3422/2024г. по
описа на ДРС в размер на 455,94 лв.
Решението подлежи на обжалване от страните пред Добрички окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
5