№ 1016
гр. Варна, 14.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20223100100554 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл.129 от ГПК.
Постъпила е искова молба от П. ХР. П. ЕГН **********, *****,
действаща чрез процесуалния си представител по пълномощие адв.Й.Ч. АК
Варна и съдебен адрес гр. Варна, ********, ап. 2 против Т. СТ. Б. с
ЕГН:**********, гр. Варна и М.Й. Б. ЕГН **********, гр. Варна иск с правно
основание чл. 108 от ЗС.
С исковата молба е предявен иск с правно основание чл.108 от ЗС, в
петитума на който според съдебната практика следва да се съдържа
установителна част относно принадлежноста на правото на собственост и
осъдителна за предаване на владението, което не е сторено. Ищцата в
исковата молба не е посочила и основанието, на което тя твърди, че е
собственик на процесния имот.
Ищцата не е представила и актуална схема на имота, както и не е
представено квитанция за внесена държавна такса.
По иска за обезщетение ищцата не е посочила неговата цена и за кой
период от време претендира обезщетението или в тази си част представлява
само писмена покана към ответниците за обезщетение за това че е лишена от
правото да ползва имота.
Водим от горното и на основание чл.129 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.дело № 554/2022 год.
по описа на Варненски окръжен съд.
УКАЗВА на ищцата, действаща чрез процесуалния си представител по
пълномощия адв. Чаков, в едноседмичен срок от получаване на съобщението,
с нарочна писмена молба, с препис за ответниците да приведе исковата си
молба в съответствие с разпоредбата на чл. 127 и 128 ГПК, съобразно
дадените указания, а именно:
ИЗЛОЖИ фактически твръдения, които да обсноват защо ищцата
претендира че е собственик напроцесния имот.
ЗАЯВИ коректен петитум на исковата молба, като изложи
установителна част на иска, и правното основание, на което ищцата
претендира да е собственик на процесния имот.
ДА ПРЕДСТАВИ актуална схема за имота от АГКК.
ДА ЗАЯВИ дали предявява иска с правно основание чл.59 от ЗЗД
/обезщетение за това, че ищцата е лишена от правото да ползва процесния
имот/ и ако предявява такъв да посочи цена на иска, да заяви за кой период от
време претендира обезщетението, да особнове как е определила сумата от 300
лева месечно и да заяви поканила ли е писмено ответниците да й предадът
владението на имота, като ги е предупредила за претендираното обезщетение
и кога.
Ако не заявил иска за обезщетение по чл.59 от ЗЗД, то излазенато в
настоящата искова молба, може ли да се счита като "писмена покана", за
претендираното обезщетение.
ДА ПРЕДСТАВИ квитанция за внесена държавна такса внесена по
сметка на ВОС, която за иска по чл.108 от ЗС е в размер на 4 на сто от 1/4 от
цената на иска /52 519,10 лева-д.т. в размер на 525,20 лева/, а за иска по чл.59
от ЗС е в размер на 4 на сто от цената на иска.
Предупреждава ищцата, че при неизпълнение на указанията на съда в
дадения срок, производството по делото ще бъде прекратено, а исковата
молба върната.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3