П Р О Т О К О Л
гр. Своге, 15.10.2019 г.
Свогенският
районен съд, първи състав, в публично съдебно заседание на петнадесети октомври
две хиляди и деветнадесета година в състав :
Председател
: Румен Стойнов
При
участието на секретаря Мария Тодорова и прокурора Борислава Барболова
сложи за разглеждане НОХ дело № 30
по описа за 2019 година докладвано
от съдията Стойнов
На
именното повикване в 13.00 часа се явиха :
За Районна прокуратура Своге,
редовно призовани за днес, се явява прокурор Барболова.
Подсъдимият
С.К.Г., редовно призован за днес, не се явява.
Не се явява адв.
Д.С. *** – защитник на подсъдимия С.К.Г., редовно призован за днес.
Пострадалото лице К.С.Г., редовно
призован за днес, не се явява.
По
даване ход на делото в разпоредително заседание :
Съдът докладва постъпила по делото молба от
адв. Д.С., защитник на подсъдимия С.К.Г., вх. № 2895/15.10.2019г.,
в която е взето становище по разпоредителнотоаседание.
Направено е искане за прекратяване на наказателното производство – на основание
чл. 289, ал. 1, вр. с чл. 24, ал. 1, т. 3 от НПК.
Прокурор Барболова
– Считам, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, с оглед
обвинението и молбата на защитника.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ОТ 04.04.2019Г. ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ И РЕШАВАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248 ОТ НПК.
Прокурор Барболова – На …..г. е изтекла абсолютната давност за
наказателно преследване и производството по делото следва да се прекрати. В
този смисъл становището на защитника е съобразено със закона.
Съдът, за се произнесе,
взе предвид следното :
Деянието, за което е повдигнато обвинение по настоящото дело е
осъществено за периода до …..г., когато К.Г. е навършил .. години и е отпаднало
задължението на подсъдимия да му заплаща издръжка. Посочените в чл. 183, ал. 4
от НК наказания са лишаване от свобода
до две години
или пробация, както и обществено порицание. Според чл. 81, ал. 3 вр.
чл. 80, ал. 1, т. 4 от НК абсолютната давност за наказателно
преследване е седем години и половина и е изтекла на ….. г. Подсъдимият, чрез защитника, е
направил изрично искане за прекратяване на наказателното производство. При тези
обстоятелства съдът е задължен да прекрати наказателното производство срещу подсъдимия, поради изтекла абсолютна погасителна давност по повдигнатото му обвинение. Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 5, т.
2 от НПК във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
Прекратява наказателното производство по НОХД № 30/2019г. по описа на Районен съд Своге,
водено срещу подсъдимия С.К. ***, ЕГН **********, за престъпление по чл.
183, ал. 4 от НПК, поради изтекла абсолютна давност.
Отменя взетата по отношение на подсъдимия С.К. ***,
ЕГН **********, мярка
за неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на
обжалване или протест по реда на глава
21 от НПК в 15-дневен срок от днес пред Софийския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.09 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЕКРЕТАР :