МОТИВИ
към Решение №260042/01.09.2020г.
по АНД
№1518/2020г. по описа на РС
- ПЛЕВЕН
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН е внесла мотивирано постановление с предложение да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание А.Г.Н.
ЕГН: ********** - за това, че на 22.03.2020 г. в с. ***“, управлявал МПС –
л.а.“***“ с рег. № ***, в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС, наложена със
Заповед за ППАМ №19-0256-000033/11.02.2019 г. на *** на РУ-***/в сила от
19.04.2019г./ – престъпление по чл.343в ал.3 вр.ал.1 НК.
В хода на
съдебното производство, РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, не
изпраща представител.
Обвиняемият А.Н.,
редовно призован, не се явява и не се представлява.
След щателно
обсъждане на събраните по делото доказателства и доказателствени средства, Съдът
намира за установена следната фактическа обстановка:
А.Г.Н. е
роден на *** ***, настоящ адрес:***, ***, ***, със средно образование, вдовец, работи, неосъждан, ЕГН: **********.
Към 22.03.2020 г. обвиняемият притежавал издадено Свидетелство за
управление на МПС /СУМПС/, валидно до 25.07.2018г. - за категории В, М, АМ. Със
Заповед за ППАМ №19-0256-000033/11.02.2019 г.
на *** на ***, същото СУМПС било временно отнето на основание чл.171 т.1
б.“д“ ЗДвП - до заплащане на дължими от
страна на А.Г.Н., глоби. Заповедта била връчена на Н. на 04.04.2019г., не била
обжалвана и влязла в сила на 19.04.2019г.
Въпреки че бил
наясно, че следва да се въздържа от управление на МПС, на 22.03.2020 г.
обвиняемият привел в движение л.а. “***“ с рег. № ***. Около 16:25 часа
управлявал същия автомобил в с. ***“, когато бил спрян за проверка от дежурни полицейски
служители – свидетелите ***и ***. В изпълнение на служебните си задължения по
контрол на движението по пътищата, полицейските служители установили, че А.Н. има
наложена и действаща принудителна административна мярка – временно отнемане на
СУМПС до заплащане на дължимата глоба, съобразно Заповед за ППАМ №19-0256-000033/11.02.2019 г. на *** на ***.
С Постановление от 19.05.2020г.
на прокурор при РП – ПЛЕВЕН било образувано досъдебно производство №Д-1273/2020г.
по описа на същата Прокуратура. В хода на разследването, към наказателна
отговорност за престъпление по чл.343в ал.3 НК бил привлечен А.Г.Н. ЕГН: **********.
Изложената
фактическа обстановка се установява по категоричен и несъмнен начин от
приобщените по делото доказателства и доказателствени средства, в това число:
-
показания на свидетелите ***, ***, дадени в
досъдебното производство /л.21 – 22 от ДП/;
- препис на АУАН
бл.№ 468230/22.03.2020г.
/л.6 от ДП/;
-
справка за нарушител на името на А.Н. /л.7
– 11, л.28 - 32 от ДП /;
-
заверен препис на Заповед за ППАМ
№19-0256-000033/11.02.2019 г. /л.26 - 27 от ДП/;
-
характеристична справка за обвиняемото лице /л.34 от
ДП/;
-
справка за съдимост на обвиняемото лице /л.8 от
делото/.
Съдът
преценява, че от посочените доказателствени материали следват по
безпротиворечив и взаимнопотвърждаващ се начин фактите, приети от Съда и
изложени по – горе. В доказателствената съвкупност липсват противоречия,
налагащи обсъждане по реда на чл.305 ал.3 изр.2 НПК.
На тази
основа, Съдът намира, че от обективна страна, обвиняемият А.Г.Н. ЕГН: **********
е осъществил състав на престъпление по чл.343в ал.3 вр.ал.1 НК – на 22.03.2020
г. в с. ***“, управлявал МПС – л.а.“***“ с рег. № ***, в срока на изтърпяване
на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на МПС, наложена със Заповед за ППАМ №19-0256-000033/11.02.2019 г.
на *** на РУ-***/в сила от 19.04.2019г./ – престъпление по чл.343в ал.3 вр.ал.1 НК.
Престъплението
по чл.343в ал.3 НК е такова на просто извършване, т.е не предвижда настъпването
на нарочен престъпен резултат. Явява се довършено със самия факт на
изпълнителното деяние – управление на МПС в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на МПС, което в случая се доказва пряко от показанията на
свидетелите ***, ***. Обективният признак – наличието на влязла в сила Заповед
за ППАМ за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС се доказва
пряко от заверения препис на Заповед за ППАМ №19-0256-000033/11.02.2019 г. на ***
на ***, от който следва нейното връчване, фактическото отнемане на СУМПС и
липсата на обжалване на индивидуалния административен акт, обуславящо влизането
му в сила на 19.04.2019г.
От субективна
страна, деянието по чл.343в ал.3 НК е извършено при форма на вината пряк умисъл
по смисъла на чл.11 ал.2 НК – обвиняемият А.Н. е съзнавал, че няма право да
управлява МПС, тъй като му е наложена съответна принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС, съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици, изразяващи се в противоправно управление на МПС в срока на действие
на същата ПАМ - и е целял настъпването на същите последици. Субективната страна
на деянието следва по несъмнен начин от доказателствените материали, отбелязани
по-горе, от които се установява и обективната му страна.
Следователно,
извършеното от страна на обвиняемия Н. деяние е съставомерно по чл.343в ал.3 вр.ал.1 НК както от обективна, така и от субективна страна.
Съдът намира вината на обвиняемия в извършване на това
престъпление за доказана по несъмнен начин.
Наред
с това Съдът намира, че спрямо обвиняемия са налице материалноправните
предпоставки на чл.78а НК, като същевременно не са налице пречките, посочени в
същата разпоредба: престъплението, предмет на делото, спада в кръга на
престъпленията по чл.78а ал.1 б. “а” НК –
умишлено деяние, наказуемо с лишаване от свобода до три години, глоба от
двеста до хиляда лева и лишаване от право да управлява МПС за срок до три
години. Обвиняемият отговаря на изискванията по чл.78а ал.1 б. “б” НК – не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а НК към
момента на извършване на деянието. Съобразно чл.78а ал.1 б. “в” НК, деянието не
е довело до причиняване на съставомерни имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване.
Ето
защо Съдът счита, че са налице законовите предпоставки обвиняемият А.Г.Н. ЕГН: **********
да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание – глоба в размер от хиляда до пет хиляди лева.
При определяне размера на
наказанието, Съдът прецени обществената опасност на деянието, личната
обществена опасност на обвиняемия, оцени смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства.
Обществената опасност на
деянието, следваща от предвидената в закона наказуемост, е относително ниска, но същевременно
следва да бъде отчетено, че престъпленията по транспорта се отличават с
актуална и завишена обществена опасност към настоящия исторически момент,
поради което Съдът преценява обществената опасност на деянието като умерена.
На следващо място, личната
обществена опасност на дееца, следваща от приобщената справка за съдимост, е ниска.
Както беше отбелязано и по-горе, обвиняемият е неосъждан и спрямо не е прилаган
института на чл.78а НК. Според представените в характеристичната справка данни,
за обвиняемия Н. няма данни за
нарушаване на обществения ред, злоупотреба с алкохол или наркотични вещества. В
съответствие с естеството на деянието, за което Н. е привлечен към наказателна
отговорност, Съдът съобрази и справката за нарушител от региона, от която е
видно, че са налице множество предходни, влезли в сила Наказателни
постановления и Фишове, за различни нарушения на ЗДвП. Следователно, съвкупно
преценено, неговата лична обществена опасност, в т.ч. от гледна точка на
задълженията му по ЗДвП, следва да се определи като относително ниска.
Като смекчаващо отговорността
обстоятелство Съдът взе предвид добрите характеристични данни. Чистата съдимост
е предпоставка за прилагане на института за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание и поради това, на
самостоятелно основание, не следва да се цени като смекчаващо обстоятелство.
Като отегчаващо отговорността обстоятелство
Съдът взе предвид многократните наказания за административни нарушения на ЗДвП,
за които стана дума по-горе, сочещи на недостатъчно зачитане и съобразяване с
правилата за движение по пътищата.
На тази основа Съдът направи
извод, че е налице формален баланс между смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства, при умерена обществена опасност на деянието и
относително ниска - на дееца. Характеристичните данни за дееца и неговата
степен на обществена опасност обуславят снизходителен подход при определяне
размера на наказанието глоба и в тази връзка Съдът намира, че същото следва да
бъде в самия минимум, предвиден в чл.78а ал.1 НК. Същевременно, предвид множеството
наложени административни наказания за нарушения на ЗДвП спрямо Н. в миналото,
Съдът прецени, че е наложително, на основание чл.78а ал.4 НК да бъде наложено и
наказание лишаване от право да управлява МПС, чийто срок следва да бъде ориентиран
към минимума – при съобразяване на изложените по-горе доводи за личността и
обществената опасност на дееца.
В съответствие с тези
съображения, Съдът призна А.Г.Н. ЕГН: **********
за виновен в това, че на 22.03.2020 г. в с. ***“, управлявал МПС – л.а.“***“ с
рег. № ***, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за
временно отнемане на свидетелството за управление на МПС, наложена със Заповед
за ППАМ №19-0256-000033/11.02.2019 г. на *** на РУ-***/в сила от 19.04.2019г./
– престъпление по чл.343в ал.3 вр.ал.1 НК, поради което и на основание чл.378
ал.4 т.1 НПК вр. чл.78а НК го освободи от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА, както и
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
Съдът счита, че така определения размер на административните наказания се
явява достатъчен, за да има необходимия превъзпитателен и превантивен ефект
върху А.Г.Н., както и възпитателен и
предупредителен ефект - върху обществото като цяло.
Върху така
изложените мотиви, Съдът основава решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: