№ 252
гр. Бургас, 21.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на петнадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН
при участието на секретаря Станка Д. Чавдарова
като разгледа докладваното от МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН Търговско дело
№ 20222100900188 по описа за 2022 година
Производството по настоящото дело е образувано по повод исковата претенция на
Бургаски окръжен прокурор, против „Аркутино Инвест“ АД, ЕИК *********, седалище град
Бургас, адрес на управление к-с „Славейков“, бл.12, вх.1, ет.1, ап.2.
Твърди се в исковата молба, че ответното дружество е вписано в Търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел с капитал в размер на 50 000 лева,
разпределен на 5000 акции на приносител с право на глас, с номинална стойност по 10,00
лева всяка една. Съгласно §11, ал.1 от ПЗР на ЗИТЗ, издадените до влизането в сила на
същия акции на приносител или заместващи ги временни удостоверения се заменят с
поименни акции, като е предвиден 9-месечен срок от влизането му в сила, в който
дружествата, издали акции на приносител или заместващи ги временни удостоверения да
изменят уставите си, като предвидят, че акциите им са поименни, заменят акциите на
приносител или заместващите ги временни удостоверения с поименни акции, както и да
започнат да водят книги за акционерите, както и да заявят за вписване промените и
представят за обявяване изменените устави в търговския регистър.
Ищецът твърди, че посоченият по-горе срок отдавна бил изтекъл, но и към настоящия
момент ответното дружеството не било изпълнило така вменените му задължения.
В подкрепа на иска са ангажирани доказателства.
С оглед разпоредбата на чл.367 от ГПК на ответната по делото страна съдът е изпратил
препис от исковата молба и доказателствата към нея, като същевременно й указал, че следва
да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и
последиците от неподаването на такъв или неупражняването на права.
В посочения по-горе и определен от закона срок ответната страна не е депозирала
1
отговор.
В съответствие с разпоредбата на чл.372 от ТЗ съдът е дал възможност на ищеца да
депозира допълнителна искова молба и упражни предоставените с ал.2 на тази правна норма
права. Такава по делото не е постъпила. Ответникът е бил уведомен за това обстоятелство с
указания за възможността да депозира допълнителен отговор, което той не е сторил.
Производството по делото е с правно основание §13, ал.1 от ПЗР на ЗИД на ТЗ, вр.чл.252,
ал.1, т.4 от ТЗ.
В съдебно заседание ищецът поддържа исковата молба, не сочи нови доказателства.
Ответникът, редовно уведомен не се представлява в съдебно заседание и не изразява
становище по иска.
След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и
на разпоредбите на закона, Бургаският окръжен съд намира за установено следното:
Съгласно вписванията в Търговския регистър по партидата на „Аркутино Инвест“ АД,
ЕИК *********, дружеството има 5000 броя акции на приносител с номинална стойност от
по 10 лева всяка. Нормата на §11, ал.1 от ПЗР на ЗИД на ТЗ постановява замяна на
издадените до този момент акции на приносител с поименни акции. Нормата на ал.2
задължава дружествата с такива акции в 9-месечен срок от влизането на закона в сила да
изменят уставите си, като предвидят, че акциите им са поименни, да заменят акциите на
приносител или заместващите ги временни удостоверения с поименни акции, да започнат да
водят книги за акционерите, да заявят за вписване промените и да представя за обявяване
изменените устави в търговския регистър, като приложат заверено актуално извлечение от
книгата за акционерите. До изтичането на този 9-месечен срок на 23.07.2019 г. и до
настоящия момент ответното дружество не е изпълнило това свое задължение, нито има
образувано производство пред ТР по заявление за вписване на такива промени.
Дружеството е включено и в списъка на Агенцията по вписванията по §13, ал.2 вр. ал.4 от
ПЗРЗИДТЗ, изпратен на прокуратурата на 11.10.2021 г., която на основание § 13, ал.3 е
компетентната да предяви настоящия иск.
При така установените по делото факти съдът приема, че е налице хипотезата на по §13,
ал.1 от ПЗРЗИДТЗ – ответното дружество „Аркутино Инвест“ АД не е изпълнило
задълженията си по §11 да замени акциите си на приносител с поименни акции и няма
висящо производство по заявление за вписване на промени, поради което следва да бъде
прекратено по реда на чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ - с решение на съда по иск на прокурора.
По тези съображения предявеният иск е основателен и доказан и ще бъде уважен.
На основание чл.78, ал.6 вр.чл.83, ал.1, т.3 от ГПК ответникът следва да заплати
дължимата за производството държавна такса в размер на 50 лева.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
2
ПРЕКРАТЯВА „АРКУТИНО ИНВЕСТ“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр.Бургас, к-с „Славейков“, бл.12, вх.1, ет.1, ап.2.
ОСЪЖДА „АРКУТИНО ИНВЕСТ“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление
гр.Бургас, к-с „Славейков“, бл.12, вх.1, ет.1, ап.2, да заплати по сметка на Окръжен съд –
Бургас дължимата за производството държавна такса от 50 лева.
След влизане в сила на настоящото съдебно решение препис от него да бъде изпратен на
Агенция по вписванията, Служба по регистрация за извършване на следващите се във връзка
с него действия.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд – Бургас в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3