№ 542
гр. Пазарджик , 25.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и пети март, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220200193 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:01 часа се явиха:
Жалбоподателят П. Н. Г. се явява лично и с адв.Н.Р. – редовно упълномощен.
За адм.наказ.орган ОДМВР Пазарджик, Сектор ПП Пазарджик – редовно
призовани не се явява представител.
Явява се актосъставителят Т. Е. Б. – призован по месторабота.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на св. Б.:
Т. Е. Б. – на 40 години, българин, български гражданин, разведен,
1
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на св.Б.:
СВ. Б.: Обещавам да кажа истината. за Проверка на лицето, което е в
залата, не си спомням.
Съдът, предявява на свидетеля АУАН.
СВ. Б.: Сетих се след като се запознах с акта. Проверката беше на
26.11.2020 г. в гр.Пазарджик на ул.Панайот Волов. Спрян бе ЛА Рено Еспейс
с peг. № ****, който се управляваше от водача без поставен преден
регистрационен номер на определените за това места.
Табелата беше в товарния отсек на автомобила – това означава
багажник.
Задна табела дали имаше – имаше доколкото си спомням.
Жалбоподателят доколкото си спомням каза, че бил блъснат и щял да кара
автомобила на майстор. Понеже била повредена предната броня и не се
задържала табелата той я е прибрал. Не мога да кажа дали когато го спрях е
отивал на майстор, но ми каза, че ще ходи.
Тъй като липсваше предната табела съставил акта.
АДВ.Р. – Моля жалбоподателят да даде обяснения.
Снема се самоличността на жалбоподателя, както следва:
2
П. Н. Г. – на 63 години, българин, български гражданин, ЕГН
**********.
Разясниха му се правата по НПК.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Аз съм председател на ловната дружинка в
Пазарджик. Предстоеше ловно стопанско мероприятие - разселване на
фазан.Трябваше същия ден със секретаря да отидем да огледаме на полето - с
Н.П. и да видим кое е подходящото място да пуснем фазаните. Имахме
уговорка да го взема и го взех от тях. Тръгнахме към Тополница, минахме
моста и завихме по дигата. Решихме да огледаме една от нивите в дясно,
слезнахме от дигата и там стана – затъна колата в храсти при слизане. Беше в
ниското и колата потъна и при маневра на зад храстите закачиха бронята и
бронята падна на место, а табелата падна с бронята.
Това беше случаят. Същия този ден ме спря полицая.
Съдът счита, че следва да допусне до разпит като свидетел по делото
Н.П., поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Н.П., при режим на
довеждане от страна на жалбоподателя.
АДВ.Р. – Ние можем да го доведем на 1-ви април ако е свободен. Но
сега не се свързахме с него за да потвърди.
За разпит на допуснатия свидетел, Съдът
3
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.04.2021г. от 13.10 часа, за която
дата и час жалбоподателят и адв.Р. са уведомени.
ДА СЕ призове въззиваемата страна.
ДА СЕ доведе св.П..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14,09 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4