№ 490
гр. С., 19.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниДиана Г. Коджабашева
заседатели:Виолета Ив. Динева
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20242230200789 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв. М.К. от АК С..
Частния обвинител П. С. Д., редовно призован се явява лично.
Свидетел пореден № 4 с постановено принудително довеждане е
доведен в съдебно заседание.
Свидетел пореден № 5 с постановено принудително довеждане не е
доведен в съдебно заседание. По делото е постъпила докладна записка от
която е видно, че същият се намира в Нидерландия.
За РП С. се явява прокурор В. И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Ч.Обв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
А. Г. И. роден на 26.11.1996г. в гр. С., живущ в с.гр., български
гражданин, неомъжен, с основно образование, не работи, неосъждан, без
родство със страните, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещава да говори истината.
Сви. А. Г. И., РАЗПИТАН КАЗА: Бегло познавам подсъдимия. П. също
бегло познавам. Зная за инцидент между двамата. Точната дата не помня.
Видях, че П. се засили към Д. с тротинетка. Като стигна до него изкара палка.
Това се случва пред магазин за щори до „Рикас център“. Аз бях на спирката.
Чаках автобуса и видях. Двамата бяха долу на велоалеята. Бяха застанали
един срещу друг. Аз ги виждах и двамата странично. В ляво за мен беше Д. В.,
а в дясно П. Д.. П. пристигна с триколка, слезе от нея. Застана пред триколката
П. и държеше пред себе си палка и нож. В дясната ръка държеше нож, а в
лявата палка. Извади ги от себе си като слезе, но не видях откъде ги извади.
Като ги извади посегна към Д.. От далеч бях на спирката и не видях какъв е
ножа. Ножа го държеше с дясната ръка встрани от тялото си. Ръцете му са
били пуснати надолу, встрани към бедрата. С палката посегна към Д. отгоре
на долу. Не зная къде искаше да го удари. Удара беше насочен към главата. Д.
се дръпна назад и го удари в ченето с юмрук с дясната ръка. Удари го от
лявата страна на П. в челюстта. При този удар П. падна назад. Автобуса ми
дойде № 201 и аз се качих. От към центъра дойде автобуса. Повече нищо не
съм видял.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъдат прочетени показанията на свидетеля,
тъй като същият не помни дата, година.
Съдът констатира, че са налице противоречия в показанията дадени в
днешното съдебно заседание и тези дадени по време на досъдебното
производство. Констатира, че е дал два пъти показания едните на 22.11.2022г.,
а другите на 05.02.2024г. И двата протокола за разпит на свидетел показанията
са дадени пред орган на досъдебното производство. Не е разпитван пред
съдия.
2
Съдът прикани страните да дадат съгласие за прочитане показанията на
свидетеля И. дадени по време на досъдебното производство.
Ч. ОБВИНИТЕЛ: Давам съгласие.
Адв. К.: Давам съгласие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Давам съгласие. Наясно съм, че могат да се ползват
показанията при постановяване на присъдата.
Съдът счита, че като има съгласие от всички страни показанията следва
да бъдат прочетени на осн.чл. 281 ал.5 вр. ал.1 т.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Да се прочетат показанията на свидетеля А. Г. И. дадени по време на
досъдебното производство пред орган на досъдебното производство и
фиксирани в протоколи за разпит на свидетел от 22.11.2022г., лист 93 и 94 от
досъдебното производство и от 05.02.2024г. лист 151 и 152 от досъдебното
производство.
Същите бяха прочетени.
Свид. А. И.: Вярно е това което прочетохте току що. Не съм излъгал. Р.,
жената с която П. живее и Г. К. чувах от хора, че са ги карали да ми намекнат
да си променя показанията. Преди делото жената на П. е споменала на мой
приятел да ми каже да си променя показанията. Направиха ми клип без да
знам за да си призная, че не съм свидетел. Аз казах, че зная от хората които са
го видели защото видях, че ме снемат.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Ч. Обв. Д.: Моля да допуснете до разпит лицето Г. К., като се
задължавам за следващото съдебно заседание да го доведа.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че следва да бъде допуснат до разпит този
свидетел, тъй като ще изясни важни обстоятелства.
Адв. К.: Противопоставям се на искането. Той не е никакъв свидетел за
случая.
Съдът счита искането за основателно, следва да го уважи и да бъде
допуснат до разпит в качеството на свидетел лицето Г. К. и тъй като видно, че
с него се цели да се оборват показанията на разпитания в днешното с.з.
3
свидетел ще се наложи да се извърши очна ставка, поради което за следващото
с.з. този свидетел следва да бъде призован.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 02.04.2025г. от 10.30 часа, за която
дата присъстващите лица да се считат редовно призовани, включително и
свидетеля А. Г. И..
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел лицето Г. К., което да се
счита редовно призовано при режим на довеждане от страна на частния
обвинител.
Постановява принудително довеждане на свидетеля С. Д. А..
Препис от определението да се връчи на Началника на ОЗ „Охрана“ С.
за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4