№ 21187
гр. София, 22.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20221110163426 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с искова молба подадена от Б. Е. Б., ЕГН **********,
със съдебен адрес гр. София, бул. „Витоша“ № 43, ет. 3, ап. 1, чрез адв. Е. Д.
срещу К. Б. Д., ЕГН **********, с адрес гр. София, бул. „България“, Бокар 18,
за допускане на обезпечение на предявен осъдителен иск с правно основание
чл. 45, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от
20000 лв., частичен иск от сумата от 100000 лв., ведно със законната лихва от
12.08.2021 г. до окончателното плащане на сумата, представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в стрес,
тревожност, обида, смут, възмущение, засягане физическото и психичното
здраве, в резултат на твърдения, причинени от становище от 12.08.2021 г.
подадено по гр. д. № 2045/2021 г. по описа на САС с твърдения, „Б. Б.
поименно посочен като участник в опит за измама на българската държава
при преговорите за приватизацията на „Плама“.
С определение № 26568 постановено на 28.07.2023 г. по настоящото дело
на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК е спряно производството по делото до
приключване на н.ч.х.д. № 17514/2021 г. по описа на СРС, НО 107 състав с
влязъл в сила съдебен акт.
С молба № 163837 от 20.05.2024 г. ищецът е заявил, че на основание чл.
233 от ГПК прави отказ от предявените искове. В молбата е направено искане
за отмяна на допуснатото обезпечение, както и за връщане на внесената
гаранция.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 230, ал. 1, предл. 2
ГПК за възобновяване на производството по делото и същото следва да бъде
прекратено. Разпоредбата на чл. 233 ГПК урежда възможността, страната
инициирала исковия процес, във всяко положение на делото, да направи
отказ от иска си. В конкретния случай е налице надлежен отказ от иска, който
десезира съда от разглеждане на спора. На основание чл. 233 от ГПК и
изложеното в молбата от ищеца, с което се прави отказ от предявените искове
производство следва да бъде прекратено.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 233 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА на основание 230, ал. 1, предл. 2 ГПК производството
1
по гр.д. № 63426/2022 г. по описа на СРС, 39 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 63426/2022 г. по описа на
СРС, I ГО, 39 състав, поради отказ от исковете.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл. 403, ал. 2 от ГПК на К. Б. Д. препис
от молба № 163837 от 20.05.2024 г. за становище в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение.
Определението, в частта, в която производството е прекратено подлежи
на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2