П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

ГОДИНА 2019                                                                ГРАД  ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                                       V-ТИ   НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА СЕДЕМНАДЕСЕТИ  ЮЛИ  ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА

В публично съдебно заседание в състав:

                            

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА МИХАЙЛОВА

                    

Секретар: РОСИЦА КАРАДЖОВА

Прокурор: ГЕОРГИ КАЦАРОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВА

НОХД  № 1142 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:10  часа се явиха:

               

Явява се подсъдимия И.М..

Явява се адв. Вацев определен от АК – Пазарджик за участие в качеството на служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма пречка за даване ход на делото, но тъй като подсъдимият е задържан за изпълнение на наказание лишаване от свобода, ще следва да му бъде назначен служебен защитник съгласно императивните изисквания на чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, затова  на посоченото основание, съдът

                             О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия И.М., адв. Вацев от АК- Пазарджик.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. ВАЦЕВ- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

          Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

          И.П.М. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, с начлано образование, осъждан, в момента в затвора, ЕГН:**********.

ПОДСЪДИМИЯТ: – Получил съм препис от обвинителния акт заедно с разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК.

          АДВ. ВАЦЕВ: – Получил съм препис от разпореждането. Запознат съм с въпросите по чл. 248 от НПК.

          СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

          СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

          ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕМИНАВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ  по въпросите на чл. 248 ал. 1 от НПК.

          ПРОКУРОРЪТ: – Нямам възражения или искания свързани с въпросите по чл. 248 от НПК.    

АДВ. ВАЦЕВ: – Нямаме искания и възражения по някои от въпросите по чл. 248 от НПК. Смятам, също че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29-та от НПК за обсъждане вариант на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: –  Не възразявам да се разгледа делото по реда на Глава 29-та от НПК, действително обсъдихме вариант на споразумение.

          ПОДСЪДИМИЯТ: - Запознат съм с всички въпроси по чл. 248 от НПК. Нямам възражения, искам да се обсъди вариант за сключване на споразумение с прокурора.

          СЪДЪТ намира, че няма процесуални и материални пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 29-та от НПК и следва директно да се премине към разглеждане на делото по тази процедура, затова на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:         

          ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа незабавно по реда на Глава 29-та от НПК.         

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29-ТА ОТ НПК.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал. 4 и чл.274 от НПК.

ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

Делото е образувано въз основа на внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу подсъдимия И.П.М. за  престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в обвинителния акт, няма да излагам нови обстоятелства.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам повдигнатото обвинение.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение с прокурора.    

ПРОКУРОРЪТ: – Постигнахме споразумение, по силата на което подсъдимият се признава за виновен за извършено от него престъпление по чл. 343в, ал.3 от НК, като същият се съгласява да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимият е съгласен да му се наложи наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не следва да се налага кумулативно предвиденото по- леко наказание глоба.

На осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „Б” от ЗИНЗС наказанието лишаване от свобода да се търпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, като прекратите наказателното производство.

АДВ. ВАЦЕВ: – Съгласни сме с така предложеното споразумение от представителя на РП –Пазарджик. Моят подзащитен е съгласен със споразумението и доброволно ще го подпише. Считам, че същото не противоречи на закона и добрите нрави, а също така ще бъде постигната и спазена генералната, и специална превенция на наказанието, поради което моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

          ПОДСЪДИМИЯТ М.: – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм, че споразумението влиза в сила веднага и не може да се обжалва. Съгласен съм със споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

          СЪДЪТ като изслуша страните относно параметрите на споразумението и на основание чл. 384 ал.1, във връзка с чл. 382 ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА окончателното споразумение сключено между Георги Кацаров - прокурор при РП гр. Пазарджик, адв. Вацев  в качеството на служебен защитник на подсъдимия И.М. и подсъдимия И.М., по силата на което подсъдимият И.П.М. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, с начлано образование, осъждан, в момента в затвора, ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на  02.12.2018г. по бул.“…“ в гр.Б.. е управлявал МПС - лек автомобил, марка „..“ с рег.№ ..без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказанието му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление с НП № 18-0274-000925/12.10.2018г. на Началника на РУ на МВР- Ихтиман при ОДМВР София, връчено му на 30.10.2018г., влязло в законна сила на 08.11.2018г. и НП №18-0274-000926/12.10.2018г. на Началника на РУ на МВР-Ихтиман при ОДМВР София, връчено му на 30.10.2018г., влязло в законна сила на 08.11.2018г., поради което и на осн. чл.343в, ал.2 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „Б” от ЗИНЗС наказанието лишаване от свобода да се търпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

 

                                      С П О Р А З У М Е Л И   С Е:  

         

ПРОКУРОР:

          /ГЕОРГИ КАЦАРОВ/__________

 

         

ПОДСЪДИМ:

          / И.М./______________

 

         

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:

/АДВ.  ВАЦЕВ/_____________

 

 

СЪДЪТ като прецени, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 384, ал. 1, във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1142 по описа за 2019 г. на Районен съд - Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.    

 

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът

                                      

О П Р Е Д Е Л И:

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета по отношение на подсъдимия И.П.М..

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия Окръжен съд.

          След влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати на РУ– Септември.

 

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:                       

                                                         

 

 

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:23 часа.

 

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                                                                    СЕКРЕТАР: