О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………./17.07.2019 г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, XLIV наказателен състав, в закрито съдебно заседание,
проведено на седемнадесети юли две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ВАЛЕНТИН ПУШЕВСКИ
след като
разгледа докладваното ЧНД № 2695 по описа на Варненския районен съд за 2019 г.,
и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 243, ал. 4 и ал. 5 от НПК.
Образувано е по жалба с вх. № 40520 от 05.06.2019 г. на Н.Л.М., с ЕГН: **********,
с адрес: ***№ 17, депозирана чрез неговия процесуален представител адв. К.Г.от
АК – Варна срещу Постановление от 21.05.2019 г. на Районна прокуратура Варна за
прекратяване на досъдебно производство № 276 по описа за 2018 г. на Пето РУ към
ОД на МВР – гр. Варна.
Жалбоподателят Н.Л.М. намира постановеното постановление за прекратяване на
наказателното производство за необосновано и незаконосъобразно, като представя
подробни аргументи в защита на своята позиция. На първо място посочва, че са
налице достатъчно категорични и убедителни доказателства, че св. П.Т.М.е
прекъснал тръбите към двата недвижими имота, собственост на семейство М.,
находящи се в гр. Варна, к.к. „Чайка“. Счита, че със своите действия св. М. е
осъществил от субективна и обективна страна престъпния състав на чл. 323 от НК,
като е извършил престъпното деяние под формата на вината пряк умисъл. Според
жалбоподателя М. не отговаря на действителността позицията на наблюдаващия
прокурор, че семейство М. не са абонати на „Водоснабдяване и канализация –
Варна“ ООД, като в тази връзка наред с жалбата представя квитанции/разписки, с
които удостоверява, че е заплащал консумираното количество вода и, че между
него и дружеството, предоставящо ВиК услуги са налице договорни отношения.
Поради гореизложените съображения намира, че в случая наблюдаващия прокурор
съвсем необосновано и в разрез със събраните в хода на наказателното
производство доказателства е прекратил досъдебното производство, поради което и
моли за отмяна на постановлението за прекратяване на досъдебното производство.
Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото, съобрази доводите,
изложени в жалбата и след като извърши цялостна служебна проверка на обжалваното
постановление, намери за установено следното:
Досъдебно производство № 276 по описа за 2018 г. на Пето РУ към ОД на МВР –
гр. Варна е образувано на 26.06.2018 г. с постановление на Районна прокуратура
Варна за това, че на 07.04.2018 г. в гр. Варна, са извършени самоволно, не по установения
от закона ред, самооправни действия, оспорвани от другиго, като случаят е
немаловажен – престъпление по чл. 323, ал. 1 от НК.
В хода на досъдебното производство не е привличано в качеството на обвиняем
конкретно лице.
След приключване на разследването, наблюдаващият прокурор е преценил, че не
са събрани доказателства за осъществен състав на престъпление от общ характер,
наказуемо по чл. 323, ал. 1 от НК и дори и да има някакви неуредени
правоотношения между св. М. и сем. М., същите са от гражданскоправен характер,
поради което и на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 от НПК вр. с чл. 24, ал. 1 от НК е прекратил наказателното производство с постановление от 21.05.2019 г.
В разпоредбата на чл.
243, ал. 4 от НПК законодателят е очертал лимитативно кръга на лицата, които
имат право да обжалват постановлението за прекратяване на наказателното
производство – това са обвиняемият, пострадалият или неговите наследници, и/или
ощетеното юридическо лице.
Пострадал по смисъла на
чл. 74, ал. 1 НПК е лицето което е претърпяло имуществени или неимуществени
вреди, които са пряка и непосредствена последица от престъплението.
Престъплението по чл. 323, ал. 1 от НК засяга законоустановения
ред на взаимоотношения между отделните граждани, държавата или обществените
организации, поради което и настъпването на определена имуществена или
неимуществена вреда не е елемент от състава му. Липсата на съставомерни вреди
от престъплението препятства възможността да се идентифицира конкретно
пострадало лице – физическо или юридическо.
В този смисъл, няма
фигура на пострадало лице от престъплението по чл. 323, ал. 1 от НК, предмет на
разглеждане по досъдебно производство № 276 по описа за 2018 г. на Пето РУ към
ОД на МВР – гр. Варна. Поради тази причина, жалбоподателят Н.Л.М. не е
легитимиран да оспорва по този ред прекратяването на наказателното производство
от прокурора, доколкото процедурата по чл. 243, ал. 4 от НПК обезпечава интересите
на лица, в чиито кръг той не попада.
Предвид констатираната
липса на активна процесуална легитимация по смисъла на чл. 243, ал. 4 от НПК,
за Н.Л.М. не съществува правна възможност да атакува постановлението за
прекратяване на наказателното производство по досъдебното производство. Жалбата
срещу това постановление е процесуално недопустима и образуваното въз основа на
нея съдебно производство следва да бъде прекратено без произнасяне по същество
на наведените доводи за неправилност и необоснованост на обективираните в
постановлението правни изводи.
За допълнение на
мотивите съдът би желал да обърне внимание, че е налице обаче правната
възможност да се сезира по – горестоящата прокуратура (в случая Окръжна
прокуратура – Варна), която разполага с правомощия за извършване на служебна
проверка по реда и на основание чл. 243, ал. 10 от НПК.
Мотивиран от гореизложеното и на основание разпоредбата на чл. 243, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 40520 от 05.06.2019 г. на Н.Л.М., с
ЕГН: **********, с адрес: ***№ 17, депозирана чрез неговия процесуален представител
адв. К.Г.от АК – Варна срещу Постановление от 21.05.2019 г. на Районна
прокуратура Варна за прекратяване на досъдебно производство № 276 по описа за
2018 г. на Пето РУ към ОД на МВР – гр. Варна.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 2695 по описа на Варненския районен съд
за 2019 г.
Препис от настоящото
определение да се изпрати на Н.Л.М., чрез неговия процесуален представител адв.
К.Г.от АК – Варна.
Препис от настоящото
определение да се изпрати на Районна прокуратура – Варна.
Определението може да
бъде обжалвано и/или протестирано пред Окръжен съд Варна в седемдневен срок от
получаването на препис.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: