№…………………….…./……….07.2021 г.
гр. В.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 06.07.2021 г., в състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА МИТЕВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 894 по описа за 2011 г.,
за да
се произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ е открито
с решение № 193/9.2.2012г., като длъжникът “****” ЕООД, В., ЕИК по ЗТР
********* е обявен в несъстоятелност с решение № 220/11.3.2013г.
С определения №№ 163/10.1.2013г,
187/11.1.2013г, 207/14.1.2013г. , №
303/22.1.2014г.и № 2214/19.06.2015г
съдът по несъстоятелността е одобрил и допълнил списъци на предявени по чл. 685, 688 ал.1 и
служебно включени по чл. 687 ТЗ вземания, както и вземания възникнали в хода на
производството по несъстоятелност по чл. 688 ал. 3 ТЗ.
Съставен е нов списък на приети и неприети
части от нововъзникнало вземане, предявено с
вх. № 265731 от 26.5.2021г. от кредитор
«Енерго Про Продажби» АД,
публикувани в ТР, воден от АВ по партидата на длъжника на 21.06.2021г.
Постъпило е възражение от кредитор
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, действаща в качеството й на орган по събиране
на публични държавни и общински вземания (вх. №
266990 от 29.06. 2021г.). Макар и да е депозирано в рамките на срока за
оспорване на обявените от синдика списъци, съдът намира това процесуално
действие за изцяло неотносимо към това произнасяне. Възражението на подателя не
съдържа оспорване на претенцията на конкурент, а се основа основава на
твърдения за пропуснато произнасяне на синдика. Кредиторът твърди, че е
депозирал своя молба за предявяване на претенция по поща на 07.03.2013г., но описаните в него
публични вземания за данъци и осигурителни вноски, начислени по декларации на
длъжника от февруари 2012г до януари 2013г не са били включени в съставените
след това от синдика списъци. Липсата на произнасяне обаче не може автоматично
да се приравни на отказ за приемане на вземане, поради което искането за
съдебен контрол по реда на чл. 690 ТЗ може да се разгледа само след като
синдика състави изричен списък и посочи претенцията като приета или неприета.
Междувременно, при служебната проверка по
всички предявени след изтичане на срока по чл. 688 ал.1 ТЗ претенции, съдът
констатира и други пропуски. Освен претенцията на НАП, заведена с вх.№
7816/08.03.2013г., искания за приемане на вземания са заявили кредиторите А.Д.В.с
вх. № 23959 от 27.7.2012г. и Д. М. П. с вх № 10587 от 1.4.2013г. Вземанията на тези лица
са включени в служебен списък, одобрен с 207/14.1.2013г., но от сумата
8512,19лв търсена от Д. М. П. е приета част от 2343.26лв без да има произнасяне
за горницата.
Кредиторът Енерго Про Продажби" АД е предявил общо
пет претенции(вх. № 11203 от 5.4.2013г., вх.№ 22946 от 23.7.2013г., вх. № 34260 от
18.11.2013г. , вх.№ 13757 от 5.5.2015г. и вх. № 265731 от 26.5.2021г) като от тях изрично са разгледани и обявени в
списъци само последните три.
Вземането на кредитор БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ
АД с вхходящ № 28302 от 23.9.2015г. е било включено в списък на неприети
вземания, който обаче е бил обявен в ТР като акт на търговеца, а не като акт на
съда по несъстоятелността.
Това налага съдът да изиска точно изпълнение
на задълженията на синдика, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 659 ал.2 ТЗ синдика в седмичен срок от връчване на настоящото
определение да докладва причините поради които не са били обявени списъците по предявени вземания( връчени на
сътрудник на синдика В. Русева), както следва:
|
Кредитор |
Предявяване |
Връчване |
|
НАП |
вх.№ 7816/08.03.2013г |
13.03.2013 |
|
Д. М. П. |
вх № 10587 от 1.4.2013г |
08.04.2013 |
|
«Енерго Про Продажби» АД |
вх. № 11203 от 5.4.2013г. вх.№ 22946 от 23.7.2013г |
10.04.2013 24.07.2013 |
Като в случай, че такива не са съставени, ЗАДЪЛЖАВА синдика да ги
представи в съда в същия срок, като при обявяването им в ТР като актове по
производство по несъстоятелност да добави и погрешно оповестения ДОПЪЛНИТЕЛЕН
СПИСЪК № 2 на неприети вземания (отразен с вписване 20151202160543).
При неизпълнение в срок съдът ще приложи санкцията по чл. 657 ал.2 ТЗ.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на синдика и да се отрази в
книга по чл. 634в ТЗ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: