Определение по дело №2132/2020 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 261064
Дата: 30 ноември 2020 г.
Съдия: Неделина Танчева Минчева
Дело: 20205530102132
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 юни 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр.Стара Загора, 30.11.2020г.

 

Старозагорският районен съд, гражданско отделение, XI състав в закрито заседание на 30.11.2020г. в състав:

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА

 

сложи за разглеждане Гр.дело №2132 по описа за 2020г. докладвано от съдията МИНЧЕВА и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Делото е образувано по искова молба от “ЕЛПАК ТРЕЙДИНГ” ЕООД гр.Варна срещу Университетска многопрофилна болница за активно лечение „Проф.д-р Стоян Киркович“ АД гр.Стара Загора, с която се претендира признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 5356,40лв. - главница, представляваща задължение по фактури, законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.

Ищецът е подал допълнителна молба, с която представя писмени документи, които моли да бъдат приети като писмени доказателства, прави искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза и за събиране на гласни доказателства. Съдът е изпратил препис от молбата на другата страна с указания да изрази становище в едноседмичен срок от получаването й. Ответникът не е изразил становище в указания срок.

Съдът намира, че с оглед указаната в проекта за доклад по делото доказателствена тежест и дадената възможност на основание чл.143, ал.2 ГПК на ищеца да сочи и други доказателства във връзка с направените възражения в писмения отговор на ответника, направените доказателствени искания от страна на ищеца са своевременни и основателни. Съдът следва да приеме като писмени доказателства представените от ищеца писмени документи, следва да назначи съдебно-счетоводна експертиза и следва да допусне събирането на гласни доказателства.

Предвид гореизложеното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Приема като писмени доказателства по делото представените с молба от 16.11.2020г. копия на: Приемо-предавателен протокол от 27.04.2018г., Приемо-предавателен протокол от 16.07.2018г., Приемо-предавателен протокол от 16.07.2018г., Приемо-предавателен протокол от 16.01.2019г., Приемо-предавателен протокол от 25.01.2019г., Приемо-предавателен протокол от 04.02.2019г., Протокол за сервизно обслужване от 14.11.2018г., Протокол за сервизно обслужване от 14.12.2018г., Протокол за сервизно обслужване от 20.12.2018г., Протокол за сервизно обслужване на микроскоп очна операционна, Протокол за сервизно обслужване от 24.01.2019г., Протокол за сервизно обслужване от 28.01.2019г., Протокол за сервизно обслужване от 27.06.2019г., Протокол за сервизно обслужване от 15.07.2019г.

Назначава съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице Михаил Димитров Михов, което след като проучи материалите по делото и извърши необходимите справки в счетоводството на страните и навсякъде, където е необходимо, да отговори на следните въпроси: Да установи размера на задължението в частта главница по следните фактури: фактура №31714/26.04.2018г.; фактура №32348/13.07.2018г.; фактура №32357/16.07.2018г.; фактура №33652/16.01.2019г.; фактура №33726/25.01.2019г.; фактура №33836/07.02.2019г.; фактура №34132/20.03.2019г.; фактура №34388/09.05.2019г.; фактура №34389/09.05.2019г.; фактура №34863/02.08.2019г.; фактура №34902/09.08.2019г.; фактура №34991/30.08.2019г.; фактура №35110/01.10.2019г. След проверка в ТД на НАП и счетоводствата на страните, да даде заключение дали процесните фактури са отразени надлежно в счетоводствата на страните и по кои счетоводни сметки, както и включени ли са в отчетите и справките (дневниците на покупките по ЗДДС), подавани от ответника и ищеца във връзка с изпълнение на задълженията им по ЗДДС.

 Определя първоначален депозит за вещото лице в размер на 200,00лв. /двеста лева/, които да бъдат внесени от страна на ищеца в тридневен срок от получаване на настоящото определение, като указва на същия, че при невнасяне на депозита, експертизата няма да бъде изпълнена. Съгласно чл.199 от ГПК вещото лице следва да представи заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание. Вещото лице да бъде призовано за съдебното заседание, след внасяне на депозита, като му се изпрати препис от настоящото определение.

Допуска в качеството на свидетел лицето Николай Веселинов Маркович, при режим на довеждане от страна на ищеца в първото по делото открито заседание.

 

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: