№ 7381
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20221110137398 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
На именното повикване в 9:20ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – З Е.. АД , редовно призован, представлява се от адв.Д., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ –З О З.. АД, редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Й. Д. Й., редовно призован, се явява.
АДВ.Д. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА становище на ответника от 28.03.2023г., с което уведомява
съда, че не е възможно лично явяване, моли да се даде ход на делото,моли за
отхвърляне на исковете,претендира разноски, представя списък.
ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ и определение на съда от
закрито заседание с проект на доклад.
АДВ.Д.- Поддържам исковата молба, оспорвам отговора. Моля да
приемете следното уточнение – както е описано в ИМ ,при събитието са
1
повредени две ремаркета, доверителя ми е изплатил обезщетение само по
отношение на едно от тях и то е завършва на номер 254900.Описаните щети
и изплатеното обезщетение касаят единствено само това ремарке. Запозната
съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения по доклада,
само моля да бъде извършена поправка – договорът е за имуществена
застраховка „Пожар и други рискове“, не „Каско“.
Като взе предвид становището на ищеца, съдът намира, че следва да
внесе корекция в проекта за доклад по делото, като следва да се има
предвид, че застраховката касае „Пожар и други рискове“, а не както е
посочено в проекта за доклад имуществена застраховка „Каско“. В горния
смисъл съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 31.01.2023г.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение от в.л.
СНЕМА самоличност на в.л.
Й. Д. Й., неосъждан, без дела със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
АДВ.Д. – Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
задачи, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на в.л., на което да се изплати възнаграждение
от внесения депозит. Издаде се РКО, който се връчи на в.л.
АДВ.Д.- Представям и моля да приемете общи условия по застраховка
„Пожар и други рискове“ от 15.09.2020г. - по-новата редакция. Във вр. с
оспорване механизма на произшествието и вината на водача застрахован при
ответника, моля да допуснете двама свидетели при режим на призоваване,
2
като единият да бъде водача на МПС-то застраховано при ответника, Х Е Ю,
който да бъде призован от адрес на работодателя си „А...“ 2009 ООД, гр.К ул.
...., бензиностанция „П, както и мобилен тел.**********. Другият свидетел
да бъде Д Б А, управител на д-вото „У.“ ЕООД, да бъде призован от адреса
на дружеството гр.Б, Северна промишлена зона, ул....., като двамата
свидетели да дадат обяснения относно обстоятелствата за механизма на ПТП
и причините за настъпването на произшествието.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените в днешното съдебно
заседание представени от ищеца Общи условия за застраховка „Пожар и
други рискове“, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и прилага по делото Общите условия.
Във вр. с доказателствените искания за събиране на гласни
доказателства посредством разпит на двама свидетели, посочени от
процесуалния представител на ищеца, съдът намира, че следва да се остави
без уважение, доколкото във вр. с обстоятелствата, за установяването на
които се прави това доказателствено искане, съдът е допуснал на страната
други доказателства. Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ док. искане на ищеца за допускане до
разпит на двама свидетели.
АДВ.Д. – Нямам други док. искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на
други доказателства, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ.Д.– Моля да уважите предявените искове. Считам същите за
основателни и доказани. Считам, че са доказани всички предпоставки от
фактически състав на предявения иск- механизма, вината, причинно
следствената връзка. Видно от застрахователния договор и приложимите към
него общи условия се установява, че изплатеното обезщетение е валидно
3
определено, изплатено. Изплатеното обезщетение е по-ниско от средната
пазарна цена, което се установи от приетото по делото заключението на в.л.
Моля да ни присъдите направените разноски, за което представям списък по
чл.80 ГПК. Моля за срок за писмени бележки .
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
ДАВА двуседмичен срок, считано от днес, за представяне на писмени
бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 9,29ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4