О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 907
гр. Габрово, 21.09.2022 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД– ГР. ГАБРОВО в
закрито съдебно заседание от двадесет и първи септември, две хиляди и двадесет
и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА
като разгледа материалите по
адм. дело № 191 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
по настоящото адм. дело е образувано въз основа на депозирана в деловодството
на Административен съд Габрово /АСГ/ искова молба вх. № СДА-01-1588 от
19.09.2022 г., подадена от Д.Н.Е. ***, ЕГН: **********,***, с цена на иска – 50
000.00 лв., съставляващи претендирано обезщетение за претърпени неимуществени
вреди.
Мотивите на
иска се изразяват в следното:
На 20.07.2020
г. покойният съпруг на ищцата получил отказ от служба ГРАО да му бъде издадено
Удостоверение за наследник на К. И. А., поради което е завел адм. д. № 269/2020
по описа на АСГ С Решение № 202 от 11.12.2020 г., потвърдено с Решение № 7988
от 1.07.2021г. на ВАС, АСГ отменя отказа
и връща делото на кмета на Община Габрово за ново разглеждане и
произнасяне по искането на Х. Е. До настоящия момент Община Габрово не била
издала исканото от него Удостоверение за наследници по подаденото от същия
искане.
През 1927 г.
за един и същ обект били издадени два нотариални акта, на името на две различни
лица, едното от които К. И. А. /свекър на ищцата/с противоречащо си един на
друг съдържание. Е. подала жалба в АСГ срещу отказа на Община Габрово да й
осигури достъп до сградата и да я освободи от нейни стари вещи.
Отказът на
Община Габрово да издаде удостоверение на Х. И. Е. като наследник на К. И. А. е
пречка ищцата да получи достъп до цялата сграда. По тази причина тя счита, че
за нея е налице основание за водене на исково производство по чл. 1, ал. 1
/вероятно от ЗОДОВ/ „срещу незаконно бездействие на Община Габрово да изпълни
указания на Административен съд Габрово по дело № 269/2020 и Решение №
202/2020, като издаде Удостоверение за наследниците на Х. И. Е. като наследници
на К. И. А.“. Затова ищцата прави искане на наследниците на Х. И. Е. да се
заплати обезщетение в размер на 50 000.00 лв. за неимуществени вреди за
времето след смъртта на същия – 25.08.2021 г., до постановяване на съдебния
акт.
При направена
служебна проверка за допустимост и редовност на исковата молба съдът установи,
че същата е нередовна и с индиции за недопустимост: 1. Незаплатена държавна
такса за разглеждане на иска; 2. Липса на препис от исковата молба за
насрещната страна; 3. Липса на посочване на ищците с оглед посочване в края на
исковата молба, че се иска присъждане на посочената сума на „наследниците на Х.
И. Е.“ а те не са конкретизирани чрез отразяване на техни имена, адрес, ЕГН и
същите не са подписали исковата молба. В административното исково производство
е недопустимо конституирането и съществуването на фигурата на процесуален
субституент – водене на иск за защита на чуждо субективно право. 4. Посочване в
какво се състои връзката между неиздаването на исканото от едно трето за
процеса лице – Х. Е., на удостоверение за наследство и твърдените като
причинени неимуществени вреди на неговите наследници; На ищцата следва да се
дадат указания за отстраняване на нередовностите и срок за това.
Поради
гореизложеното Административен съд Габрово
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ Искова молба вх. № СДА-01-1588 от 19.09.2022 г., подадена от Д.Н.Е. ***,
ЕГН: **********,*** с цена на иска – 50 000.00 лв., съставляващи претендирано
обезщетение за претърпени неимуществени вреди.
УКАЗВА на
ищцата, че същата следва в 7-дневен срок от съобщаването да изправи следните
нередовности:
1. Да заплати
по сметката на Административен съд Габрово държавна такса за разглеждане на
иска в размер на 10.00 /десет/ лв.;
2. Да приложи
препис от исковата молба за насрещната страна;
3. Да посочи
ищците, с оглед направеното отразяване в края на исковата молба, че се моли за
присъждане на посочената сума на „наследниците на Х. И. Е.“ чрез отразяване на
техни три имена, адрес за призоваване, ЕГН. Всеки ищец следва сам да подпише
исковата молба, както и дали се иска сумата да се присъди солидарно или
разделно, евентуално – в какво съотношентие.
4. Да посочи в
какво се състои връзката между неиздаването на исканото от Х. И. Е. удостоверение
за наследници на К. И. А. и твърдените като причинени неимуществени вреди на
неговите наследници, вкл. на ищцата.
При
неотстраняване на така посочените нередовности в указания срок исковата молба
ще се остави без разглеждане, а производството ще се прекрати.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
/ЕМИЛИЯ КИРОВА- ТОДОРОВА/