Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

№     /27.04.2021г.                                                                 град Търговище

     

ОКРЪЖЕН СЪД-ТЪРГОВИЩЕ                                           първи състав

 

На двадесет и седми април                                                        2021 година                                                                    

 

В закрито съдебно заседание в състав:

                       СЪДИЯ:ТИХОМИР ПЕТКОВ

 

За да се произнесе по т.д.№16 по описа за 2021г.,  констатира следното:

 

Постъпила е искова молба по чл.432, ал.1 от КЗ от ищцата В.Х.М., ЕГН **********, действаща чрез адв. П.К. от САК против ЗД“Евроинс“АД-гр.София за присъждане на обезщетение в размер на 26 000 лв., за причинените й неимуществени вреди, изразяващи се в търпени болки, страдания и неудобства, вследствие на причинените увреждания от ПТП на 19.12.2019 г. на път III-2002км 32+764, предизвикано от мммпри управление на л.а. “Мазда 626“, рег.№ Т 79-58 КТ, чиято гражданска отговорност е застрахована в ответното дружество.

По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответното дружество със становище по допустимостта и осно-вателността на предявения иск по чл.432, ал.1 от КЗ, ведно с проце-суални искания.

По реда и в срока по чл.372 от ГПК е постъпила допълнителна искова молба от ищцата, действаща чрез адв. П.К. от САК  със становище по възраженията на ответника и процесуалните му искания, обуславящо провеждане на процедура по чл.373 от ГПК.

Предявява и искане за привличане като подпомагаща страна на ЗАД“ОЗК Застраховане“АД-гр.София, срещу когото при условията на евентуалност предявява иск по чл.432, ал.1 от КЗ за присъждане на обезщетение в размер на 26 000 лв., от общо дължимо в размер на 70 000 лв., за причинените й неимуществени вреди, изразяващи се в търпени болки, страдания и неудобства, вследствие на причинените увраждания от ПТП на 19.12. 2019г. на път III-2002км 32+764, предизвикано по вина и на водача на микробус „Фолксваген Крафтер“, рег.№Т 90-13 ТН –Стефан Янков Русев, чиято гражданска отговорност е застрахована в посоченото дружество.

С оглед разпоредбата на чл.127, ал.1, т.4 от ГПК, задължителен реквизит от съдържанието на исковата молба е и изложение на обстоятелствата, на които се основава претенцията, като в случая ищцата не е посочила в какво се изразява противоправното виновно поведение на водача на микробус „Фолксваген Крафтер“, рег.№Т 90-13 ТН,  производна на което е имуществената отговорност на неговия застраховател, както и не е представен препис от исковата молба с приложенията за връчване на новия ответник-чл.128, т.3 от ГПК, обуславящо провеждане на процедура по 129, ал.2 от ГПК, поради което съдът

 

 

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И:

 

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от постъпилата от ищцата В.Х.М., ЕГН **********, действуващ чрез процесуалния си представител адв.П.К. от САК допълнителна искова молба на ответника- ЗД“Евроинс“АД-гр.София.

УКАЗВА  по реда на чл.373 от ГПК на ответника, че в двуседмичен срок от връчването може да подаде допълнителен писмен отговор, в който срок може да поиска от съда да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи, и да представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

                                    След постъпване на допълнителен писмен отговор или след изтичане на двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдията-докладчик, с оглед извършване на подготовка на делото по реда на чл.374 от ГПК.

УКАЗВА  на ищцата В.Х.М., ЕГН **********, действаща чрез процесуалния си представител адв.П.К. от САК в едноседмичен срок от съобщаването да отстрани констатираните нередовности на исковата молба срещу ЗАД“ОЗК Застраховане“АД-гр.София по чл.127, ал.1, т.4 и чл.128, т.3 от ГПК, а именно:

-да конкретизира в какво се изразява противоправното виновно поведение на водача на микробус „Фолксваген Крафтер“, рег.№Т 90-13 ТН, производна на което е имуществената отговорност на неговия застраховател;

-да представи препис от исковата молба с приложенията за връчване на новия ответник ЗАД“ОЗК Застраховане“АД-гр.София, на осн. чл.129, ал.2 от ГПК.

При неотстраняване в посочения срок на допуснатата нередовност на исковата молба производството по евентуалния иск ще бъде прекратено.

                                                           

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

                                                           

                                                                                         СЪДИЯ: