№ 19212
гр. София, 28.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:В. Г. ТОТОЛАКОВА
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от В. Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско
дело № 20211110135099 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „И.Т., призован на 10. XI. 2022 година, се явява адвокат С..
За ОТВЕТНИКА „Б.“ ЕООД не се явява, нито пълномощник, нито представител.
АДВОКАТ С.: Да се даде ход на делото.
След запознаване с обстоятелството по призоваването на ответника съдът установи, че
призовката е връчвана на адрес в гр. София на бул. „Х.Б. Б.“ №134, на който адрес не са открити,
нито работници, нито служители на търговеца. Ответникът е призоваван на адреса, на който е
връчван препис от исковата молба по реда на чл. 131 от Гражданския процесуален кодекс, като и
тогава не е открит. В последната справка на търговския регистър е отбелязан същия адрес, поради
което съда счита, че по силата на чл. 50, ал. 2 от същия кодекс, ответникът е напуснал адреса си
без да впише в регистъра новия адрес.
Видно от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
СЧИТА ответникът редовно призован по реда на чл. 50, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс.
ПРИЛАГА призовката до ответника към делото и СЧИТА същата за връчена.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ищеца постъпила в съда на 23. XI. 2022 година с искане за
постановяване на неприсъствено решение.
По реда на чл. 146, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс ПРЕДОСТАВЯ на
страните възможност да заявят поддържат ли иска и възраженията си, да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
1
предприемат съответните процесуални действия.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако в изпълнение на предоставената им възможност
не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-
късно, освен в случаите по чл. 147 от Гражданския процесуален кодекс.
АДВОКАТ С.: Поддържам исковата молба. Поддържам молбата за неприсъствено
решение, както и приложените към същата списък на разноски. По отношение на доклада
единствено относно, че ищеца твърди, че е сключен с ответника договор за изработка, а това
всъщност е договор за превоз.
Предвид изявлението на пълномощника на дружеството ищец, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.
ОБЯВЯВА допускането на доказателства за приключило.
ПРИСТЪПВА към тяхното събиране.
ДАВА възможност на страните да изложат становище дали всички доказателства са
събрани и евентуално да направят доказателствени искания по реда на чл. 147 от
Гражданския процесуален кодекс, ако са налице условията за това.
АДВОКАТ С.: Поддържам всичко което е в исковата молба. В случая нямам други
искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЧИТА делото за изяснено от фактическата страна.
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВОКАТ С.: Моля да уважите исковете предявени от „И.Т. срещу ответникът „Б.“
ЕООД, тъй като в законоустановения срок ответника, не е депозирал отговор на исковата
молба, не е взел становище, не е представил доказателства, не е направил искания, не се
явява в първо съдебно заседание. Считам, че са налице предпоставките за неприсъствено
решение по реда на чл. 238 и следващите от ГПК, поради което моля да постановите
неприсъствено решение срещу ответното дружество, като го осъдите да заплати сумите
предявени с исковата молба. Същите преповторени в молбата за неприсъствено решение от
23.XI.2022г. Моля да бъдат присъдени направените от дружеството съдебно - деловодни
разноски съгласно приложен списък по чл. 80 от ГПК с молбата от 23.XI.2022г. и всички
писмени доказателства за направените разноски са представени още със самата искова
молба.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЧИТА делото за изяснено.
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение.
22
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3