№ 3887
гр. С., 23.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20241110141841 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 23.01.2024 година град С.
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На двадесет и трети януари две хиляди двадесет и пета година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело № 41841 по описа на Софийския районен съд за 2024 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „А1 България” ЕАД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „К.“ № 1, представлявано от А.Д.
и М.М., против Ц. Й. З., с ЕГН **********, от гр. С., бул. „Л.М.“ № 48Б, вх. А, ет. 5, ап. 14,
за установяване по отношение на ответницата, че същата дължи на ищеца сумите, както
следва: 1. сумата от общо 578,18 лв. за главница, дължими по договор за предоставяне на
електронни съобщителни услуги № М**** към рамков договор с уникален № *-**, от които:
1.1. сумата от 378,18 лв. - дължими месечни такси и потребление за използвани услуги за
периода от 25.05.2022 г. до 14.12.2022 г., 1.2. сумата от 200 лв. - за неизпълнение на
1
договора, дължима по чл. 54.12 от Общите условия към договора, 2. сумата от общо 369,90
лв. за главница, дължими по договор за предоставяне на електронни съобщителни услуги №
М**** към рамков договор с уникален № *-**, от които: 2.1. сумата от 98,43 лв. - дължими
месечни такси и потребление за използвани услуги за периода от 26.02.2021 г. до 25.09.2021
г., 2.2. сумата от 271,47 лв. - за неизпълнение на договора, дължима по чл. 54.12 от Общите
условия към договора, 3. сумата от общо 173,49 лв. за лихви, от която: 3.1. сумата от 56 лв. -
лихва за забава върху сумата от 378,18 лв., дължима за периода от 20.06.2022 г. до 09.02.2024
г., 3.2. сумата от 23,38 лв. - лихва за забава върху сумата от 200 лв., дължима за периода от
15.12.2022 г. до 09.02.2024 г., 3.3. сумата от 27,16 лв. - лихва за забава върху сумата от 98,43
лв., дължима за периода от 29.03.2021 г. до 09.02.2024 г., 3.4. сумата от 66,95 лв. - лихва за
забава върху сумата от 271,47 лв., дължима за периода от 12.08.2021 г. до 09.02.2024 г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 07.03.2024 г. до окончателното заплащане
на сумата, претендират се направените по делото разноски.
В исковата молба ищецът, чрез процесуалния си представител, твърди, че по повод
подадено заявление за издаване на заповед за парично задължение по чл. 410 от ГПК било
образувано гр.д. № 13643/2024 г. по описа на СРС, 155 състав. С оглед на дадени от съда
указания ищецът предявява исковата си претенция. Твърди, че на 20.02.2020 г. между
страните бил сключен рамков договор за предоставяне на електронни съобщителни услуги
№ *-** при общи условия, по силата на който ищецът предоставил на ответника
далекосъобщителни услуги по партиди № М**** и № М****. Също така твърди, че за
периода от 25.05.2022 г. до 14.12.2022 г. по партида № М**** ответницата не заплатила
сумата от общо 378,18 лв., като на 30.10.2022 г., поради неплащане в срок, договорът бил
прекретн и била начислена неустойка в размер на 200 лв. Твърди, че за периода от
25.05.2021 г. до 19.12.2022 г. по партида № М**** ответницата не заплатила сумата от общо
98,43 лв., като на 30.10.2022 г., поради неплащане в срок, договорът бил прекретн и била
начислена неустойка в размер на 271,47 лв. Ответницата не изпълнила задълженията си по
сключения между страните договор. Излага твърдения, че към момента на предявяване на
претенцията ответницата дължи сумите от общо 578,18 лв. и 369,90 лв. по издадени
фактури, както и лихва за забава. Позовава се на разпоредби от общите условия, при които
били сключени договорите между страните. Излага подробни съображения. Към исковата
молба са приложени писмени доказателства.
В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба от ответницата
Ц. Й. З..
С оглед нормата на чл. 140 от ГПК подадената искова молба е редовна и отговаря на
изискванията на чл. 128 и чл. 129 от ГПК, същата е допустима, а съобразно чл. 140, ал. 3 от
ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което
да се призоват страните, както и да им бъде съобщен проекта за доклад по делото.
Предявени са искови претенции за установяване по отношение на ответницата, че
последната дължи на ищеца сумите, както следва: 1. сумата от общо 578,18 лв. за главница,
дължими по договор за предоставяне на електронни съобщителни услуги № М**** към
2
рамков договор с уникален № *-**, от които: 1.1. сумата от 378,18 лв. - дължими месечни
такси и потребление за използвани услуги за периода от 25.05.2022 г. до 14.12.2022 г., 1.2.
сумата от 200 лв. - за неизпълнение на договора, дължима по чл. 54.12 от Общите условия
към договора, 2. сумата от общо 369,90 лв. за главница, дължими по договор за предоставяне
на електронни съобщителни услуги № М**** към рамков договор с уникален № *-**, от
които: 2.1. сумата от 98,43 лв. - дължими месечни такси и потребление за използвани услуги
за периода от 26.02.2021 г. до 25.09.2021 г., 2.2. сумата от 271,47 лв. - за неизпълнение на
договора, дължима по чл. 54.12 от Общите условия към договора, 3. сумата от общо 173,49
лв. за лихви, от която: 3.1. сумата от 56 лв. - лихва за забава върху сумата от 378,18 лв.,
дължима за периода от 20.06.2022 г. до 09.02.2024 г., 3.2. сумата от 23,38 лв. - лихва за забава
върху сумата от 200 лв., дължима за периода от 15.12.2022 г. до 09.02.2024 г., 3.3. сумата от
27,16 лв. - лихва за забава върху сумата от 98,43 лв., дължима за периода от 29.03.2021 г. до
09.02.2024 г., 3.4. сумата от 66,95 лв. - лихва за забава върху сумата от 271,47 лв., дължима за
периода от 12.08.2021 г. до 09.02.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 07.03.2024 г. до окончателното заплащане на сумата, претендират се направените
по делото разноски.
Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 422 във връзка с чл.
415, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, чл. 92 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от
ЗЗД. Направено е искане по чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Съобразно нормата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установи
фактите, на които основава своите искания или възражения, като ищецът следва да докаже
наличие на договорни отношения между страните, сключени при общи условия, периода на
доставените услуги и тяхната стойност, момента на прекратяване на договора, както и
наличие на клауза за неустойка, изпадане на ответника в забава и размера на дължимото
обезщетение, а ответникът следва да докаже фактите, на които основава възраженията си.
С оглед на изразените твърдения на ищцовата страна, съдът намира, че страните
следва да бъдат напътени към спогодба, като се даде възможност на същите да се
споразумеят по отношение на повдигнатия пред съда спор, като се укаже на страните, че
могат да пристъпят към медиация или друг способ за уреждане на спора. На страните следва
да се укаже, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло в сила решение,
а при приключване на делото със спогодба може да се приложат последиците на чл. 78, ал. 9
от ГПК.
По отношение на направените доказателствени искания, съдът намира следното:
Приложените към исковата молба писмени доказателства, следва да бъдат допуснати като
относими, допустими и необходими.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, Софийският районен съд,
IIІ ГО, 155-ти състав
О П Р Е Д Е Л И :
3
ВНАСЯ гр.д. № 41841/2024 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в
открито съдебно заседание, и го НАСРОЧВА за 06.03.2024 г., 11,00 часа, за която дата и час
да се призоват страните, на които се връчи препис от това определение.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявена е искова претенция от „А1 България” ЕАД против Ц. Й. З. за установяване
по отношение на ответницата, че същата дължи на ищеца сумите, както следва: 1. сумата от
общо 578,18 лв. за главница, дължими по договор за предоставяне на електронни
съобщителни услуги № М**** към рамков договор с уникален № *-**, от които: 1.1. сумата
от 378,18 лв. - дължими месечни такси и потребление за използвани услуги за периода от
25.05.2022 г. до 14.12.2022 г., 1.2. сумата от 200 лв. - за неизпълнение на договора, дължима
по чл. 54.12 от Общите условия към договора, 2. сумата от общо 369,90 лв. за главница,
дължими по договор за предоставяне на електронни съобщителни услуги № М**** към
рамков договор с уникален № *-**, от които: 2.1. сумата от 98,43 лв. - дължими месечни
такси и потребление за използвани услуги за периода от 26.02.2021 г. до 25.09.2021 г., 2.2.
сумата от 271,47 лв. - за неизпълнение на договора, дължима по чл. 54.12 от Общите условия
към договора, 3. сумата от общо 173,49 лв. за лихви, от която: 3.1. сумата от 56 лв. - лихва за
забава върху сумата от 378,18 лв., дължима за периода от 20.06.2022 г. до 09.02.2024 г., 3.2.
сумата от 23,38 лв. - лихва за забава върху сумата от 200 лв., дължима за периода от
15.12.2022 г. до 09.02.2024 г., 3.3. сумата от 27,16 лв. - лихва за забава върху сумата от 98,43
лв., дължима за периода от 29.03.2021 г. до 09.02.2024 г., 3.4. сумата от 66,95 лв. - лихва за
забава върху сумата от 271,47 лв., дължима за периода от 12.08.2021 г. до 09.02.2024 г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 07.03.2024 г. до окончателното заплащане
на сумата, претендират се направените по делото разноски.
В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба от ответницата
Ц. Й. З..
Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 422 във връзка с чл.
415, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, чл. 92 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от
ЗЗД. Направено е искане по чл. 78, ал. 1 от ГПК.
СЪДЪТ приема за безспорни между страните следните обстоятелства и права: „А1
България” ЕАД е доставчик на електронни съобщителни услуги.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи фактите, на които
основава своите искания или възражение, като ищецът следва да докаже наличие на
договорни отношения между страните, сключени при общи условия, периода на доставените
услуги и тяхната стойност, момента на прекратяване на договора, както и наличие на клауза
за неустойка, изпадане на ответника в забава и размера на дължимото обезщетение,а
ответникът следва да докаже фактите, на които основава възраженията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
4
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло
в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДОПУСКА приложените към исковата молба на ищеца „А1 България” ЕАД писмени
доказателства.
УКАЗВА на страните за възможността да ползват правна помощ при необходимост и
право за това.
УКАЗВА на ищците, че при неявяване в първото по делото заседание, невземане на
становище по отговора на исковата молба и липса на искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, при наличие на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът може
да постанови неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5