Определение по дело №19646/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 25435
Дата: 29 септември 2022 г. (в сила от 29 септември 2022 г.)
Съдия: Боряна Стефанова Шомова Ставру
Дело: 20221110119646
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 април 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25435
гр. София, 29.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20221110119646 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
В срока по чл.131 от ГПК ответникът «ТРИ-МСВ» ЕООД е направил искане за привличане
на трето лице помагач на негова страна, което е уточнил с последваща молба – «Пи Джи
Пропърти 2018» ООД. Правният интерес от привличането обосновава с това, че
дружеството извършило плащане, относимо към процесните задължения.
Молбата е неоснователна.
Предпоставка за привличане на трето лице-помагач е наличието на правен интерес за него от
постановяване на благоприятно решение по делото за страната, която иска привличането,
т.е. когато съдебното решение ще се отрази на правната сфера на третото лице. Такъв
интерес е налице, когато решението обвързва третото лице или когато при неблагоприятен
изход на спора за подпомаганата страня, тя би имала иск срещу третото лице. В случая
такъв интерес не е налице, тъй като се твърди третото лице да е извършило плащане на
процесните задължения, т.е. решението нито ще обвърже третото лице, нито пък ответникът
би имал иск срещу него. Желанието на една от главните страни да бъде подпомагана по
делото от дадено трето лице не обосновава наличието на правен интерес, който да е
основание за конституирането му по делото като помагач. Не е налице такъв и поради
необходимостта от изясняване на определени обстоятелства по делото /конкретно на какво
основание е заплатило ел.енергия за процесния перод и обект/, тъй като това се постига
чрез събирането на относимите към спора доказателства.
При това положение съдът намира молбата на ответника за привличане на трето лице-
помагач за неоснователна, поради което същата следва да бъде отхвърлена.
Воден от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ


ОТХВЪРЛЯ молбата на «ТРИ-МСВ» ЕООД за привличане като трето лице-
помагач на негова страна на «Пи Джи Пропърти 2018» ООД.

Определението може да се обжалва от «ТРИ-МСВ» ЕООД в едноседмичен срок от
връчването му с частна жалба пред СГС.

Да се връчи препис на страните.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2