№ 358
гр. Кнежа, 19.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Административно
наказателно дело № 20251430200197 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:11 часа се явиха:
Жалбоподател Н. Г. С. – увед. от предх.с.з., не се явява, но се представлява
от адв. Д. Г. от ПлАК, с представено днес пълномощно.
Ответник по жалбата Началника на РУ – Кнежа - редовно призован,
не се явява и не се представлява.
Актосъставител Д. Х. Б. – увед. от предх.с.з., не се явява.
Свидетел по акта С. П. С. – увед. от предх.с.з., се явява.
Свидетел по акта Е. М. М. - увед. от предх.с.з., не се явява.
Свидетел М. П. М. - увед. от предх.с.з., се явява.
Съдът докладва постъпили по делото:
- с вх.№2991/26.09.2025г. справка за нарушител/водач на лицето Н. Г. С.;
- с вх.№3686/14.11.2025г. писмо от Началника на РУ Кнежа, с което
уведомява, че съгласно разпореждане рег.№316р-39056/05.11.2025г. на
Директор ОД на МВР – Плевен, служителят Д. Х. Б., като началник група
„Охранителна полиция“ ще участва в обучение по специализирана подготовка
от 09.30 часа на 19.11.2025г. в гр. Плевен;
- с вх.№3716/18.11.2025г. молба от Е. М. М., с която уведомява, че е
служебно ангажиран – занятие /обучение/ по специализирана подготовка от
служителите на СПП към ГДЖСОБТ, съгласно разпореждане с рег.№316р-
39056/05.11.2025г. и График с рег.№484р-20337/29.10.2025г. и не може да се
яви в днешното съд.заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
1
Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото. Да се разпитат явилите се
свидетели и да се отложи за нова дата за разпит на неявилите се свидетели.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото с оглед редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА жалбата на Н. Г. С. против Наказателно постановление №
25- 0285-000714 / 09.09.2025 год. на Началника на РУ – Кнежа и
представените с нея писмени доказателства, съдържащи се в АНП.
Адв. Г.: Поддържам жалбата. Моля да бъде приета АНП и да се разпитат
свидетелите по акта.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага към делото представените с жалбата писмени
доказателства, съдържащи се в административно-наказателната преписка по
опис и справка за нарушител/водач с вх.№2991/26.09.2025г.
Прилага към делото писмо с вх.№3686/14.11.2025г. от Началника на РУ
Кнежа и молба с вх.№3716/18.11.2025г. от Е. М. М..
ДОПУСКА до разпит явилите се свидетели по акта, на които сне
самоличността, както следва:
С. П. С. на 54 години, неосъждан, без родство с жалбоподателя;
М. П. М. на 46 години, неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Съдът РАЗЯСНИ на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290
от НК и същите обещаха да кажат истината, след което от съд. зала се
отстрани свидетеля М..
Съдът пристъпва към разпит на свид. С. П. С..
РАЗПИТ на свид. С. П. С.: Работя в РУ Кнежа на длъжност
„мл.полицейски инспектор“. Познавам жалбоподателя С., тъй като съм
квартален на с.Бреница, познавам хората там, а съм му носил на него и други
наказателни постановления. Спомням си, че на основание докладна записка
Началникът на „Охранителна полиция“ Д. Б. състави АУАН на база това, че
през нощта мисля, че преди няколко дни беше станало събитието, водачът не
се е подчинил да спре за проверка на подаден светлинен и звуков сигнал.
АУАН е с съставен в районното управление в мое присъствие и Н. С. също
беше там. Нямам спомен кой от колегите беше още там. АУАН е съставен на Н.
С. за това, че не е спрял за проверка при подаден сигнал въз основа на
докладната записка. Беше му предявен акта за запознаване. Беше му прочетен
2
от колегата Д. Б.. Той реагира шумно, отказа да го подпише, като искаше да
излезе извън районното управление и му обясних, че нищо не постига по този
начин с отказа да подпише, разясних му, че може да си вземе екземпляр от
акта и да го обжалва. Първо това всичко му го обясни колегата Д. Б., а после и
аз му го обясних същото. Той тръгна да напуска сградата и затова аз като по-
познат му обясних същото. Той отказа да подпише акта. Не си спомня дали му
беше връчен екземпляр от акта. Мисля, че колегата М. М. беше свидетел на
отказа на С. да подпише акта. Не е давал обяснения, не е правил възражения,
каза само, че няма да подпише акта и демонстративно си тръгна.
Адв. Г.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля М. П. М..
РАЗПИТ на свид. М. М.: Работя в РУ Кнежа на длъжност
„мл.полицейски инспектор“. Не познавам лично жалбоподателя. Знам за
случая, като дата не мога да посоча кога се е случило, колегите от патрулно-
постова дейност, които са изпълнявали дежурство в случая колегите Е. М. и
Владислав Петров са били в наряд в с.Бреница. Това е по докладна записка, с
която съм запознат. Направили са опит да спрат лек автомобил Мерцедес, за
който се знае, че се управлява от Н. С.. Колегите са разпознали водача, но
същият не се е подчинил на тяхното разпореждане да спре и да му бъде
извършена проверка, след което се е оттеглил в някаква посока. За случая
колегата Е. М., мисля, че той е съставил докладната записка до Началника на
РУ, при което на следващия или на по-следващия ден не си спомням точно,
знам, че беше през седмицата, беше призовано лицето Н. С.. Не знам колегите
дали са му снели сведение, но знам, че началника на „Охранителна полиция“ -
Д. Б. в негово присъствие, в мое присъствие и в присъствието на колегата С. С.
му състави АУАН въз основа на докладната записка. При предявяването на
акта за подпис и връчване г-н С. отказа да се подпише, за което бях вписан
като свидетел на отказа на г-н С. да подпише АУАН и да получи екземпляр от
него. Не си спомням дали при предявяването на акта С. имаше някакви
възражения. Предполагам, че е имал възражения. Той не е разговорлив и
трудно говори. Може и да е казал нещо, но не съм чул.
Адв. Г.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободят
свидетелите.
Съдът освобождава свидетелите от съдебната зала.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Адв. Г.: Моля да не приключва делото. Държа на разпита на неявилите се
свидетели, поради което моля да се отложи делото.
Съдът намира, че фактическата обстановка по делото не е всестранно и
пълно изяснена, поради което съдебното следствие не следва да бъде
3
приключвано. Следва да бъдат призовани за разпит неявилите се свидетели.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 16.12.2025г. от 10.30 часа, за която дата и
час жалбоподателят, чрез проц. си представител уведомен в с.з.
Да се призоват: Началника на РУ Кнежа и актосъставителя Д. Х. Б. и
свидетеля по акта Е. М. М..
Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 11.30 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4