№ 7161
гр. София, 15.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110111815 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими,
необходими и следва да се допусне събирането им.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 12.03.2024г. от 13:10 часа, за които дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба писмени доказателства,
като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание с участието на страните с нарочно определение.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д. № 41534/2022 г. по описа на
СРС, 45 с-в.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
подадения отговор на исковата молба.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
Производството е образувано по искова молба на „..“ ЕАД (с предишно наименование
„...“ ЕАД), с която срещу Б. Н. З., са предявени установителни искове с правна
квалификация чл. 422 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.92, ал.1 ЗЗД за установяване
съществуване на парично вземане по, за сумата от 548,16 лева представляваща дължими и
незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги за периода от
1
05.01.2020 г. до 04.05.2020 г. по Договор за мобилен номер +359********* от 03.12.2014г. и
Договор за мобилен номер +359********* от 24.12.2019г., сумата в размер на 531,08 лева,
представляваща незаплатени лизингови вноски за периода от 01.06.2020 г. до 31.12.2021 г.
по договор за лизинг от 24.12.2019г. и договор за лизинг от 01.03.2019г., сумата в размер на
912,48 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент
от 24.12.2019г. за мобилен номер +359********* и за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент от 01.03.2019г. за мобилен номер +359*********, за които суми е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение от 19.08.2022 г. по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№
41534/2022 г. по описа на СРС, І ГО, 45 състав.
Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало договорно правоотношение
по договор за мобилни услуги от 03.12.2014г. за ползване на мобилен номер +359*********,
и по договор от дата 24.12.2019г. за ползване на мобилен номер +359*********. Твърди, че е
изправна страна по договора, както и че ответникът му дължи, дължимата сума за мобилни
услуги за периода от 05.01.2020 г. до 04.05.2020 г., която била в общ размер на 548,16 лв.
Поддържа, че по повод неизпълнението на ответника, прекратил едностранно сключения
между страните договор и начислил неустойка. Последната била в размер на 912,48 лв. и
била формирана като сбор от неустойки за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент представляващи стойността на 3 месечни абонаментни такси по сключените от
ответника абонаментни планове, както следва: по абонаментен план Тотал 49.99 за мобилен
номер +359********* – за сумата от 124,98 лв.; и по абонаментен план Тотал 49.99 за
мобилен номер +359********* – за сумата от 124,98 лв., както и сумата в размер на 355,88
лв., представляваща неустойка за ползване на устройство „Huawei P30 Lite Dual Midnight
Black”, сумата от 306,64 лева, представляваща неустойка за ползване за мобилен номер
+359********* на устройство Samsung Galaxy S9 Plus Black. Посочва, че поради прекратяване
договорите за мобилни услуги, дължимите лизингови вноски за мобилни устройство стават
предсрочно изискуеми по силата на т.12, ал. 2 от ОУ. Посочва, че задължението по договор
за лизинг от 24.12.2019 г. във връзка с мобилен номер +359********* за устройство „Huawei
P30 Lite Dual Midnight Black”, било в размер на 176,51 лв., задължението по договор за
лизинг от 01.03.2019 г. във връзка с мобилен номер +359********* за устройство „Samsung
Galaxy S9 Plus Black”, било в размер на 332,91 лв., a задължението по договор за лизинг от
24.12.2019 г. във връзка с мобилен номер +359********* за базови аксесоари „Slim case black
Huawei P30 lite; 3 MK Flexible Glass Huawei P30” било в размер на 21,66 лв.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответната страна, чрез назначения му
особен представител, в който оспорва исковете като недоказани. Твърди, че изявлението на
ищеца за настъпила предсрочна изискуемост не е достигнало до ответника.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи следните предпоставки: 1. че
между ищеца и ответника е било налице облигационно правоотношение, възникнало въз
основа на валидно сключен договор за процесните мобилни услуги, по силата на който на
ответника са предоставени мобилни услуги в посочения период, а той дължи заплащане на
тези услуги; 2. да докаже съществуването на валидна неустоечна клауза; че се е
2
осъществило основанието за възникване на вземането за неустойка, както и че същата е в
размер на исковата сума.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест при установяване на горните факти е
да докаже погасяване на дълга, както и всичките си правопогасяващи и правопрекратяващи
възражения.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в
първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3