ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25492
гр. София, 19.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА
ПАНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА
Гражданско дело № 20211110102673 по описа за 2021 година
Въз основа на заповед № АС-274 от 10.07.2023 г. на Председателя на СРС делото
е преразпределено на 182 състав на СРС на 11.07.2023 г.
Производството е по чл. 140 ГПК.
С искова молба от 18.01.2021 г., уточнена с молба 24.03.2021 г., ищецът Х. И. П.
е предявил отрицателен установителен иск против „СИС Кредит“ АД за признаване за
установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от 8 128,97 лв. по изпълнително
дело № 20208380401447, образувано по изпълнителен лист от 14.12.2010 г., издаден по
ч.гр.д. № 56137/2010 г. по описа на СРС, 33 състав, в която сума се включват както
следва: главница в размер на 3,061.05 лв., ведно със законовата лихва от 17.11.2010,
която до 6.03.2020 г. е 2,904.78 лв., неолихвяема сума за договорна лихва в размер на
1,035.29 лв. ; неолихвяема сума за остатък от наказателна лихва в размер на 20.02 лв.;
неолихвяема сума за адвокатско възнаграждение по изп. д. в размер на 300.00 лв.;
неолихвяема сума за т. 1, т. 5 и т. 10 от ТТР към ЗЧСИ в размер на 66.00 лв.,
неолихвяема сума за т. 31 от ТТР към ЗЧСИ в размер на 15.00 лв., както и дължима
сума по т. 26 в размер на 726.83 лв.
Твърди се, че по отношение на претендираните от ответника суми по посоченото
изпълнително дело е изтекла погасителна давност към 8.02.2013 г., съгласно молбата
уточнение. Също така се твърди, че по отношение на изпълнителното производство е
настъпила перемпция. Сочи се, че ответникът е образувал изпълнително производство
- изп. дело № 20208380401447, като е представил изпълнителен лист от 14.12.2010 г.,
издаден по гр. д. № 56137/2010 г. по описа на СРС, 33-ти състав, на заявителя „ОББ“
АД, София. Титуляр на изпълнителният лист бил банка и същият е издаден на
основание чл. 417 и сл. от ГПК, тоест в право само и единствено на лице от кръга на
посочените в закона - само и единствено въз основа на документ или извлечение от
счетоводни книги, с които се установяват вземания на държавните учреждения, и
общините, или извлечение от счетоводните книги на банка, към което е представен
документът, от който произтича вземането на банката, заедно е всички негови
приложения, включително приложимите общи условия. Твърди, че на 8.02.2011 г. е
датата на образуване на първото изпълнително производство, въз основа на Заповед за
изпълнение от 3.12.2010 г. и изп. лист, издаден на 14.12.2010 г. по ч. гр. д. № 56137/10
г. на СРС, 33-ти състав, по молба на взискателя Обединена Българска Банка АД.
Производството било образувано при ЧСИ Стоян Якимов. На 17.06.2011 г. била
1
връчена на длъжника покана за доброволно изпълнение. На 28.09.2015 г. взискателят
внесъл при ЧСИ молба за отмяна на всички извършени до този момент изпълнителни
действия. Действието било извършено след като бил изтекъл двегодишния срок от
последното искане за извършване на принудителни действия по производството. На
4.12.2015 г., при наличие на на перемпция, взискателят ОББ АД, цедирал вземането си
спрямо длъжника Х. П. на трето лице - търговско дружество „ФРОНТЕКС“. На
10.06.2016 г. без законово основание, при прекратено на законово основание
изпълнително производство, ЧСИ Якимов вписал Фронтекс като взискател. На
30.11.2017 г. при ЧСИ Ст. Якимов било внесено обявление за цесия на вземането на
Фронтекс към „СИС Кредит“ АД и е поискано вписване на последното търговско
дружество като кредитор по изпълнителното производство. На 17.01.2018 г. това било
сторено и е поискано изп. производство да се изпрати на ЧСИ Стоян Лазаров, което
било сторено на 16.05.2018 г. ЧСИ Стоян Лазаров бил с район на действие Окръжен
съд София област, което противоречало на закона, посочващ компетентния ЧСИ по
местоживеенето на длъжника. На 13.08.2018 г. е поискано изп. производство да се
изпрати на ЧСИ Бъзински № 838. Било образувано изп. д. № 20188380044745 по описа
на ЧСИ Милен Бъзински.
Към исковата молба се представят писмени доказателства. Прави се
доказателствено искане по чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да представи
писмени документи, както и да се изискат същите от ЧСИ Милен Бъзински.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на
исковата молба, допълнен предвид направеното от ищеца уточнение, с който оспорва
предявения иск като недопустим, евентуално – неоснователен. Счита, че подадената
искова молба е недопустима, поради наличието на забраната на чл. 299 ГПК -
непререшаемост на спора. Сочи, че на 18.11.2019г., е била входирана искова молба в
СРС, въз основа на която е било образувано гр.дело 66256/2019г., по описа на 142
състав. Страни по делото били настоящият ответник и ОББ АД. Предметът на спора и
исканията до съда били идентични с предмета на настоящия такъв, като в тази връзка
прилага препис от решение № 178915 от 18.08.2020 г. по посоченото дело. Сочи, че
вземането на първоначлания кредитор ОББ спрямо длъжника, ищец по настоящото
дело било цедирано, както следва:
на Фронтекс Интернешънъл ЕАД с договор за цесия между ОББ и Фронтекс
Интернешънъл ЕАД от дата 04.12.2015г.; на „СИС КРЕДИТ“ АД, ЕИК *********, с
договор за цесия сключен с Фронтекс Интернешънъл ЕАД от дата 30.11.2017г.
Предвид горното, към датата на завеждане на гр.дело № 66256/2019г., кредитор и
взискател било дружеството СИС КРЕДИТ АД. В тази връзка счита, че в случая се
касае за спор, по който вече е имало заведено гражданско дело, приключило с решение
със сила на пресъдено нещо и влязло в законна сила. Излага подробни съображения
относно неоснователността на иска, като твърди, че давността е била многократно
прекъсвана от извършвани по изпълнителните дела действия от страна на взискателите.
Прави се искане да бъде отхвърлен предявеният иск. Претендират се разноски.
Прави се доказателствено искане да се изиска гр.д. № 66256/2019 г. на СРС, 142
състав, както и да се изиска от ЧСИ Милен Бъзински заверен препис от изп.д. №
20208380401447 г.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
1. Правна квалификация: предявен е отрицателен установителен иск с правна
квалификация чл. 439 ГПК.
2. Доказателствена тежест:
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е в условията на
пълно и главно доказване да докаже следните факти: че разполага с вземания в
2
претендирания размер, които подлежат на принудително изпълнение, вкл.
извършването на действия по спиране или прекъсване на течащата срещу вземанията
погасителна давност по смисъла на ЗЗД.
3. По доказателствата:
Съдът намира, че следва да бъде изискано гр.д. № 66256/2019 г. на СРС, 142
състав, с оглед твърденията на ответника, че е налице формирана сила на пресъдено
нещо по спора – за това обстоятелство съдът следи служебно.
Съдът намира, че следва да допусне приемането на представените към исковата
молба и писмения отговор документи като писмени доказателства.
Следва да бъде изискан от ЧСИ Милен Бъзински заверен препис от заверен
препис от изп.д. № 20208380401447, предвид направеното от ищеца искане за
прилагане като доказателства по делото на документи, съдържащи се в изпълнителното
дело, както и предвид направеното от ответника искане за приобщаване на
изпълнителното дело по настоящето дело.
Исканията на ищеца по чл. 190 ГПК следва да бъдат оставени без уважение,
доколкото според твърденията на страните по-голямата част от сочените документи се
съдържат в изп.д. № 20208380401447, препис от което е изискан от съда, а по
отношение на друга част от документите: договор за цесия между ОББ АД и „Фронтекс
Интернешънъл“ ЕАД, молби, подадени от ОББ АД и от „Фронтекс Интернешънъл“
ЕАД по изпълнителните дела, няма данни, че се намират у ответника.
По молбите за бавност, депозирани от страните:
Делото е образувано на 19.01.2021 г. и разпределено на 161 състав на СРС. След
подаване на писмен отговор, исковата молба е била уточнена с молба от 24.03.2021 г.,
като в тази връзка ответникът е подал допълнение към писмен отговор от 30.06.2021 г.
Въз основа на заповед № АС-274 от 10.07.2023 г. на Председателя на СРС
делото е преразпределено на 182 състав на СРС на 11.07.2023 г. , от който момент е
започнал да тече едномесечният срок за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание от новоопределения съдия докладчик. Делото е докладвано на
председателя на състава на 13.07.2023 г.
Предвид извършените от съда действия, на страните следва да се укаже, че на
основание чл. 256, ал. 2 ГПК съдът счита молбите им за бавност оттеглени, освен ако в
едноседмичен срок от получаване на съобщението същите заявят, че продължават да ги
поддържат.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 18.09.2023 г. от 10,10 ч.,
за която дата и час страните да бъдат призовани.
ОБЯВЯВА на страните проекта на доклад по делото, съобразно мотивната част
на настоящото определение, като им УКАЗВА, че най-късно до първото по делото
заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приемането на представените към
исковата молба и писмения отговор документи като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Милен Бъзински, рег. № 838 на КЧСИ, заверен препис
от изп.д. № 20208380401447, който да бъде представен в едноседмичен срок от
съобщението.
3
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване гр.д. № 66256/2019 г. на СРС, 142 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за задължаване
на ответника по реда на чл. 190 ГПК да представи описаните в исковата молба
документи.
УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 256, ал. 2 ГПК съдът счита молбата му
за бавност оттеглена, освен ако в едноседмичен срок от получаване на съобщението
същият заяви, че продължава да я поддържа.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 256, ал. 2 ГПК съдът счита молбата
му за бавност оттеглена, освен ако в едноседмичен срок от получаване на съобщението
същият заяви, че продължава да я поддържа.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4