№ 36879
гр. София, 03.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20251110111704 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Съдът е сезиран с молба от ищеца с искане за допълване на постановеното на
29.07.2025 г. решение в частта за разноските. Ищецът поддържа, че в мотивите си съдът се
произнесъл във връзка с разноските, но не е формирал диспозитив в тази връзка.
Ответникът по молбата и ответник в първоинстанционното производство се
протИ.поставя на заявеното искане като сочи, че вина за иницииране на производство носи
единствено ищецът, доколкото не предоставя информация за дължимите суми, което
възпрепятства тяхното заплащане, респ. оспорване.
Молбата е допустима. Подадена е от легитимирана страна в срока по чл. 248, ал. 1
ГПК. Разгледана по същество молбата е основателна.
В мотивите на решението си съдът е посочил, че с оглед изхода на спора право на
разноски има ищецът на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, който е направил разноски в размер на
61,08 лева – държавни такси в исковото и заповедното производства, 664,70 лева – депозити
за експертизи, като претендира юрисконсултско възнаграждение, което съдът на основание
чл. 78, ал. 8 ГПК определя в размер на 50 лева, но е пропуснал да формира диспозитив в
тази връзка. Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване на решението съдът по искане
на страните може да допълни постановеното решение в частта му за разноските. Доколкото в
случая липсва диспозитив за присъдените разноски съдът намира, че е налице първата
хипотеза на чл. 248, ал. 1 ГПК и следва да допълни решение от 29.07.2025 г., като присъди
сторените от ищеца разноски в производството.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение от 29.07.2025 г. по гр. д. № 11704/2025 г. на СРС, 82 състав, в
частта за разноските на основание чл. 248 ГПК, като:
1
ОСЪЖДА С. С. П., ЕГН **********, да заплати „Т.......я” ЕАД, ЕИК ...... на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 775,78 лева – разноски за исковото и заповедното
производства.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2