№ 39362
гр. София, 23.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20251110117686 по описа за 2025 година
Съдът намира, че представените ведно с исковата молба, писмени
доказателства следва да бъдат приети, както и че следва да се назначи
съдебна авто-техническа и оценителна експертиза, със задачи посочени в
исковата молба и отговора . Следва да бъдат допуснати свидетелски
показания чрез разпит на свидетелите, посочени от ищеца и от ответника.
Следва вещото лице да изготви заключението след разпита на
свидетелите.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 18.11.2025г. от 10.00 часа, за която дата и час
страните бъдат своевременно и надлежно призовани. Вещото лице да се
призове след представянето на документ за внесен депозит за
възнаграждението му в размер на 800 лв. / по 400 лева от всяка една от
страните/ .
ПРИЕМА представените ведно с исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебна авто-техническа и оценителна
експертиза, по която вещото лице, след като се запознае с материалите по
делото, даде отговор на въпросите , поставени с исковата молба и отговора,
при депозит в размер на по 400 лв., вносим от ищеца ЗД „Б..“АД , и в
размер на 400лева , вносим от ответника ЗК“Л...“АД в едноседмичен срок
от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В С П, тел. ..........
1
Вещото лице да се уведоми за задачата и да се призове, след
представянето на документ за внесен депозит! ДА се укаже на вещото
лице да изготви заключение след разпит на свидетелите по делото!
ДОПУСКА по искане на ищеца разпит на свидетел при режим на
призоваване – на лицето А И П с адрес и телефон, посочени в исковата
молба , при депозит в размер на 100лева, вносим от ищеца в 1-седмичен
срок. Да се призове свидетеля за о.с.з., след представяне на доказателства
за внесен по сметка на съда депозит.
ДОПУСКА по искане на ответника разпит на свидетел при режим
на призоваване – на лицето К Т Н с адрес и телефон, посочени в отговора
, при депозит в размер на 100лева, вносим от ответника в 1-седмичен
срок. Да се призове свидетеля за о.с.з., след представяне на доказателства
за внесен по сметка на съда депозит.
НА ОСНОВАНИЕ чл.140, ал.3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото е предявеният от ЗД „Б..“АД срещу ЗК“Л...“АД , иск
с правно основание чл.411 КЗ, относно осъждането на ответното дружество да
заплати на ищцовото сумата от 5128,40 лв., представляваща регресна
претенция за изплатено от ищцовото дружество застрахователно обезщетение
по имуществена застраховка в размер на 5103,40 лв. и 25 лв. ликвидационни
разходи, които ответното дружество в качеството на застраховател по
застраховка „Гражданска отговорност“ на виновния за настъпването на
вредите водач на МПС не е възстановило.
Ищцовото дружество основава претенцията си с твърденията, че на
06.04.2023г. в района на гр. АДРЕС е реализирано ПТП с участието на а-л
„Ауди А4“ с рег. №....... собственост на К Н и управляван от същия, и а-л
„Шкода Рапид“ с рег.№ ......... , собственост на Дирекция „У... , управляван от
А.П. Поддържа, че според изготвения ДКП за ПТП от 06.04.23г. причините за
произшествието се дължат на противоправното поведение на водача на а-л
„Ауди А4“ с рег. №.... Автомобил „Шкода Рапид“ бил застрахован по
застраховка „Автокаско“ в ищцовото дружество, като била заведена щета под
№ **********, щетите –описани в опис-заключение и изплатено
2
застрахователно обезщетение в р-р на 5103,40лв. При отправена покана,
ответникът не заплатил посочената сума, поради което се иска осъждането му.
В постъпилия писмен отговор на исковата молба, ответното дружество
сочи, че оспорва предявения иск освен по основание, така също и по размер .
Ответното дружество признава фактите, че ищцовото дружество е
заплатило обезщетението от 5103,40 лв. на сервиза извършил ремонта, както и
че гражданската отговорност на водача на „Ауди А4“ с рег.№ ..... към датата
на произшествието е била застрахована от ЗК „Л...“ АД.
Безспорни в отношенията между страните и ненуждаещи се от доказване
в процеса са обстоятелствата, че ищцовото дружество е застраховател по
имуществена застраховка на автомобил „Шкода Рапид“ с рег.№....... с
покритие към датата на произшествието, ответното дружество е застраховател
по валидно застрахователно правоотношение към същата дата на
гражданската отговорност на водача на МПС марка „Ауди А4“ с рег.№ ..... ,
както и че ищцовото дружество е заплатило обезщетението в размер на
5103,40 лв. на сервиза, извършил ремонта.
Не са налице други права или обстоятелства, които се признават, както и
такива, които не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищцовото дружество е да докаже, че е налице валиден
договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие
на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач, чиято
гражданска отговорност е била застрахована от ответното дружество са
причинени имуществени вреди, за което застрахователно събитие
застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение
ищцовото дружество е изплатило на застрахования по имуществената
застраховка или на трето лице, овластено да получи плащане,
застрахователното обезщетение в размер на 5103,40 лв., което ведно с
ликвидационните разноски от 25 лв. е на стойност от 5128,40 лв. , като все
още е дължимо и незаплатено от ответника.
В тежест на ответното дружество е да докаже възраженията си.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
3
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
Препис от определението, да се връчи на страните, ведно с призовката за
съдебното заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4