№ 7
гр. Ихтиман , 04.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и трети февруари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Светозар Л. Георгиев
като разгледа докладваното от Светозар Л. Георгиев Административно
наказателно дело № 20201840200358 по описа за 2020 година
Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №198/13.05.2020г. на началника на РУ-
Ихтиман, с което на Р. Г. Г., ЕГН **********, за нарушение на чл. 64, ал. 2 и ал. 4 от
ЗМВР на основание чл. 257, ал. 1 от ЗМВР е наложена глоба в размер на 500 лв..
В жалбата и в с.з. се излагат подробни доводи за незаконосъобразност на
обжалваното НП поради неизвършване на нарушението и наличие на влязло в сила
друго НП за същото нарушение.
Ответната страна не изпраща представител в съдебно заседание, като в писмено
становище моли жалбата да бъде оставена без уважение.
След преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
На 02.05.2020г., около 04,50ч. в РУ– Ихтиман бил получен сигнал за нарушаване
на нощната тишина поради силна музика, идваща от жилище с адрес ул. Ш., дом №**.
Музиката се чувала включително и пред РУ- Ихтиман, макар разстоянието до ул. Ш. да
е около 1 км.. Адресът бил посетен от служителите на РУ- Ихтиман- свидетелите К. и
Д., като след подаване на звуков и светлинен сигнал от жилището излязли 4-5 човека,
под влияние на алкохол, сред които и жалбоподателят Р.Г., като същите заявили, че
причината за силната музика и празненството била раждането на дете на братът на Р.Г..
От страна на св. Д. спрямо жалбоподателят било устно разпоредено ясно, разбираемо и
1
неколкократно да преустанови силната музика и празненството да продължи без нея,
но същият отказал да изпълни разпореждането.
Производството е започнало със съставяне на АУАН за нарушение на чл. 64, ал.
2и ал. 4 от ЗМВР. Въз основа на АУАН било издадено и атакуваното НП, с което за
неизпълнение на разпореждане на орган на МВР на основание чл. 257, ал. 1 от ЗМВР е
наложена глоба от 500лв..
На жалбоподателят бил съставен и втори АУАН за различно нарушение-
пускането на силна музика, като въз основа на него е издадено и второ, различно НП
№097/29.06.2020г. на Община Ихтиман за нарушаване на нощната тишина и
спокойствието на гражданите.
Гореизложената фактическа обстановка, съдът възприе на базата на
приобщените по съответния процесуален ред гласни и писмени доказателства.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна
следното:
Жалбата е процесуално допустима като подадена при условията на чл. 59 ЗАНН.
Разгледана по същество е частично основателна, като съображенията за това са
следните:
При съставяне на АУАН и издаване на НП не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. Нарушението е описано достатъчно ясно, като
са посочени всички елементи от обективната страна на състава му. По този начин е
осигурена възможност на нарушителя да разбере за извършването на какво конкретно
нарушение е ангажирана административнонаказателната му отговорност.
Съгласно чл. 64, ал. 2 от ЗМВР При невъзможност да се издадат писмено
разпорежданията могат да се издават устно или чрез действия ,чийто смисъл е
разбираем за лицата, за които се отнасят.
Съгласно чл. 64, ал. 4 от ЗМВР Разпорежданията на полицейския орган са
задължителни за изпълнение, освен ако налагат извършването на очевидно за лицето
престъпление или нарушение или застрашават живота или здравето му.
От събраните по делото доказателства се доказва по безспорен начин, че
наказаното лице не е изпълнил даденото му устно разпореждане на полицейски орган –
св. В. на длъжност мл. инспектор при РУ- Ихтиман, направено в изпълнение на
функциите му по опазване на обществения ред, а именно - жалбоподателят да
преустанови силната музика, която се чувала на голямо разстояние в 4,50ч. сутринта на
2
02.05.2020г.. С това жалбоподателят е нарушил чл. 64, ал.4 от ЗМВР, с оглед на което
правилно е била ангажирана административно-наказателната му отговорност по чл.
257, ал.1 от ЗМВР.
Съгласно разпоредбата на чл.257, ал.1 от ЗМВР, който не изпълни разпореждане
на орган на МВР, направено в изпълнение на функциите му, ако извършеното не
съставлява престъпление, се наказва с глоба от 100 до 500 лева.
На жалбоподателят е наложена глоба в максимален размер – 500лв.. Така
наложеното наказание е несъответно на допуснатото нарушение и е неправилно
определено, като следва да бъде намален размерът му до минималния такъв по закон, а
именно- 100лв.. При определяне на размера на санкцията съдът взе предвид наличието
на смекчаващите отговорността обстоятелства- емоционалното състояние на
жалбоподателят, което е било повлияно от раждането на дете на брат му и употребата
на алкохол. Същевременно не са налице предпоставките на чл. 257, ал. 2 от ЗМВР, тъй
като след съобразяване на обстоятелствата, при които е извършено нарушението, не
може да се направи извод, че същото представлява по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи от съответния вид.
Неоснователно е възражението на жалбоподателя, че е наказан за същото
нарушение с друго НП. Действително съгласно чл.17 от ЗАНН никой не може да бъде
наказан повторно за административно нарушение, за което е бил вече наказан с влязло
в сила наказателно постановление. При преценката дали лицето е било наказано вече за
конкретно административно нарушение, съдът следва да се ръководи от фактите, които
са били вменени на нарушителя, а не от дадената им правна квалификация. В случая
разпоредбата на чл. 17 от ЗАНН не е приложима, тъй като се касае за две различни
нарушения- с НП №097/29.06.2020г. на Община Ихтиман Р.Г. е наказан за нарушаване
на нощната тишина и спокойствието на гражданите, а с атакуваното по настоящото
дело НП №198/13.05.2020г. на началника на РУ- Ихтиман Р.Г. е наказан за друго
нарушение- неизпълнение на задължително разпореждане на орган на МВР.
Воден от всичко гореизложено и на основание чл. 63, ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление №198/13.05.2020г. на началника на РУ-
Ихтиман, с което на Р. Г. Г., ЕГН **********, за нарушение на чл. 64, ал. 2 и ал. 4 от
ЗМВР на основание чл. 257, ал. 1 от ЗМВР е наложена глоба в размер на 500 лв., като
НАМАЛЯВА наложената на основание ч чл. 257, ал. 1 от ЗМВР от 500 лева на 100
лева.
3
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
София област в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
4